Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. Š. dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta R. Š. subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta R. Š. 1 (vieneri) metus laisvės atėmimo.

2023 m. gegužės 12 d. teisme gautas nuteistosios R. Š. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį ir, pritaikius naujus BK pakeitimus, paskirti sumažintą bausmę.

Teismo posėdyje prokurorė prašė bausmes perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirti po 45 paras arešto, o subendrintą bausmę skirti 90 parų.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymas Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Atitinkamai pagal galiojusią BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.) turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK 190 straipsnyje išdėstytas naujas turtinės žalos vertinimas ir XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu nuteistoji R. Š. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteista už tai, kad pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 303,18 eurų vertės turtą, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 234,89 eurų vertės turtą ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 256,99 eurų vertės turtą.

Nuteistosios padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 303,18 eurų žala yra 6 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančią BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nedidelė. Taip pat nuteistosios R. Š. padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 256,99 eurų žala yra 5,14 MGL dydžio vertinama nedidele. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistosios R. Š. veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Atitinkamai, pasikeitus straipsnio daliai iš 4 į 5-ąją dėl baudžiamojo nusižengimo (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 234,89 eurų turtinės žalos) R. Š. veika pagal BK 178 straipsnio 4 dalį perkvalifikuojama į 5 dalį.

Kaip minėta, už BK 178 straipsnio 5 dalyje galiojančios numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu nuteistajai R. Š. už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“), padarymą, buvo paskirtos po 1 metų laisvės atėmimo bausmės, už BK 178 straipsnio 4 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“), 45 paros arešto, kurios dabar perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamasis nusižengimas), todėl už kiekvieną šių veikų skirtinos po 30 paras arešto bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, (trijų veikų) bausmės subendrinamos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirtina R. Š. subendrinta bausmė – 45 paros arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinus 1/3 dalimi, skirtina R. Š. 30 parų arešto bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios R. Š. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu nuteistosios R. Š. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), 178 straipsnio 4 dalyje, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir paskirtą galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 45 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. Š. galutinę 30 parų arešto bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.