Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, 1-145-1148/2023

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-05-24
Bylos Nr.: 1-145-1148/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-13833-2022-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Michail Volčkov
Kaltinamasis: V. P., R. Š.
Advokatai: Rimvydas Paulauskas, Aušrinė Zaburieneiir

Kategorijos

2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-145-1148/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13833-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.2.; 1.2.14.1.3. ; 1.2.14.1.1.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 24 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Michail Volčkov,sekretoriaujant Aurelijai Malakauskaitei,dalyvaujant prokurorams Mariui Mauriui, Robertui Kasnauskui,

kaltinamiesiems V. P. ir R. Š., jų gynėjams atitinkamai advokatei Aušrinei Zaburienei ir advokatui Rimvydui Paulauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas:

1) 2005-11-10 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 m.

2) 2006-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 m. ir 30 d.

3) 2008-04-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 m. ir 8 mėn.

4) 2008-10-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 m. ir 8 mėn.

5) 2010-03-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 302 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 m.

6) 2010-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2 dalį - laisvės atėmimu 4 m. 10 mėn.

7) 2010-05-06 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 8 mėn.

8) 2010-05-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - laisvės atėmimu 4 m. 9 mėn.

9) 2012-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnio, 24 straipsnio 6 dalį, 232 straipsnį, 24 straipsnio 6 dalį, 145 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 m.

10) 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį - laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn.

11) 2014-08-05 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnį 2 dalį - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.

12) 2015-02-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn. ir 15 d.;

13) 2015-03-09 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. ir 15 d.

14) 2015-10-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.

15) 2016-01-26 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 m. 11 mėn.

16) 2016-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 8 mėn.

17) 2016-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 2016-09-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2016-01-26 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2016-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. ir 5 mėn.

18) 2017-04-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 m. 10 mėn.

19) 2017-08-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir 232 straipsnį - laisvės atėmimu 1 m.

20) 2018-01-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėn.

21) 2018-12-13 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn. Bausmė atlikta 2021-08-13.

22) 2022-11-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 8 mėn.

23) 2022-11-23 Telšių apylinkės teismo Mažeikų rūmų BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

24) 2022-12-29 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.

25) 2023-01-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (8 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2022-11-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės 2022-11-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas V. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 28 d. 14.30 val. iki 2022 m. balandžio 29 d. 13.10 val. (viena para) ir pagal 2022-11-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-05-04.

26) 2023-03-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-04-07.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2015-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 150,64 Eur dydžio bauda.

2) 2015-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė bei 4 MGL dydžio bauda. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2016-05-09 nutartimi, laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą.

3) 2016-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 10 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-16 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 10 parų arešto ir 4 MGL dydžio baudos bausmė.

4) 2016-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 8 mėnesių viešųjų darbų bausme.

5) 2016-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-25 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.

6) 2016-11-23 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 30 parų arešto bausme. Palangos miesto apylinkės teismo 2017-01-26 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Palangos miesto apylinkės teismo 2016-11-23 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-29 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė.

7) 2017-02-22 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto bausme.

8) 2017-03-22 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto bausme.

9) 2017-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 10 parų arešto bausme.

10) 2017-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto bausme.

11) 2017-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto bausme.

12) 2017-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 6 mėnesių viešųjų darbų bausme.

13) 2017-05-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017-03-30, 2017-04-10 bei 2017-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais bei 2017-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-07-18 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-03-22 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.

14) 2018-03-15 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto bausme.

Žemesnės instancijos teismas

15) 2018-03-23 Klaipėdos apylinkės teismo BK 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-06-13 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą.

16) 2018-04-20 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

17) 2018-06-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų BK 178 straipsnio 1 dalį - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018-07-23 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-15 baudžiamuoju įsakymu bei Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018-04-20 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

18) 2018-09-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018-07-23 nutartimi paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

19) 2018-10-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 5 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-09-07 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

20) 2020-03-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo bausme.

21) 2021-04-27 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-03-25 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m.

22) 2021-12-08 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn.

23) 2022-10-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį - 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su Plungės miesto rūmų 2021-12-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

24) 2022-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinta su 2022-10-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta ir neatlikta bausme, prie neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir nustatyta, subendrinta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 2 mėn. 7 d. laisvės atėmimo.

25) 2022-11-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo.

26) 2022-12-19 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį- 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022-10-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta 2 m. 8 mėn. 20 d.

27) 2022-12-29 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 m.

28) 2023-01-10 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-11-14 paskirta 1 m. 2 mėn. 7 dienų laisvės atėmimo bausme ir Šiaulių miesto apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-29 nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

29) 2023-01-24 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Įsiteisėjo 2023-04-26.

30) 2023-01-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Įsiteisėjo 2023-05-04.

kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

1. V. P. ir R. Š., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą turtą:

jie, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), UAB „Gelsva“ priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, nuo prekybos salėje esančių lentynų pagrobė 4,5 l talpos viskio „Jameson“ butelį su sūpynėmis - 139 eurų vertės, 3 l talpos viskio „J. D.“ butelį - 109 eurų vertės, 2 butelius 1,75 l talpos likerio „Jagermeister“, bendros 85,38 eurų vertės, 2 butelius 1 l talpos viskio „Jack D. H. liquer“, bendros 53,98 eurų vertės, butelį 1 l talpos viskio „Jack D. T. fire liqueur“ - 26,99 eurų vertės, taip UAB „Gelsva“ padarydami 441,34 eurų turtinę žalą.

Be to jie, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), iš UAB „Eurovaistinė“ filialo Nr. 341, pagrobė svetimą - UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą - 2 vnt. žuvų taukų „Mollers my energy“- po 29,99 eurų vertės, naktinį veido kremą „Eucerin anti-pigment“ – 40,29 eurų vertės, dvejopo poveikio serumą „Eucerin anti-pigment“- 51,59 eurų vertės, veido kremą „Vichy liftactive collagen specialist“ – 45,59 eurų vertės, dieninį kremą „Eucerin hyaluron filler“ – 40,29 eurų vertės, naktinį kremą „Eucerin hyaluron filler“- 42,59 eurų vertės, dieninį kremą „Eucerin hyaluron filler- elasticity“ – 42,99 eurų vertės, taip padarydami UAB „Eurovaistinė“ 323,32 eurų turtinę žalą.

Be to, jie, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), UAB „Kosmelita“ priklausančioje parduotuvėje „Eurokos“, nuo prekybos salėje esančių lentynų, pagrobė kvepalus „H. B. the scent“ – 74,90 eurų vertės, kvepalų „H. B. the scent“ rinkinį – 79,90 eurų vertės, 2 vnt. kvepalų „D. G. L. B.“- bendros 139,80 eurų vertės, kvepalų „C. H. 212 Sexy“ rinkinį - 104 eurų vertės, kvepalus „D. G. Femme“- 89,90 eurų vertės, taip padarydami UAB „Kosmelita“ 487,60 eurų turtinę žalą.

Be to, jie, (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XL“, nuo prekybos salėje esančių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus - 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „Glencadam 10YO“, bendros 84,38 eurų vertės, 4 butelius 0,7 litro talpos viskio „Wilton house single malt 10Y“, bendros 99,96 eurų vertės, 2 butelius 1 l talpos brendžio „Torres 5“, bendros 39,98 eurų vertės, 4 butelius 1 litro talpos brendžio „Torres 10“, bendros 91,96 eurų vertės, 1 butelį 1 l talpos viskio „T. D.“, 23,99 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l talpos viskio „T. D.“, 17,99 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l talpos Škotiško viskio „Glencadam“ – 32,49 eurų vertės, 5 butelius 1 l talpos viskio „Jameson“, bendros 124,50 eurų vertės, 2 butelius 0,7 l talpos viskio „J. D.“, bendros 39,98 eurų vertės, taip padarydami UAB „Norfos mažmena“ 555,23 eurų turtinę žalą.

2. Be to, V. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, nuo prekybos salėje esančių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus - 1 butelį 0,7 litro talpos viskio „Glencadam 10YO“- 42,19 eurų vertės, 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „Glencadam 1825“ , bendros 64,98 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l talpos viskio „T. P. tang“ – 32,99 eurų vertės, 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „T. P. tang“, bendros 49,98 eurų vertės, 2 butelius 0,7 litro talpos konjako „Courcel VS“, bendros 43,98 eurų vertės, taip padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 234,12 eurų turtinę žalą.

3. Be to, R. Š. pagrobė svetimą turtą, o būtent: ji, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), iš UAB „Kosmelita“ parduotuvės „Eurokos“, pagrobė kvepalus „P. R. 1Milion“ – 94,90 eurų vertės, kvepalus „P. R. Olympea“ – 59,90 eurų vertės, kvepalus „Hugo B. T. Scent“- 77,90 eurų vertės, šampūną „Biosilk coconut“- 17,99 eurų vertės, šampūną „B. O.“- 17,99 eurų vertės, dezodorantą „L. I.“-19,99 eurų vertės, taip padarydama UAB „Kosmelita“ 288,67 eurų turtinę žalą.

4. Be to, R. Š. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: ji, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), iš UAB „Eurovaistinė“ vaistinės filialo Nr. 341, pagrobė 2 vnt. žuvų taukų „Mollers my energy“, po 29,99 eurų vertės, naktinį kremą „Vichy liftactive collagen specialist“- 45,59 eurų vertės, dieninį kremą „Vichy liftactive collagen specialist“- 45,59 eurų vertės, dieninį kremą „Eucerin hyaluron filler“ – 40,29 Eur vertės, taip padarydama UAB „Eurovaistinė“ 191,45 eurų turtinę žalą.

5. Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pavogė visus kaltinime nurodytus daiktus. Vykdė vagystes tam, kad įsigytų narkotinių medžiagų. Vagystės vykdavo spontaniškai, įėjęs į parduotuvę pamatydavo, kad gali kažką paimti ir imdavo. Jis prekes imdavo sau, o R. Š. prekes imdavo sau, paskui pavogtas prekes parduodavo turguje ir gautus pinigus kiekvienas pasilikdavo sau. Su civiliniais ieškiniais sutinka. Savo elgesį vertina blogai. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Pataisos namuose atlieka bausmę. Atvykęs į pataisos namus įsidarbino. Nurodė, kad civilinius ieškinius atlygins iš gaunamo darbo užmokesčio. Paskutinį kartą teistas gruodžio mėnesį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu. Prašo ankstesniais jau įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti kuo švelnesnę bausmę.

6. Kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje ji pavogė visus kaltinime nurodytus daiktus. Vogė, kadangi reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Mintis vogti kildavo spontaniškai. Vykdant vagystes kartu su V. P., veiksmus derindavo vagystės vietoje. Savo elgesį vertina kritiškai, gydosi nuo priklausomybės. Dirba, lanko užsiėmimus, stengiasi pakeisti savo gyvenimo būdą. Iki sulaikymo nedirbo, buvo registruota Užimtumo tarnyboje. Šiuo metu atlieka bausmę Panevėžio kalėjime. Kalėjime lanko kirpėjų kursus. Teista daug kartų. Su civiliniais ieškiniais sutinka. Juos mokės iš savo gaunamo darbo užmokesčio. Prašo atsižvelgti į tai, kad, galbūt, būdama laisvėje, galėtų įsidarbinti ir greičiau atlyginti civilinius ieškinius. Taip pat prašo, subendrinus bausmes su įsiteisėjusiais nuosprendžiais, skirti kuo mažesnę bausmę.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

II. Įrodymai, kuriais grindžiama kaltinamųjų kaltė

(duomenys neskelbtini) vagystės iš UAB „Gelsva“ priklausančios „Vynoteka“ parduotuvės epizodas

8. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13833-22 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 8).

9. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „Gelsva“ pareiškimą, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), bendrovei priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, vyras ir moteris nuo prekybos salėje esančių lentynų pagrobė 4,5 l talpos viskio „Jameson“ butelį su sūpynėmis - 139 eurų vertės, 3 l talpos viskio „J. D.“ butelį - 109 eurų vertės, 2 butelius 1,75 l talpos likerio „Jagermeister“ - bendros 85,38 eurų vertės, 2 butelius viskio „Jack D. H. liquer“, bendros 53,98 eurų vertės, viskio „Jack D. T. fire liqueur“ butelį – 26,99 eurų vertės, taip UAB „Gelsva “ padarydami 441,34 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 1-2).

10. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini), UAB „Gelsva“ priklausanti parduotuvė „Vynoteka“. Įvykio vietos apžiūra fiksuota fotografuojant (1 t., b. l. 114-116, 117-123).

11. UAB „Gelsva“ (duomenys neskelbtini) pateiktoje pažymoje apie prekių pardavimo kainas bendrovei priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad: 4,5 l talpos viskio „Jameson“ butelio su sūpynėmis vertė 139 eurų, 3 l talpos viskio „J. D.“ butelį vertė 109 eurų, 1,75 l talpos likerio „Jagermeister“ vertė 42,69 eurų, 1 l viskio „J. D.“ vertė 26,99 eurų, 1 l viskio „Jack D. T. fire liqueur“ vertė 26,99 eurų, 1 l viskio „Jack D. L.“ vertė 26,99 eurų (1 t., b. l. 148).

12. Iš UAB „Gelsva“ pateikto vaizdo įrašo, kuris apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) matyti, kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. į bendrovei priklausančią parduotuvę „Vynoteka“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), pro laukines duris įeina vyras ir moteris, t.y. kaltinamieji. Jie ateina kartu, tarpusavyje kažką pasikalba. V. P. rankose atsineša didelį, raudonos spalvos, prekybos centro „Lidl“ pirkinių maišą. R. Š. ant peties užsidėjusi didelį pirkinių maišą, ant kurio nupiešta Jungtinės Karalystės vėliava. Įėję į parduotuvės prekybos salę, jie sustoja prie priekyje esančių lentynų. V. P. sustoja prie vienos lentynos ir iš jos paima tris butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos įsideda į su savimi atsineštą pirkinių maišą. Jis taip pat paima vieną didelį butelį alkoholinio gėrimo, kuris yra įdėtas į stovą -sūpynes. Po to jis vienoje rankoje laikydamas šį butelį, o kitoje rankoje pirkinių maišą su įsidėtais buteliais pabėga iš parduotuvės nesusimokėjęs. Iš viso jis paima keturis butelius alkoholinių gėrimų. Tuo metu, su juo atėjusi R. Š. prieina prie kitos lentynos, nusiima nuo peties pirkinių maišą, ir iš tos pačios vietos paima keturis butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos susideda į maišą. Po to ji taip pat išeina iš parduotuvės. Iš viso ši paima keturis butelius alkoholinių gėrimų (1 t., b. l. 150-152, CD diskas).

(duomenys neskelbtini) vagystės iš UAB „Eurovaistinė“ parduotuvės epizodas

13. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15244-22 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 22).

14. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „Eurovaistinė“ pareiškimą, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), iš bendrovei priklausančio vaistinės filialo Nr. 341, du įtariamieji pagrobė svetimą - bendrovei priklausantį turtą - 2 vnt. žuvų taukų „Mollers my energy“- po 29,99 eurų vertės, naktinį veido kremą „Eucerin anti-pigment“ – 40,29 eurų vertės, dvejopo poveikio serumą „Eucerin anti-pigment“- 51,59 eurų vertės, veido kremą „Vichy liftactive collagen specialist“ – 45,59 eurų vertės, dieninį kremą „Eucerin hyaluron filler“ – 40,29 eurų vertės, naktinį kremą „Eucerin hyaluron filler“- 42,59 eurų vertės, dieninį kremą „Eucerin hyaluron filler- elasticity“ – 42,99 eurų vertės, taip padarydami UAB „Eurovaistinė“ 323,32 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 21).

15. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini), UAB „Eurovaistinė“ priklausantis vaistinės filialas Nr. 341. Įvykio vietos apžiūra fiksuota fotografuojant (1 t., b. l. 155-157, 158-169).

16. UAB „Eurovaistinė“ pateiktu aktu apie prekių pardavimo kainas bendrovei priklausančiame vaistinės filiale Nr. 341, (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad: 2 vnt. žuvų taukų „Mollers my energy“ bendra vertė 59,98 eurų, naktinio veido kremo „Eucerin anti-pigment“ vertė 40,29 eurų, dvejopo poveikio serumo „Eucerin anti-pigment“ vertė 51,59 eurų, veido kremo „Vichy liftactive collagen specialist“ vertė 45,59 eurų, dieninio kremo „Eucerin hyaluron filler“ vertė 40,29 eurų, naktinio kremo „Eucerin hyaluron filler“ vertė 42,59 eurų, dieninio kremo „Eucerin hyaluron filler- elasticity“ vertė 42,99 eurų (1 t., b. l. 182).

17. Iš UAB „Eurovaistinė“ pateikto vaizdo įrašo, kuris apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) matyti, kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., į bendrovei priklausantį vaistinės filialą Nr. 341, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pro laukines duris įeina kaltinamieji. Dešinėje rankoje V. P. laiko krepšį tamsiai mėlynos spalvos su Anglijos vėliavos atributika. (duomenys neskelbtini) val. R. Š. kairiąja ranka nuo prekybos lentynos paima dvi prekes su baltais dangteliais ir geltonos spalvos etiketėmis ir jas įdeda į V. P. tašę. (duomenys neskelbtini) val. jie išeina iš vaistinės. (duomenys neskelbtini) jie vėl įeina į vaistinę. Dešinėje rankoje V. P. laiko krepšį tamsiai mėlynos spalvos su Anglijos vėliavos atributika. R. Š. nueina tiesiai prie sienos esančių prekybos lentynų, žvalgosi, V. P. taip pat prieina prie moters, stovi šalia. (duomenys neskelbtini)moteris dešiniąja ranka iš viršutinės lentynos paima raudonos spalvos prekę, ją apžiūri, tada vėl dešiniąją ranka iš tos pačios viršutinės lentynos paima šalia esančią raudonos spalvos prekę. 15:06:13 moteris abi prekes įdeda į vyro krepšį. (duomenys neskelbtini) V. P. kairiąja ranka iš antros lentynos nuo viršaus, paima baltos spalvos prekę, tada dar kartą kairiąja ranka paima dar vieną šalia esančia prekę taip pat baltos spalvos ir jas įdeda į krepšį. (duomenys neskelbtini) R. Š. dešiniąja ranka iš antros lentynos nuo viršaus, esančios prie sienos, paima baltos spalvos prekę, ją apžiūri, tada dar kartą dešiniąja ranka paima dar vieną baltos spalvos prekę buvusia šalia, jas apžiūri ir šiek tiek atsitraukia atgal. (duomenys neskelbtini) vyras kairiąją ranka iš antros lentynos nuo viršaus esančios prie sienos paima baltos spalvos prekę, o moteris tuo pat metu dešiniąja ranka iš tos pačios lentynos tik šiek tiek dešiniau, paima taip pat baltos spalvos prekę, o kol moteris ją ima, vyras įsideda į krepšį jau paimta prekę. (duomenys neskelbtini) moteris paimtą prekę įdeda vyrui į krepšį. (duomenys neskelbtini) jie paeina šiek tiek atgal nuo prie sienos esančios lentynos, prieina prie prekybos lentynos jiems esančios iš dešinės. (duomenys neskelbtini) R. Š. dešiniąja ranka paima dvi prekes su baltais dangteliais vienu metu, jas įdeda V. P. į krepšį ir pajuda link išėjimo (2 t., b. l. 2-4, 5-21, CD diskas).

(duomenys neskelbtini) vagystės iš UAB „Kosmelita“ priklausančios „Eurokos“ parduotuvės epizodas

18. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14389-22 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 34).

19. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „Kosmelita“ pareiškimą, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), bendrovei priklausančioje parduotuvėje „Eurokos“, vyras ir moteris, nuo prekybos salėje esančių lentynų, pagrobė kvepalus „H. B. the scent“ – 74,90 eurų vertės, kvepalų „H. B. the scent“ rinkinį – 79,90 eurų vertės, 2 vnt. kvepalų „D. G. L. B.“- bendros 139,80 eurų vertės, kvepalų „C. H. 212 Sexy“ rinkinį - 104 eurų vertės, kvepalus „D. G. Femme“- 89,90 eurų vertės, taip padarydami UAB „Kosmelita“ 487,60 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 31-32).

20. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini), UAB „Kosmelita“ priklausanti parduotuvė „Eurokos“. Įvykio vietos apžiūra fiksuota fotografuojant (2 t., b. l. 22-24, 25-35).

21. Iš UAB „Kosmelita“ pateikto vaizdo įrašo, kuris apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) matyti, kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., į bendrovei priklausančią parduotuvę „Eurokos“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), pro laukines duris įeina kaltinamieji. V. P. rankoje laiko tamsiai mėlynos spalvos tašę su Anglijos vėliavos simbolika. V. P. ir . Š. parduotuvėje dairosi aplinkui, žiūri į lentynas. (duomenys neskelbtini) kartu atsistoję vienas prie kito žiūri į tapačią lentyną. (duomenys neskelbtini) R. Š. su abejomis rankomis paima prekę nuo lentynos ir ją apžiūrinėja, (duomenys neskelbtini) R. Š. prekę kažkur padeda. (duomenys neskelbtini) V. P. kairiąja ranka paima prekę nuo lentynos ir greitai ją kažkur padeda. (duomenys neskelbtini) R. Š. abejomis rankomis paima prekę ir ją apžiūrinėja, V. P. stovėdamas prie jos taip pat žiūri į šią prekę, (duomenys neskelbtini) moteris prekę kažkur vėl padeda. (duomenys neskelbtini) jie prieina prie kitos vietos ir apžiūrinėja prekes, esančias viršutinėje lentynoje. (duomenys neskelbtini) vyras ir toliau stovi prie tų pačių prekių, o moteris apsisukusi eina prie kitos lentynos esančios vyrui už nugaros. Tuo metu V. P. žiūri į priešingą pusę, kai R. Š. iš viršutinės lentynos kairiąja ranka pasistiebusi paima juodos spalvos prekę ir ją eidama link vyro apžiūrinėja bei (duomenys neskelbtini) ją įmeta į V. P. krepšį. (duomenys neskelbtini) R. Š. dešinią ranką prideda prie V. P. pilvo, o kairiąja ranka suima V. P. už dešinės rankos. (duomenys neskelbtini) V. P. greitai pasilenkia prie apačioje esančios lentynos ir kairiąja ranka paima raudonos spalvos prekę ir ją įsideda į krepšį, tuo tarpu R. Š. žiūri į priešingą pusę. Įsidėjus prekę V. P. žiūri į lentynas iš kur ir paėmė prekę, o prie jo priėjusi R. Š. taip pat žiūri į lentynas kartu. (duomenys neskelbtini) V. P. apsidairo ir greitai pasilenkęs prie lentynos esančios apačioje, kairiąja ranka paima tamsios spalvos prekę ir ją įsideda į krepšį. Jis atsistoja ir kartu su R. Š. eina artyn išėjimo. (duomenys neskelbtini) R. Š. nuėjusi prie lentynų iš antros lentynos nuo apačios, abejomis rankomis greitai paima dvi prekes šviesiai mėlynos spalvos bei šalia esančią raudonos spalvos prekę. (duomenys neskelbtini) jas greitai įdeda į V. P. krepšį. (duomenys neskelbtini) jie pradeda eiti link parduotuvės išėjimo, matosi, kad V. P. krepšys yra pilnas prekių. (duomenys neskelbtini) jie kartu išeina iš parduotuvės pro mokėjimo kasas nesusimokėję už prekes (2 t., b. l. 53-56, 57-74, CD diskas).

22. (duomenys neskelbtini) papildomos apžiūros metu nustatyta, kad V. P. iš apatinės lentynos paima 1 vnt. „Hugo B. T. Scent“ rinkinį vyrams, kurio vertė 79,90 euro, šiek tiek dešiniau iš tos pačios lentynos paima 1 vnt. „C. H. 212 Sexy“ rinkinį moterims, kurio vertė 104,00 euro. R. Š. iš viršutinės lentynos paima 1 vnt. „Hugo B. T. Scent“ kvepalų rinkinį vyrams, kurio vertė 74,90 euro. Iš antros lentynos nuo apačios, paima 2 vnt. „D. G. L. B.“ kvepalus moterims, kurių vnt., kaina 69,90 euro (viso suma 139,80 euro). Taip pat ji iš antros lentynos nuo apačios paima kvepalus „D. G. Femme“ moterims, kurių kaina 89,90 euro (2 t., b. l. 75-77).

(duomenys neskelbtini) vagystės iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios „Norfa XL“ parduotuvės epizodas

23. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15164-22, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 46).

24. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „Norfos mažmena“ pareiškimą, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), bendrovei priklausančioje parduotuvėje „Norfa XL“, kaltinamieji, nuo prekybos salėje esančių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus - 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „Glencadam 10YO“, bendros 84,38 eurų vertės, 4 butelius 0,7 litro talpos viskio „Wilton house single malt 10Y“, bendros 99,96 eurų vertės, 2 butelius 1 l talpos brendžio „Torres 5“, bendros 39,98 eurų vertės, 4 butelius 1 litro talpos brendžio „Torres 10“, bendros 91,96 eurų vertės, 1 butelį 1 l talpos viskio „T. D.“, 23,99 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l talpos viskio „T. D.“, 17,99 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l talpos Škotiško viskio „Glencadam “ – 32,49 eurų vertės, 5 butelius 1 l talpos viskio „Jameson“, bendros 124,50 eurų vertės, 2 butelius 0,7 l talpos viskio „J. D.“, bendros 39,98 eurų vertės, taip padarydami UAB "Norfos mažmena“ 555,23 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 45, 49).

25. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini), UAB „Norfos mažmena“ priklausanti parduotuvė „Norfa XL“. Įvykio vietos apžiūra fiksuota fotografuojant (2 t., b. l. 78-80, 81-86).

26. Iš UAB „Norfos mažmena“ pateikto vaizdo įrašo, kuris apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) matyti, kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., į bendrovei priklausančią parduotuvę „Norfa XL“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), pro laukines duris įeina kaltinamieji. Į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių ateina V. P., su ant dešinės peties uždėtu sportiniu krepšiu. (duomenys neskelbtini) val. V. P. iš lentynos paima ir į savo sportinį krepšį susideda 6 butelius alkoholinių gėrimų ir iš alkoholinių gėrimų skyriaus išeina. (duomenys neskelbtini) į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių ateina R. Š., su ant kairio peties uždėta moteriška rankine. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) R. Š. iš lentynų paima ir į savo moterišką rankinę susideda 5 butelius alkoholinių gėrimų ir iš alkoholinių gėrimų skyriaus išeina (2 t., b. l. 118-121, CD diskas).

(duomenys neskelbtini) V. P. vagystės iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios „Norfa XL“ parduotuvės epizodas

27. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14665-22, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 59).

28. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „Norfos mažmena“ pareiškimą, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), bendrovei priklausančioje parduotuvėje „Norfa XL“, vyras ir moteris, nuo prekybos salėje esančių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus - 1 butelį 0,7 litro talpos viskio „Glencadam 10YO“- 42,19 eurų vertės, 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „Glencadam 1825“, bendros 64,98 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l talpos viskio „T. P. tang“ - 32,99 eurų vertės, 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „T. P. tang“, bendros 49,98 eurų vertės, 2 butelius 0,7 litro talpos konjako „Courcel VS“, bendros 43,98 eurų vertės, taip padarydami UAB „Norfos mažmena“ 234,12 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 57-58).

29. Iš UAB „Norfos mažmena“ pateikto vaizdo įrašo, kuris apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) matyti, kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į bendrovei priklausančią parduotuvę „Norfa XL“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), pro laukines duris įeina kaltinamasis. Jis nešasi petį pasikabinęs juodos spalvos sportinį krepšį. V. P. iš antros nuo viršaus gėrimų lentynėlės paima 6 cilindro formos dėžutes ir įsideda jas į savo sportinį krepšį. Po to nueina už lentynų eilės (salelės) galo ir maždaug po 30 sekundžių grįžta be savo sportinio krepšio, o tik su tuščiu parduotuvės krepšeliu, vėl prieina prie gėrimų lentynos ir iš trečios nuo viršaus lentynėlės paima 2 butelius su šviesiai rudos spalvos skysčiu, įsideda juos į parduotuvės krepšelį, nueina už lentynų. (duomenys neskelbtini) val. V. P. ateina prie lentynų eilės (salelės) galo, kur ant grindų yra padėtas juodos spalvos sportinis krepšys. V. P. ant grindų pasideda parduotuvės krepšelį, atitraukia sportinio krepšio užtrauktuką, iš parduotuvės krepšelio paima ir įdeda į sportinį krepšį 2 butelius su šviesiai rudos spalvos skysčiu. Po to jis pasiima tuščią parduotuvės krepšelį bei sportinį krepšį ir nueina. (duomenys neskelbtini) val. V. P. ateina prie savitarnos kasų, į krūvą padeda tuščią parduotuvės krepšelį ir eina pro kasas, nešdamasis savo sportinį krepšį. Paskui V. P. seka parduotuvės darbuotoja, kuri įsikimba jam į ranką ir bando sulaikyti. Matyti, kaip V. P., praėjęs pro kasas, bėga į dešinę pusę, o parduotuvės darbuotoja nubėga kartu su juo. (2 t., b. l. 140-142, CD diskas).

30. Liudytoja Ž. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „Norfos Mažmena“ plataus profilio darbuotoja. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., ji išėjo iš parduotuvės sandėlio ir ėjo pro alkoholio skyrių. Einant pro alkoholio skyrių ji išgirdo garsą tarsi stikliniai buteliai susidaužia vienas į kitą. Užsuko į alkoholio skyrių apsidairė tarp lentynų. Alkoholio lentynoje, kurioje stovi padėti brangūs alkoholiniai gėrimai pamatė, kad kelios vietos yra tuščios, t. y. kad savo vietose nėra alkoholio butelių. Matė, kad alkoholio lentynoje, kurioje stovi brangūs alkoholiniai gėrimai, kurie kainuoja apie 40 eurų butelis, trūksta ne vieno butelio o kelių butelių, todėl tai jai sukėlė įtarimą, kad parduotuvėje gali būti vykdoma vagystė, nes tokių atvejų, kad brangius alkoholio butelius iš karto pirktų ne vieną butelį atrodė nerealu. Ji nusprendė nueiti prie vaizdo stebėjimo kamerų ir jas peržiūrėti. Įeinant į patalpą, kurioje yra vaizdo stebėjimo kameros, pro kasas pamatė išeinantį vyriškį, kuris rankose nešė juodos spalvos kelioninę tašę. Vyriškis vilkėjo juodos spalvos striukę, dėvėjo mėlynos spalvos džinsus, avėjo ryškius raudonos spalvos sportinius batus. Vyriškis buvo tamsių, trumpai kirptų plaukų, kurie buvo sušukuoti ant šono. Vyriškis jai sukėlė įtarimą, nes rankose nešė juodos spalvos kelioninę tašę. Matė, kad nešamoje tašėje yra kažkas įdėta ir tarsi suskambėjo stiklinių butelių garsas, kai stikliniai buteliai atsitrenkia vienas į kitą. Pamačiusi minimą vyriškį, priėjo jam iš nugaros, susilygino su juo ir įsikibo jam į parankę sakydama „ką jūs čia turite, prašom parodyti“. Vyriškis į ją pasižiūrėjo piktu žvilgsniu ir atsakė, kad nieko neturi. Vyriškis ištraukė savo ranką iš jos rankos ir nuėjo link parduotuvės durų išėjimo. Tada ji nuėjo paskui vyriškį ir įsikibo į jo nešamą tašę, o pastarasis tašės nepaleido ir ją traukė į savo pusę, o ji į savo pusę ir tarp jų įvyko toks tarsi „tasymasis“. Ji jam nuolat kartojo, kad paliktų tašę, nes dėl tokio jo elgesio suvokė, kad toje tašėje yra alkoholio buteliai, kuriuos šis nori pavogti. Vyriškis sakė, kad nepaliks tašės. Taip pat vyriškis jai pasakė, kad „paleisk, aš nenoriu tavęs užgauti ar pastumti“. Šiuo metu tiksliai jo žodžių negali įvardinti, nes viskas labai greitai įvyko ir konkrečiai neatsimena. Kai ji laikė vyriškio kelioninę tašę ir traukė į save, o vyriškis laikomą tašę traukė į save, suprato, kad iš jo neatims kelioninės tašės, kuriame yra alkoholis, nes jų jėgos yra ne vienodos ir suvokė, kad jeigu ir toliau laikys įsikibusi į tašę, greičiausiai, nukentės pati, nes bus sužeista ranka, kuria laikė tašę. Jai paleidus laikomą vyriškio tašę, šis iš karto pradėjo bėgti link „Iki“ parduotuvės. Ji bėgo paskui jį. Po to jis perbėgo į kitą gatvės pusę. Ji pametė jį iš akiračio ir po to pašalinė moteris, einanti gatve, paklausė manęs ar ji ieško vyriškio, kuris avi raudonos spalvos sportinius batus, ji atsakė, kad taip ir ji jai parodė, kad vyriškis yra kitoje gatvės pusėje ir slėpėsi prie namo stovinčiame garaže. Ji prie jo nėjo, nes buvo iškvietusi policijos pareigūnus ir apie 3-4 minutes laukė ką šis toliau darys. Tada jis perėjo vėl į kitą gatvės pusę, link parduotuvės „Iki“. Ji prie jo priėjo, laikėsi atstumo, tiesiog nenorėjo jo paleisti iš akiračio. Vyriškis nuo garažo, perėjęs gatvę prie „iki“ parduotuvės buvo jau be kelioninės tašės. Ji jo paklausė, kur tavo tašė, o šis pasakė, kad neturi, perdavė. Po to jis nubėgo už parduotuvės „IKI“, esančios Šilalės g., Tauragėje ir matė, kad jis iš kažkur pasiėmė tą pačią tašę, su kuria išėjo iš parduotuvės. Ji jo nesivijo, nes suvokė, kad ji jo nepagaus ir alkoholio butelių iš jo neatims. Grįžo atgal į parduotuvę, o kuria kryptimi jis nuėjo nežino. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras suprato, kad vyriškis iš tikrųjų pavogė alkoholio butelių. Taip pat peržiūrėdama vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad jis į parduotuvę vykdyti alkoholio vagystės atėjo kartu su šviesių plaukų mergina, kuri taip pat vogė alkoholio butelius (2 t., b. l. 124-127).

(duomenys neskelbtini) R. Š. vagystės iš UAB „Kosmelita“ priklausančios „Eurokos“ parduotuvės epizodas

31. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15370-22, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 73).

32. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „Kosmelita“ pareiškimą, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), iš bendrovės parduotuvės „Eurokos“, nepažįstama moteris pagrobė kvepalus „P. R. 1Milion“ – 94,90 eurų vertės, kvepalus „P. R. Olympea“ – 59,90 eurų vertės, kvepalus „Hugo B. T. Scent“- 77,90 eurų vertės, šampūną „Biosilk coconut“- 17,99 eurų vertės, šampūną „B. O.“- 17,99 eurų vertės, dezodorantą „L. I.“ - 19,99 eurų vertės, taip padarydama UAB „Kosmelita“ 288,67 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 71, 72).

33. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini), UAB „Kosmelita“ priklausanti parduotuvė „Eurokos“. Įvykio vietos apžiūra fiksuota fotografuojant (2 t., b. l. 145-145, 146-156).

34. Iš UAB „Kosmelita“ pateikto vaizdo įrašo, kuris apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), matyti, kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., į bendrovei priklausančią parduotuvę „Eurokos“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), pro laukines duris įeina kaltinamoji. (duomenys neskelbtini) ji dešiniąja ranka paima auksinės spalvos prekę ir nueina už kamerų matymo lauko. (duomenys neskelbtini) moterį vėl galima matyti per vaizdo įrašą. (duomenys neskelbtini) ji paima smėlio spalvos prekę ir ją eidama įsideda į tašę. (duomenys neskelbtini) ji iš kito prekybos lentynų skyriaus paima juodos spalvos nedidele prekę ir ją įsideda į tašę. (duomenys neskelbtini) ji iš trečios lentynos nuo viršaus paima šviesios spalvos prekę ir ją eidama dedasi įsideda į tašę. (duomenys neskelbtini) išeina iš prekybos salės nesumokėjusi už prekes (2 t., b. l. 173-177, 178-183, CD diskas).

35. Liudytoja K. Š.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) ji dirbo parduotuvėje „Eurokos“. Matė kaip į prekybos salę įėjo moteris, šviesių plaukų, juos susirišusi už nugaros, vidutinio amžiaus, apsirengusi juodos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, kuri per petį buvo užsidėjusi didelę rudos spalvos tašę. Kai moteris atėjo į prekybos salę, ji į ją nelabai atkreipė dėmesį, bet kai moteris atsistojo profiliu šonu, ji jai sukėlė kažkokį tai įtarimą dėl didelės tašės. Moterį ji stengėsi visada stebėti, akių kontakto nebuvo. Moteris paimdavo prekes, jas apžiūrėdavo, bet vis jas padėdavo atgal į savo vietą. Todėl moteris nebesukėlė kažkokio tai įtarimo. Moteris drąsiai elgėsi, todėl ji jos nebestebėjo, bet vis dar matydavo ją prekybos salėje. Tuo tarpu kol moteris buvo prekybos salėje, ji dirbo visokiausius darbus, aptarnaudavo klientus, tvarkė prekes, jas dėliojo į lentynas. Matė kaip moteris išėjo, bet kadangi nematė, kad ji būtu pavogusi kažkokią tai prekę, toliau dirbo darbą prekybos salėje kadangi dar buvo klientų (2 t., b. l. 158-159).

(duomenys neskelbtini) R. Š. vagystės iš UAB „Eurovaistinė“ parduotuvės epizodas

36. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15221-22, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 83).

37. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „Eurovaistinė“ pareiškimą, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), iš bendrovei priklausančio vaistinės filialo Nr. 341, pagrobė 2 vnt. žuvų taukų „Mollers my energy“, po 29,99 eurų vertės, naktinį kremą „Vichy liftactive collagen specialist“ – 45,59 eurų vertės, dieninį kremą „Vichy liftactive collagen specialist“ – 45,59 eurų vertės, dieninį kremą „Eucerin hyaluron filler“ – 40,29 Eur vertės, taip padarydama UAB „Eurovaistinė“ 191,45 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 82).

38. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini), UAB „Eurovaistinė“ priklausantis vaistinės filialas Nr. 341. Įvykio vietos apžiūra fiksuota fotografuojant (3 t., b. l. 1-3, 4-10).

39. UAB „Eurovaistinė“ pateiktu aktu apie prekių pardavimo kainas bendrovei priklausančiame vaistinės filiale Nr. 341, (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad: 2 vnt. žuvų taukų „Mollers my energy“ bendra vertė 59,98 eurų, naktinio kremo „Vichy liftactive collagen specialist“ vertė 45,59 eurų, dieninio kremo „Vichy liftactive collagen specialist“ vertė 45,59 eurų, dieninio kremo „Eucerin hyaluron filler“ vertė 40,29 Eur (3 t., b. l. 29).

40. Iš UAB „Eurovaistinė“ pateikto vaizdo įrašo, kuris apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), matyti, kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., į bendrovei priklausantį vaistinės filialą Nr. 341, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pro laukines duris įeina kaltinamoji. Įėjusi ji apžiūrinėja prekes esančias sudėtas lentynose. 16:54:31 iš lentynos pasiima prekę, kokią nesimato. (duomenys neskelbtini) ji pasilenkia ir kažką daro su rankine, ką konkrečiai daro nesimato, nes palenda po kameros matymo lauku, po to pasiima kitą prekę, kurią apžiūrinėja ir padeda atgal į lentyną. (duomenys neskelbtini) ji iš lentynos pasiima dvi prekes, kurias pasilenkusi įsideda į rankinę ir nueina prie kitos lentynos, kur apžiūrinėja įvairias prekes. (duomenys neskelbtini) pasiima vieną prekę iš lentynos, užeina už kito prekystalio ir prasidaro savo rankinę, galimai įsideda į rankinę. Toliau R. Š. grįžta kur buvo ir apžiūri kitas prekes. (duomenys neskelbtini) pasiima dar vieną prekę, ją apžiūrinėja, įsideda į rankinę ir toliau stovi bei apžiūrinėja prekes. (duomenys neskelbtini) prie jos prieina vaistininkė, kuri jai aprodo prekes. (duomenys neskelbtini) R. Š. iš rankinės išsitraukia mobilų telefoną ir juo kalbasi. (duomenys neskelbtini) telefonu baigia kalbėti ir vaistininkė toliau rodo prekes. (duomenys neskelbtini) vaistininkė baigia bendrauti su R. Š., R. Š. išeina iš vaistinės (3 t., b. l. 40-42, 4352, CD diskas).

41. Liudytoja L. D.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) esančioje „Eurovaistinė“ vaistinėje, konsultantės pareigose. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., ji atsilaisvinusi nuo kitų pirkėjų priėjo prie moters, kuri stovėjo prie kosmetikos. Moteris buvo apie 22 m., moteris pasakė, kad jos spoguotam veidui reikia kremo, vėliau, kad jos oda yra sausa, po to riebi, labai blaškėsi ir neapsisprendė. Moteris buvo apsirengusi su tamsios spalvos džinsais, surištais plaukais, priekyje tamsesni, o galai dažyti ir turėjo didelę tašę. kurią laikė ant peties. Kadangi moteris sakė, kad jei reikia veidui kremo, ji pradėjo siūlyti įvairius variantus. Bendraujant su moterimi, pastarajai paskambino į telefoną, ir ji (L. D.) atsitraukė nuo moters, kad ši pakalbėtų telefonu, tačiau ši kalbėjo labai trumpai, paskambinusiam pasakė „aš dabar negaliu“. Po to moteris pradėjo prašyti kitokio kremo spoguotai odai, norėjo išvis trijų skirtingų rūšių kremų. Ji moteriai pasakė, kad jos veidas nėra spoguotas, o ji atsakė, kad yra užmaskavusi. Moteris jai nesukėlusi jokio įtarimo tiesiog išėjo lauk iš prekybos salės, kadangi dažnai būna, kai pirkėjai nežino ko nori. (duomenys neskelbtini) po šio moters apsilankymo ji pasigedo „Vichy“ veido kremų, kilo įtarimas, kad trūksta ir „Eucerin“ kremo ir informavo vaistinės vadovą, nes buvo atlikę prekių inventorizaciją ir viskas buvo tvarkoje, o šiuo atveju nebesutapo likučiai. Vaistinės vedėja sekančią dieną peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė, kad vagystę įvykdė moteris, kurią ji konsultavo. Šios moters ji nepažįsta, matė pirmą kartą (3 t., b. l. 13-16).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

III. Įrodymų vertinimo bei nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

42. BK 178 straipsnyje numatyta atsakomybė už svetimo turto pagrobimą. BK 178 straipsnyje numatyta vagystė kvalifikuojama pagal turto vertę, remiantis BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktu turto vertės išaiškinimu (didelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos). Turto vertės dydis yra vienas iš kriterijų, pagal kurį aptariama nusikalstama veika atribojama nuo sunkaus nusikaltimo, baudžiamojo nusižengimo ar administracinio nusižengimo. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto už daugiau nei 3 MGL (150 Eur).

43. Kaltinamieji V. P. ir R. Š. kaltais prisipažino visiškai. Be jų pačių prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė įrodyta liudytojų apklausos protokolais, vaizdo įrašuose užfiksuotais duomenimis ir kitais byloje surinktais įrodymais. Konstatuotina, kad baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji V. P. ir R. Š. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Nors dėl epizodų, kurie aprašyti pirmame šio nuosprendžio punkte, kaltinamieji nesutinka, kad veikas padarė bendrininkų grupe, nurodydami, kad kiekvienas prekes vogė sau, o ne bendrai, tačiau tokie kaltinamųjų teiginiai vertintini tik kaip siekis sušvelninti gresiančią atsakomybę, kadangi V. P. ir R. Š. teiginiai paneigti tiek vaizdo įrašuose užfiksuotomis aplinkybėmis, tiek kaltinamosios R. Š. teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais, kuriuose ji patvirtino, kad veiksmus su kaltinamuoju V. P. derino nusikaltimo vietoje. Tai, kad išėję iš parduotuvės, kaltinamieji pagrobtus daiktus atitinkamai pasidalindavo ir realizuodavo, bendrininkavimui įtakos neturi. Remiantis išdėstytu, konstatuotina, kad V. P. ir R. Š. veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, kvalifikuotos tinkamai.

44. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) formuojamą praktiką, tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (pavyzdžiui, grobiant turtą iš to paties šaltinio, padarant žalą tam pačiam savininkui ir t. t.). Taigi, tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę veiką sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tą patį nusikalstamos veikos objektą ir kvalifikuojami pagal vieną ir tą patį BK specialiosios dalies straipsnį. Nusikaltimų nuosavybei bylose paprastai teismai kaip tęstinę nusikalstamą veiką kvalifikuoja tokią veiką, kurią sudaro keli tapatūs veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, grobimo atveju turtą grobiant iš to paties šaltinio ir žalą padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams.

45. Byloje nustatyta, kad kaltinamieji V. P. ir R. Š. nuosprendžio 1 punkte nurodytas veikas padarė esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams, tapačiais bendrais veiksmais, analogišku būdu ir jungiami vieningo sumanymo – įsigyti narkotinių medžiagų, realizuojant pavogtas prekes. Remiantis LAT praktika, šio nuosprendžio 1 punkte nurodyti nusikalstamų veikų epizodai vertintini kaip viena tęstinė nusikalstama veika, taip pat vertintini ir nuosprendžio 3 ir 4 punktuose kaltinamosios R. Š. nurodyti epizodai (veikas padarė esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams, tapačiais veiksmais, analogišku būdu ir jungiama vieningo sumanymo – įsigyti narkotinių medžiagų).

IV. Bausmės skyrimo motyvai

46. Kaltinamųjų V. P. ir R. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, jog jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, veikdami bendrininkų grupe ir būdami recidyvistai (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai).

47. Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

48. Kaltinamasis V. P. padarė 2 nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kita – baudžiamasis nusižengimas, veikos padarytos tiesiogine tyčia, praeityje teistas 26 kartus, pagrinde visi teistumai susiję su vagystėmis, šias veikas padarė turėdamas neišnykusius teistumus, baustas administracine tvarka net 35 kartus. Aptartos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis V. P. iš teistumų ne tik, kad nedaro išvadų, tačiau toks kaltinamojo elgesys yra natūralus jo pasirinktas gyvenimo būdas. Tokie, išskirtinai neigiamai kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys, suponuoja griežčiausios bausmės, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies sankcijose, skyrimą, kurios dydis, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, nustatytinas artimas maksimaliam atitinkamos bausmės rūšies dydžiui, t.y. 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo ir 45 paras arešto. Skirtinos bausmės bendrintos, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bei BK 64 straipsnio 4 dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį – 1 mėnesį švelnesnės bausmės ir paskiriant subendrintą bausmę – 2 (dvejus metus) ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Švelnesnės ir pridėtinos bausmės dalis nustatytina, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Kadangi kaltinamasis V. P. kaltę pripažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

49. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų bei 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, t.y. prie griežčiausios 3 m. ir 6 mėn. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį – 1 m. ir 4 mėn. 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų bei 10 mėn. šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių ir V. P. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams ir 8 (aštuoniems mėnesiams). Dalinis bausmių bendrinimo būdas bei pridėtinos dalys, nustatytinos atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamų veikų ta pati kaltės forma, į nusikalstamų veikų motyvus, nusikaltimo stadijas bei į kaltinamojo asmenybę.

50. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytina V. P. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendį bei 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį atlikta ir įskaityta bausmė.

51. Kaltinamoji R. Š. padarė 2 tęstines nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijoms, veikos padarytos tiesiogine tyčia, baigtos. Kaltinamoji teisiama 31 kartą, iš esmės visi teistumai susiję su vagystėmis, šias veikas padarė turėdama neišnykusius teistumus, administracine tvarka bausta 85 kartus. Taip pat teismas įvertina, jog šioje byloje nustatyta viena kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti bei dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Aptartos aplinkybės rodo, kad kaltinamoji iš teistumų ne tik, kad nedaro išvadų, tačiau toks R. Š. elgesys yra natūralus jos pasirinktas gyvenimo būdas. Tokie, išskirtinai neigiamai kaltinamąją charakterizuojantys duomenys, suponuoja griežčiausios bausmės, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje, skyrimą, kurios dydis, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, kaltinamąją charakterizuojančią medžiagą, nustatytinas artimas maksimaliam, t.y. 2 m. 5 mėn. (už šio nuosprendžio 1 punkte nurodytą veiką) bei 2 metai (už šio nuosprendžio 3 ir 4 punktuose nurodytą veiką). Skirtinos bausmės bendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje, nustatyta tvarka, t.y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį – 7 mėnesius švelnesnės bausmės ir paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams. Švelnesnės ir pridėtinos bausmės dalis nustatytina, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes bei kaltinamosios asmenybę. Kadangi kaltinamoji R. Š. kaltę pripažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

52. Į bausmės laiką R. Š. įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., t. y. 1 para, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis atitinka 1 laisvės atėmimo dieną.

53. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose yra gauti teikimai dėl bausmių subendrinimo bei nuosprendžio peržiūrėjimo nuteistosios R. Š. atžvilgiu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat nežinant galutinių subendrintų bausmių dydžio bei siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė kaltinamajai R. Š. nebendrintina su minėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

V. Civiliniai ieškiniai ir kiti klausimai

54. Civiliniai ieškovai - UAB „Gelsva“ pareiškė 441,34 eurų civilinį ieškinį (1 t., b. l. 130), UAB „Eurovaistinė“ pareiškė 323,32 eurų civilinį ieškinį (1 t., b. l. 175-176), UAB „Kosmelita“ pareiškė 487,60 eurų civilinį ieškinį (2 t., b. l. 42), UAB „Norfos mažmena“ pareiškė 555,23 eurų civilinį ieškinį (2 t., b. l. 93-94), UAB „Norfos mažmena“ pareiškė 234,12 eurų civilinį ieškinį (2 t., b. l. 132), UAB „Kosmelita“ pareiškė 288,67 eurų civilinį ieškinį (2 t., b. l. 166), UAB „Eurovaistinė“ pareiškė 191,45 eurų civilinį ieškinį (3 t., b. l. 22-23). Civilinių ieškovų ieškiniai pagrįsti, įrodyti kaltinamųjų kaltės įrodymais, kaltinamieji su civiliniais ieškiniais sutinka, ginčo dėl žalų dydžių nėra, todėl civilinių ieškovų UAB „Gelsva“, UAB „Eurovaistinė“, UAB „Kosmelita“, UAB „Norfos mažmena“ civiliniai ieškiniai tenkintini.

55. 2023-03-13 teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, kurioje nurodoma, kad vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 6 ir 30.1 punktais valstybės naudai už R. Š. gynimą priteistina antrinės pagalbos išlaidų suma – 315 Eur. Taip pat 2023-05-09 teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patikslinta pažyma, kurioje nurodoma, kad vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 4, 6 punktais valstybės naudai už V. P. gynimą priteistina antrinės pagalbos išlaidų suma – 305 Eur.

56. Kadangi Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkti advokatai teikė valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą V. P. ir R. Š. nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, kai vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi teismas motyvuota nutartimi pripažino, kad tam, kad užtikrinti kaltinamųjų tinkamą teisę į teisminė gynybą, kadangi šiuo metu jie atlieka laisvės atėmimo bausmę, gynėjų dalyvavimas nagrinėjant baudžiamąją bylą yra būtinas, todėl esant minėtam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinamųjų dalyvavimas baudžiamajame procese, gynėjai buvo paskirti ne kaltinamųjų prašymu, o įstatymo pagrindu, tai antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš V. P. ir R. Š. nesuderinamas su jų teise į gynybą, be to, prieštarauja sąžiningumo ir teisingumo principams, todėl valstybės antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš V. P. ir R. Š., nepriteistinos.

57. Kaltinamajam V. P. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė paskirta nebuvo.

58. Kaltinamajai R. Š. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti 5 t., b. l. 107-109, 110-112), paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti panaikintina ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

59. 2023-05-12 kaltinamoji R. Š. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodo, kad 2023-06-01 įsigalioja nauja BK 178 straipsnio redakcija ir prašo perkvalifikuoti jos kaltinimą pagal naują BK 178 straipsnio redakciją. Atsižvelgiant į tai, kad minėto straipsnio naujoji redakcija nuosprendžio priėmimo metu nėra įsigaliojusi, kaltinamosios prašymas dėl kaltinimo perkvalifikavimo, kaip nepagrįstas, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305, 307 - 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. P., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 2 (dvejų) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bei BK 64 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, t.y. prie griežtesnės bausmės pridėti dalį – 1 mėnesį švelnesnės bausmės ir paskiriant subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant V. P. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų bei 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, t.y. prie griežčiausios 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų bei 10 (dešimt) mėnesių šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių ir V. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams ir 8 (aštuoniems mėnesiams).

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. P. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendį bei 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį atliktą bausmę ir įskaitytus laikotarpius.

R. Š., pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir paskirti jai bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl epizodo veikiant su V. P.) - 2 (dvejus) metus ir 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022-04-27 epizodo) – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, t.y. prie griežtesnės 2 (dvejų) metų ir 5 (penkių) mėnesių paskirtos bausmės pridėti dalį – 7 (septynis) mėnesius švelnesnės bausmės ir paskirti R. Š. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Š. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Į bausmės laiką R. Š. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., t. y. 1 parą, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis atitinka 1 laisvės atėmimo dieną.

Kaltinamajai R. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus nuosprendį vykdyti panaikinti.

UAB „Gelsva“, juridinio asmens kodas 120596772, 441,34 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Š., (duomenys neskelbtini) 441,34 Eur dydžio žalos atlyginimą UAB „Gelsva“.

UAB „Eurovaistinė“, juridinio asmens kodas 124446859, 323,32 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Š., (duomenys neskelbtini) 323,32 Eur dydžio žalos atlyginimą UAB „Eurovaistinė“.

UAB „Kosmelita“, juridinio asmens kodas 134519743, 487,60 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Š., (duomenys neskelbtini) 487,60 Eur dydžio žalos atlyginimą UAB „Kosmelita“.

UAB „Norfos mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328, 555,23 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Š., (duomenys neskelbtini) 555,23 Eur dydžio žalos atlyginimą UAB „Norfos mažmena“.

UAB „Norfos mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328, 234,12 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 234,12 Eur dydžio žalos atlyginimą UAB „Norfos mažmena“.

UAB „Kosmelita“, juridinio asmens kodas 134519743, 288,67 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. Š., (duomenys neskelbtini) 288,67 Eur dydžio žalos atlyginimą UAB „Kosmelita“

UAB „Eurovaistinė“, juridinio asmens kodas 124446859, 191,45 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. Š., (duomenys neskelbtini) 191,45 Eur dydžio žalos atlyginimą UAB „Eurovaistinė“.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymus dėl 315 Eur ir 305 Eur priteisimo už antrinės teisinės pagalbos teikimą kaltinamiesiems, atmesti.

R. Š. prašymą dėl naujos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio redakcijos taikymo ir nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, atmesti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas Michail Volčkov