Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-84-486/2024, kurioje A. M. kaltinamas tuo, kad 2021 m. rugpjūčio 10 d. prie (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), A. T., A. G. ir (duomenys neskelbtini), konkliudentiniais veiksmais susitarė su K. C., N. N., V. M., A. S., O. P., L. D., V. J., E. S., D. V., I. S., A. J., V. K., E. A., A. B., R. P., L. L., M. J., V. R., G. R., A. R., S. R., A. L., A. N., T. J., A. G., A. T., H. T., A. S., Ž. P., A. R., A. K., R. S., J. I., N. S., D. S., G. P., Ž. R., E. S., R. M., M. G., V. P., J. Z., S. G., M. Č., A. K., H. P., A. A., D. Š., A. V., A. K., G. C., M. K., A. T., P. T., A. P., M. S., Ž. B., A. M., V. D., K. P., K. B., D. B., E. G., K. J., L. J., M. V., V. V., I. A., D. J., A. S., T. P., S. T., R. Š., D. K., D. K., M. R., A. D., K. R., E. B., Ž. K., M. S., V. M., K. D., M. G., S. V., A. M. bei kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrininkų grupe, dėl chuliganiškų paskatų dalyvauti riaušėse, tai yra viešai smurtauti, niokoti turtą ir kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką, pasipriešinti policininkams ir kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims – Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau tekste – VST) pareigūnams, ir tuo metu, kai minėti bendrininkai, laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. 15.40 val. iki 2021 m. rugpjūčio 11 d. 2.00 val., dėl chuliganiškų paskatų išprovokavo žmonių sambūrį viešai smurtauti, niokoti turtą ir kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką, smurtavo, niokojo turtą, vartojo necenzūrinius žodžius ir agitavo šalia stovinčius blokuoti (duomenys neskelbtini), mėtė sprogimo efekto pirotechnikos gaminius, betono luitus, akmenis, kiaušinius, butelius ir kitus daiktus į policijos bei VST pareigūnus, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), policijos ir VST tarnybinius automobilius, trukdė (duomenys neskelbtini) nariams bei (duomenys neskelbtini) darbuotojams pasišalinti iš (duomenys neskelbtini) rūmų patalpų, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams atsitraukti nuo (duomenys neskelbtini) rūmų pastato 75 metrus bei išsiskirstyti dėl neteisėto protesto, įžeidinėjo policijos bei VST pareigūnus, kitaip šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką bei pasipriešino policijos ir VST pareigūnams padarydami fizinę ir moralinę žalą – K. Š. (sukėlė fizinį skausmą – T. J. smūgiuojant dešine koja K. Š. į dešinę koją ir M. J. suduodant smūgį medine lazda į nugarą), A. M. (A. M.) (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – poodinę kraujosruvą kairėje rankoje, O. P. įkandus), S. S. (S. S.) (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – poodines kraujosruvas dešiniame dilbyje ir dešiniame rieše bei odos nubrozdinimus dešiniame žaste ir dešiniame rieše, jėga prispaudus S. S. į dekoratyvinį, grublėtą sienos paviršių), A. P. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – poodinę kraujosruvą kairėje šlaunyje, mestu akmeniu), M. G. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – minkštųjų audinių kraujosruvą kairės plaštakos I delnakaulio projekcijoje, minios atstūmimo metu, kontaktuojant su kietu buku daiktu), A. V. (A. V.) (padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą – kairio kelio sąnario priekinio kryžminio raiščio plyšimą bei vidinio menisko plyšimą, mestu betono luitu), P. G. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – kraujosruvą su nubrozdinimu kairėje šlaunyje, kraujosruvą su nubrozdinimu kairėje blauzdoje, kraujosruvą su nubrozdinimu dešinėje šlaunyje, kraujosruvą su nubrozdinimu dešinėje blauzdoje, mestu sprogimo efekto pirotechnikos gaminiu), I. L. (sukėlė fizinį skausmą mestu į galvą akmeniu), A. D. (A. D.) (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – dešinės pėdos sumušimą, pasireiškusį patinimu, skausmingumu, judesių apribojimu, mestu akmeniu), V. U. (padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą – kraujosruvas, žaizdą, 2A-2B laipsnio nudegimą dešinėje blauzdoje, kraujosruvą su nubrozdinimu kairėje blauzdoje, mestu sprogimo efekto pirotechnikos gaminiu), S. D. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – poodinę kraujosruvą dešinėje šlaunyje, odos nubrozdinimą su poodine kraujosruva kairės blauzdos išoriniame ir odos nubrozdinimą vidiniame paviršiuose, mestu sprogimo efekto pirotechnikos gaminiu), A. P. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – poodinę kraujosruvą dešinėje šlaunyje, mestu sprogimo efekto pirotechnikos gaminiu), J. D. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – kraujosruvą kairėje šlaunyje, mestu sprogimo efekto pirotechnikos gaminiu), D. B. (D. B.) (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – kairės blauzdos I laipsnio odos nudegimą ir odos nubrozdinimus, mestu sprogimo efekto pirotechnikos gaminiu), A. B. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – poodinę kraujosruvą apie dešinę akį ir žaizdeles dešiniame paakyje, kontaktuojant su kietais bukais daiktais), M. B. (padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą – kairio dilbio nubrozdinimą ir kairio alkūnkaulio ylinės ataugos lūžį, mestu akmeniu), D. V. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – poodinę kraujosruvą dešinėje pėdoje bei odos nubrozdinimą, mestu akmeniu), A. P. (sukėlė fizinį skausmą – mestais ne mažiau kaip 10 vnt. akmenų bei mestu sprogimo efekto pirotechnikos gaminiu), A. M. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – poodinę kraujosruvą galvos kairėje), M. M. (padarė moralinę žalą – mėtant akmenis ir įžeidinėjant necenzūriniais žodžiais), Ž. A. (sukėlė fizinį skausmą – mestais akmenimis ir pilna vandens 5 l talpos plastikine talpa bei A. B. užšokus ant nugaros ir pargriovus, siekiant išlaisvinti kitą sulaikomą asmenį), M. T. (padarė nežymų sveikatos sutrikdymą – dešinės ausies būgnelio kraujosruvėles, mestu sprogimo efekto pirotechnikos gaminiu), padarydami 497,52 Eur turtinę žalą (duomenys neskelbtini) kanceliarijai (sugadino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lango stiklą), padarydami VST 18 416,37 Eur turtinę žalą (apgadino 11 tarnybinių automobilių: autobusą „ISUZU TURQUOISE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (sudaužė dešinės pusės salono šoninius tris langų stiklus, galinio šoninį lango stiklą, priekinį lango stiklą, daugybiškai įlenkė autobuso kėbulą bei stogą), padarydami 7 060,28 Eur turtinę žalą, „VW Crafter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (įbrėžė priekinį sparną), padarydami 412,16 Eur turtinę žalą, „VW Amarok“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (įbrėžė dešinės pusės priekines dureles), padarydami 884,32 Eur turtinę žalą, autobusą „VW LT-46“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (įbrėžė vairuotojo pusės kabinos pirmąjį ir antrąjį stiklus), padarydami 1 818,57 Eur turtinę žalą, „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (išdaužė priekinį kabinos lango stiklą, įbrėžė vairuotojo pusės priekinį sparną, vairuotojo pusės dvivėrių durų šoną, virš viršutinio durų vyrio-varčios, įlenkė variklio dangtį), padarydami 1 307,11 Eur turtinę žalą, „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (įbrėžė keleivio pusės kabinos dureles, keleivio pusės dvivėres dureles, priekinio žibinto skaidrų stiklą, vairuotojo pusėje įlenkė kėbulą, vairuotojo pusės kabinos dureles, išlaužė keleivio pusėje priekinio galinio matymo veidrodėlio korpusą), padarydami 1 172,57 Eur turtinę žalą, „VW Crafter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (įlenkė bei įbrėžė automobilio kėbulą), padarydami 450,48 Eur turtinę žalą, „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (daugybiniai pažeidimai įbrėžiant ir įlenkiant automobilio kėbulą, išdaužė priekinio lango stiklą), padarydami 990,40 Eur turtinę žalą, „VW Amarok“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (daugybiniai pažeidimai įbrėžiant ir įlenkiant automobilio kėbulą, išdaužė priekinio lango stiklą), padarydami 1 575,30 Eur turtinę žalą, „VW Amarok“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (daugybiniai pažeidimai įbrėžiant automobilio kėbulą, išdaužė vairuotojo pusės priekinių durelių stiklą, įlenkė stogą), padarydami 1 337,32 Eur turtinę žalą, „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (daugybiniai pažeidimai įbrėžiant ir įlenkiant automobilio kėbulą), padarydami 1 407,86 Eur turtinę žalą), padarydami 26 376,53 Eur turtinę žalą Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (apgadino 5 tarnybinius automobilius: „VW Crafter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (įbrėžė ir įlenkė dešinės pusės priekinio sparno dureles, mechaniškai pažeidžiant korpusą, sugadino automobilio priekyje bei automobilio kairėje pusėje ant stogo įrengtas vaizdo tebėjimo kameras), padarydami 5 000 Eur turtinę žalą, „VW Crafter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (įbrėžė ir įlenkė variklio dangtį, įbrėžė į įlenkė automobilio kairės pusės sparną, priekines dureles virš langų, dalines dviejų dalių duris, išdaužė langą, sudaužė du galinius durelių stiklus, pažeidė-išdaužė galinio buferio, kairės pusės atšvaitą, išmušė galinį kairės pusės atšvaitą, esantį automobilio buferyje, mechaniškai pažeidė automobilio galines, dviejų dalių duris), padarydami 9 626,49 Eur turtinę žalą, „VW Crafter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (įbrėžė ir įlenkė variklio dangtį, automobilio kairėje (vairuotojo pusėje)), priekiniame sparne, priekinių ir galinių durelių išorę, galinį sparną bei stogo dalį, sugadino ant stogo įrengtą dešiniąją vaizdo stebėjimo kamerą), padarydami 5 000 Eur turtinę žalą, „VW Combi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (išdaužė priekinį stiklą, stumdomų šoninių durelių (vairuotojo) pusėje stiklą, įbrėžė ir įlenkė variklio dangtį, automobilio kėbulo kairėje priekines ir galines dureles, galinį sparną, viršutinėje kėbulo dalyje, viršų langų, nulaužė automobilio dešinės pusės priekinių durelių, galinio vaizdo veidrodėlio korpusą), padarydami 4 750,04 Eur turtinę žalą, „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (įlenkė automobilio kairės pusės, galines dureles, įskėlė kairės pusės galinio lango stiklą, išdaužė kairės pusės (sulaikymo kameros) galinį lango stiklą, įlenkė kėbulą), padarydami 2 000 Eur turtinę žalą), padarydami moralinę žalą (duomenys neskelbtini) nariui S. J. (apgadino jo automobilį „S. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daugybiniai pažeidimai įbrėžiant ir įlenkiant automobilio kėbulą), jis 2021 m. rugpjūčio 10 d., laikotarpiu nuo 22.07 iki 23.33 val., būdamas šalia (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), išprovokavo žmonių sambūrį viešai smurtauti, niokoti turtą ir kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką, smurtavo, niokojo turtą ir šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, pasipriešino policininkams ir kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims – VST pareigūnams, kurie tuo metu atliko savo pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų pasitraukti nuo (duomenys neskelbtini) rūmų ir nepažeidinėti viešosios tvarkos, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, ne mažiau kaip tris kartus metė akmenis į pareigūnus, tarnybinius automobilius ir (duomenys neskelbtini) rūmus, tuo šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką. Šiais veiksmais A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 283 straipsnio 2 dalyje.

2. Ikiteisminio tyrimo metu A. M. ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimais buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Prokuroro 2021 m. spalio 11 d. nutarimu, atsižvelgus į įtariamojo prašyme nurodytas aplinkybes dėl pasikeitusios gyvenamosios vietos, buvo pakeistos skirtų kardomųjų priemonių sąlygos.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nutartimi kaltinamajam A. M. kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pakeistos kardomąja priemone – namų areštu, nustatant šešių mėnesių namų arešto terminą nuo 2023 m. lapkričio 22 d., įpareigojant A. M. kiekvieną dieną nuo 22 val. iki kitos dienos 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), jam uždrausta dalyvauti mitinguose, akcijose, kitokio pobūdžio masinio susibūrimo renginiuose, išskyrus sporto varžybas.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 6 d. nutartimi, kaltinamajam A. M., po kardomosios priemonės sugriežtinimo kaltinamajam nepadarius reikalingų išvadų ir vėliau demonstruojant nederamą požiūrį į jo atžvilgiu vykstantį baudžiamąjį procesą (neatvykstant į teisiamuosius posėdžius, be leidimo pakeitus gyvenamąją vietą, atsisakant policijos pareigūnams, vykdantiems teismo nutartį dėl jo atvesdinimo į teismo posėdį, nurodyti savo gyvenamosios vietos adresą ir pan., skirta kardomoji priemonė – namų areštas pakeista į kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą, įpareigojant A. M. kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki kitos dienos 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir uždraudžiant jam dalyvauti mitinguose, akcijose, kitokio pobūdžio masinio susibūrimo renginiuose, išskyrus sporto varžybas.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 12 d. nutartimi, atsižvelgus į tai, kad A. M. atvykdavo į teisiamuosius posėdžius ir baudžiamoji byla galėjo būti netrukdomai nagrinėjama, taip pat į pasikeitusias kaltinamojo A. M. asmenines aplinkybes – jo gyvenimo partnerė laukėsi, bei įvertinus tai, kad A. M. yra aktyvus kovinio sporto šakų atstovas ir varžybų dalyvis bei siekiant neeliminuoti A. M. galimybės save realizuoti savo profesinėje veikloje ir gauti pajamas, kaltinamajam A. M. kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra pakeista į švelnesnę kardomąją priemonę – namų areštą, nustatant šešių mėnesių namų arešto terminą nuo 2024 m. liepos 12 d., įpareigojant A. M. kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki kitos dienos 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jam uždrausta dalyvauti mitinguose, akcijose, kitokio pobūdžio masinio susibūrimo renginiuose, išskyrus sporto varžybas.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nutartimi A. M. taikoma kardomoji priemonė – namų areštas pakeista į kardomąją priemonę – suėmimą ir paskelbta A. M. paieška. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nutarties dalis dėl kaltinamojo A. M. paieškos paskelbimo, o kita šios nutarties dalis palikta nepakeista.

7. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. spalio 25 d. buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK) Veiklos skyriaus viršininko S. M. 2024 m. spalio 23 d. pranešimas, kurio duomenimis, A. M., jam pačiam atvykus į Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK, 2024 m. spalio 24 d., 14.10 val., buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK areštinę.

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. nutartimi palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nutartimi kaltinamajam A. M. skirta kardomoji priemonė – suėmimas, ir nustatytas suėmimo terminas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 25 d.

9. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. nutartis pakeista – kaltinamajam A. M. skirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas sutrumpintas iki vieno mėnesio.

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 25 d. nutartimi A. M. panaikinta kardomoji priemonė – suėmimas.

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nutartimi kaltinamajam A. M. paskirta kardomoji priemonė – namų areštas, nustatant šešių mėnesių namų arešto terminą nuo 2024 m. gruodžio 2 d., įpareigojant A. M. kiekvieną dieną nuo 22 val. iki kitos dienos 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jam uždrausta dalyvauti mitinguose, akcijose, kitokio pobūdžio masinio susibūrimo renginiuose, išskyrus sporto varžybas. Apylinkės teismas, įvertinęs aplinkybes, galinčias turėti reikšmės sprendžiant dėl kardomosios priemonės, ir baudžiamojoje byloje esančių duomenų visumą, kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pobūdį, sunkumą, kaltinamojo požiūrį į baudžiamąjį procesą, sprendė, kad šiuo metu kaltinamajam A. M. tinkamiausia kardomoji priemonė – namų areštas. 2024 m. gruodžio 2 d. nutartyje konstatavo, jog esamoje proceso stadijoje švelnesnės kardomosios priemonės – periodinė registracija policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, užstatas ar rašytinis pasižadėjimas neišvykti – neužtikrins Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 119 straipsnyje nustatytų tikslų (užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir netrukdomą bylos nagrinėjimą), juolab įvertinus tai, kad kardomosios priemonės – periodinė registracija policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti – kaltinamajam buvo paskirtos anksčiau ir savo tikslo nepasiekė, užstatui, kaltinamojo teigimu, jis šiuo metu neturi lėšų.