- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-04
- Bylos Nr.
- 1S-201-873/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27347-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Bartkus, Nijolė Žimkienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Kaltinamasis
- A. M.
- Advokatai
- Valerijus Kirpičnikovas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus, Ievos Gavelytės-Kalytienės ir Nijolės Žimkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo A. M. gynėjo advokato Valerijaus Kirpičnikovo (toliau – ir gynėjas) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. M. paskirta trisdešimties MGL (1 500 Eur) dydžio bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. M. kaltinimas pareikštas dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 283 straipsnio 2 dalyje.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. nutartimi kaltinamajam A. M. buvo paskirta trisdešimties MGL (1 500 Eur) dydžio bauda dėl to, kad jis į 2024 m. balandžio 24 d. ir 25 d., gegužės 8 d., 9 d., 22 d. ir 23 d. teisiamuosius posėdžius neatvyko be svarbios priežasties.
Šalies argumentai
3. Nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. nutartimi, kaltinamojo A. M. gynėjas pateikė skundą nutartį priėmusiam teismui, prašydamas panaikinti arba sumažinti minėta nutartimi kaltinamajam paskirtą baudą.
4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. birželio 13 d. nutartimi atsisakė priimti gynėjo skundą. Apylinkės teismas pažymėjo, kad gynėjas skundą pateikė tik 2024 m. birželio 11 d., beveik dvigubai praleidęs įstatymų leidėjo nustatytą 7 dienų terminą skundui paduoti, ir nenurodė jokių svarbių termino praleidimo priežasčių, termino atnaujinti neprašė.