Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-10-26 · Byla Nr. ES1-10-491/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-01Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2023-05-03Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-08-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-973-1082/2023Nutartis · 2023-09-05Panevėžio apylinkės teismas
  6. ES1-10-491/2023Nutartis · 2023-10-26Panevėžio apygardos teismas
  7. T-502-1046/2024Nutartis · 2024-05-22Panevėžio apylinkės teismas
  8. TS-141-1189/2024Nutartis · 2024-11-04Kauno apylinkės teismas
  9. T-482-1046/2025Nutartis · 2025-04-14Panevėžio apylinkės teismas
  10. T-1019-1240/2025Nutartis · 2025-09-16Panevėžio apylinkės teismas
  11. TS-24-1046/2025Nutartis · 2025-09-25Panevėžio apylinkės teismas
  12. TS-8-1207/2026Nutartis · 2026-03-19Panevėžio apylinkės teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-21Panevėžio apygardos teismas
  14. T-98-491/2026Nutartis · 2026-09-28Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-26
Bylos Nr.
ES1-10-491/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11395-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petras
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. ES1-10-491/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11395-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.3; 2.1.13.5;(S)2.1.13.7.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 26 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-491/2021 nuteistas 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis buvo skųstas nuteistųjų ir jų gynėjų apeliaciniais skundais, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu nuteistojo L. G. gynėjo advokato B. C. skundą atmetė. Taigi, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, tačiau nuteistasis L. G. pasislėpė, jam paskelbta paieška.

2023 m. spalio 24 d. Panevėžio apygardos teisme gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos raštas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo L. G.. Rašte nurodoma, kad paieškos eigoje gauta informacija, kad ieškomasis L. G. slapstosi Ekvadore bei gali keliauti po kitas šalis.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas išduoti Europos arešto orderį L. G. atžvilgiu netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas). Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas (Taisyklių 5.1 punktas); yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką (Taisyklių 5.2 punktas); asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (Taisyklių 5.3 punktas).

Kadangi L. G. slapstosi Ekvadore, nėra vienos iš trijų būtinų Europos arešto orderio išdavimo sąlygų, numatytų Taisyklių 5 punkte. Atsižvelgiant į tai, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį L. G. atžvilgiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 69¹ straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

neišduoti Europos arešto orderio L. G. atžvilgiu.

Nutartis neskundžiamaTeisėjas Valdas Petras Meidus