Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajam V. L. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2021 m. vasario 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2021 m. birželio 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. V. L. 2021 m. lapkričio 30 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4,9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. vasario 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2021 m. birželio 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta galutine bausme ir V. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams.

Bausmės pradžia – 2020 m. vasario 26 d., bausmės pabaiga – 2026 m. vasario 7 d., atliko daugiau nei ¹/₂ paskirtos bausmės laiko (¹/₂ – 2023 m. vasario 7 d.).

2023 m. rugpjūčio 9 d. faktiškai atliko 3 metus 6 mėnesius 2 dienas paskirtos bausmės.

2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarė nuteistajam V. L. taikyti lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis vykdo visas individualiame resocializacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemėjanti vidutinė, jo elgesys bausmės atlikimo metu (priskirtas lengvajai nuteistųjų grupei; dirba, laikosi vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, 4 kartus skatintas, aktyviai dalyvauja resocializacijos priemonėse), kad apsauginiai riziką mažinantys veiksniai (turi pastovią gyvenamąją vietą; turi kelias profesines kvalifikacijas; motyvuotas užsiimti darbine veikla, turi darbo vietą; neturi įsiskolinimų; tvirti socialiniai ryšiai su šeima ir artimaisiais; narkotinių medžiagų ir alkoholio nevartojimas; emocinis stabilumas; priima siūlomas intervencines ir socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą) ir kitos reikšmingos aplinkybės (stiprina sritis, susijusias su lėšų tvarkymu ir pajamomis, gyvenimo stiliumi ir draugais, mąstymu ir elgesiu, nuostatomis; aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, motyvuotas keisti gyvenimo būdą, puoselėja socialinius ryšius su artimaisiais, turi aiškius ateities planus) sudaro pagrindą manyti, kad V. L. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Prokuroras atsiliepimu prašė nuteistajam V. L. taikyti lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos komisijos nutarimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis V. L. atitinka formalias BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, t. y. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra mažėjanti vidutinė ir jis jau yra atlikęs daugiau nei pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taip pat, teismo manymu, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis minėto nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad V. L. iki įkalinimo buvo įgijęs vidurinį išsilavinimą bei statybininko-apdailininko ir autokrautuvo vairuotojo specialybes, yra dirbęs įvairius darbus. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę dirbo siuvykloje, baldų gamybos įmonėje, kur užsiėmė darbine veikla ir lavino darbinius įgūdžius. (duomenys neskelbtini) kalėjime 2021-07-19 nuteistajam buvo suteikta teisė be sargybos išvykti už laisvės atėmimo vietų įstaigos ribų ir įsidarbinti, todėl nuteistasis įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini) ir ten dirbo iki 2023-01-12, darbdavio buvo charakterizuojamas teigiamai. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) specializuoto atvirojo tipo bausmės atlikimo vietą (pusiaukelės namus), nuo 2023-02-13 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), turi neterminuotą darbo sutartį, planuoja ten likti dirbti ir lygtinio paleidimo taikymo atveju. Ateities planus sieja su darbine veikla, planuoja kurti savo verslą.

Iš teismui pateiktų duomenų taipogi seka, kad atvykęs į (duomenys neskelbtini) kalėjimo specializuoto atviro tipo bausmės atlikimo vietą nuteistasis išlaiko teigiamų pokyčių tendencijas, laikosi nustatytų režimo reikalavimų, gerai sutaria su kitais nuteistaisiais bei darbuotojais. Įvykių, susijusių su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu nefiksuota. Įkalinimo įstaigose apie turimas skolas vykdomieji raštai negauti. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis deda pastangas sprendžiant finansinius klausimus, dirba, gauna darbo užmokestį. Laisvės atėmimo metu nuteistasis pragyvena iš oficialiai gaunamų pajamų, išskirtinių sunkumų dėl finansinės padėties neturi. Taigi, nuteistojo teigiamas požiūris į darbinę veiklą, pastovi darbo vieta, gaunamas stabilus darbo užmokestis, leidžia kelti prielaidą apie nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimą. Taip pat pastovios darbo vietos turėjimas, turėtų padėti nuteistajam greičiau integruoti į visuomenę bei užsitikrinti finansinį stabilumą legaliu būdu.

Pastebėtina, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio raiška siejosi su jo gyvenimo stiliumi, socialine aplinka, nuostatomis. Visos bausmės atlikimo metu buvo stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys, neturėjo drausminių nuobaudų. Pats nuteistasis vertinimo pokalbių metu teigė, kad yra atsiribojęs nuo asocialių grupių, nepalaiko neformaliųjų nuteistųjų elgesio taisyklių, yra nutraukęs ryšius su buvusiais bendrininkais ir neketina grįžti į buvusią kriminalinę aplinką. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) specializuoto atvirojo tipo bausmės atlikimo vietą, nuteistasis ir toliau išlaiko teigiamą elgesio dinamiką, iš esmės laikosi vidaus tvarkos taisyklių, nekonfliktuoja nei su kitais nuteistaisiais, nei su įstaigos darbuotojais ar pareigūnais. Nuteistasis neneigė, kad buvę draugai bandė su juo atkurti ryšius, tačiau jis nuo jų yra atsiribojęs, jam svarbus visuomenei priimtinas gyvenimas ir stengiasi kurti būtent tokiam gyvenimui reikiamas prielaidas. Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistasis nuo pat bausmės atlikimo pradžios nuosekliai stengiasi keisti savo gyvenimą teigiama linkme, todėl galima kelti prielaidą apie nuteistojo norą savo tikslų siekti teisėtais ir socialiai priimtinais būdais.

Taip pat nuteistojo nusikalstamo elgesio raiška siejosi ir su nuteistojo mąstymu ir elgesiu. Nuteistasis elgdavosi spontaniškai, neplanuotai, kas lemdavo nepakankamą galimų rizikų bei priimtų sprendimų pasekmių numatymą. Atliekant bausmę agresyvaus, kontroliuojančio elgesio apraiškų neišryškėjo, o pats nuteistasis teigia, kad dabartiniu metu pirmenybę teikia veiksmų planavimui, o ne skubotam ir neapgalvotam jų vykdymui. Taip pat stebimas ir paties nuteistojo sugebėjimas atskirti tam tikras sritis, kurios yra susijusios su jo problemomis, nusikalstamumu, bei noras jas spręsti. Be to, vertinimų metu, nuteistasis geba įvardinti konkrečius artimiausios ir tolimesnės ateities planus, imasi žingsnių jiems įgyvendinti. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo įvairiose intervencinėse programose, siekė plėsti pasaulėžiūrą, gerinti tėvystės įgūdžius. Visos šios aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis šiuo metu teigiamai valdo pakartotinio nusikaltimo riziką ir tikimybė pakartotinai nusikalsti mažėja.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad nuteistasis palaiko emociškai visaverčius, pozityvius santykius su tėvais, žmona, vaikais. Nuteistasis nurodo, kad šiuo metu jo dėmesys nemaža dalimi yra nukreiptas į šeimos materialinės gerovės stiprinimą, santykių puoselėjimą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad paleistas iš bausmės atlikimo vietų įstaigos, nuteistasis vyks gyventi pas savo tėvus, pas kuriuos šiuo metu gyvena ir jo žmona su vaikais.

Bausmės atlikimo metu V. L. vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 1 kartą, tačiau baustas nebuvo. Pastarasis pažeidimas, kuomet nuteistasis nedalyvavo patikrinime, buvo fiksuotas 2021-03-02, todėl matyti, kad jau labai ilgą laiko tarpą nuteistasis laikosi nustatytų reikalavimų ir jų nepažeidžia. Be to, už nepriekaištingai atliekamą darbą, nepriekaištingą elgesį ir motyvaciją dirbti, bei dalyvavimą rašinių konkurse nuteistasis skatintas keturis kartus.

Lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos nutarime nurodoma, kad nuteistasis vykdo visas individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad remiantis OASys metodika gautais duomenimis, pirminio ir kelių vėlesnių vertinimų metu buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, o 2021-03-24, 2022-01-05, 2022-06-07 ir paskutinio vertinimo metu nustatyta vidutinė (žemėjanti) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Šiuo metu yra stebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti, priemones, nuteistasis laikosi numatytų režimo reikalavimų, orientuojasi į socialiai priimtinas vertybes, turi ateities planus, kurie susiję su šeima, darbiniu užimtumu, mokymusi.

Pastebėtina ir tai, kad Lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos komisijos posėdžio metu sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo penki komisijos nariai balsavo už, vienas komisijos narys balsavo prieš, ir vienas nusišalino, kas taipogi rodo daugumos pareigūnų pasitikėjimą nuteistuoju V. L..

Teismo vertinimu, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje – vidutinė (žemėjanti) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, aktyvus dalyvavimas resocializacijos procese, darbinė veikla, glaudžių socialinių ryšių puoselėjimas su artimaisiais, visa tai teigiamai apibūdina nuteistąjį V. L. ir rodo jo pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąjį V. L. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Atsižvelgiant į tai Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos tvirtinamas ir nuteistasis V. L. lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nuteistajam primintina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. L. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.