Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą papildomos probacijos sąlygos nustatymo probuojamajam V. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, V. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 9 mėnesiams. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę subendrinus su Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Bausmės pradžia – 2020 m. vasario 26 d. Bausmės pabaiga – 2026 m. vasario 7 d.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi patvirtintas Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. L. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos. 2025 m. rugsėjo 13 d. V. L. lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos. Jam paskirti įpareigojimai: per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

3. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma probuojamajam V. L. paskirti papildomą probacijos sąlygą. Teikime nurodo:

3.1. Į Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus registrą V. L. įrašytas 2023 m. rugsėjo 13 d. Jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis nevykdant probacijos sąlygų ar darant administracinės teisės pažeidimus.

3.2. Probacijos laikotarpiu asmuo 2024 m. gegužės 16 d. baustas už administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą nesegint saugos dirbo. Paskirtą 15 Eur baudą sumokėjo (b. l. 46-47). Probuojamajam dar kartą priminta probacijos vykdymo tvarka ir teisinė atsakomybė darant pažeidimus. 2025 m. kovo 9 d. V. L. baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo transporto priemonę, kai vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas pasibaigęs. Paskirtą 15 Eur baudą sumokėjo (b. l. 46-47). Dėl nustatytų pažeidimų 2025 m. balandžio 16 d. įvyko atvejo vadybos posėdis, nuspręsta V. L. pakartotinai išaiškinti probacijos vykdymo tvarką ir suplanuoti papildomą priemonę – dalyvavimą motyvaciniame interviu. Asmuo 2025 m. rugpjūčio 14 d. dalyvavo motyvaciniame interviu, t. y. paskirtą papildomą priemonę įvykdė.

3.3. Lietuvos probacijos tarnyboje gauta informacija, kad V. L. 2025 m. liepos 6 d. padarė administracinės teisės pažeidimą – nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, už kurį jam 2025 m. liepos 31 d. paskirta 110 Eur bauda, kuri nesumokėta (b. l. 46). Paaiškinime asmuo nurodo, kad tą vakarą buvo piktas, todėl įvyko incidentas su policijos pareigūnais.

3.4. Dėl V. L. pakartotinų administracinės teisės pažeidimų 2025 m. rugpjūčio 26 d. Lietuvos probacijos tarnyboje įvyko atvejo vadybos posėdis, nuspręsta V. L. pakartotinai išaiškinti probacijos vykdymo sąlygas ir pagal Probacijos įstatymo 29 straipsnį papildomai skirti probacijos sąlygą – per 4 mėnesius sudalyvauti Pykčio valdymo programoje (b. l. 52).

3.5. Probacijos laikotarpiu V. L. atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai (b.l.38-47). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą pagal Oasys metodiką, nustatyta, kad asmuo priskiriamas Vidutinės rizikos pakartotinai nusikalsti linkusių asmenų grupei bei nustatyta didelės žalos rizika, kurią gali patirti visuomenė. V. L. nuo 2025 m. balandžio 14 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l.48). Jis nuo 2023 m. spalio 18 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą (b. l. 32).

3.6. Probacijos laikotarpiu V. L. tris kartus baustas administracine tvarka, po papildomų priemonių paskyrimo pakartotinai padarė minėtą administracinį nusižengimą, todėl vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, siūlo V. L. nustatyti papildomą probacijos sąlygą – per 4 mėnesius sudalyvauti Pykčio valdymo programoje, nes tai darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

4. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

8. Iš probuojamojo V. L. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo metu dalį įpareigojimų vykdo tinkamai. V. L. nuo 2023 m. vasario 13 d. iki 2023 m. spalio 30 d. dirbo UAB SCHMITZ CARGOBULL BALTIC, 2023 m. gruodžio mėnesį dirbo B. Z. firmoje „Zimbravos transportas“, nuo 2023 m. lapkričio 23 d. iki 2025 m. balandžio 11 d. dirbo UAB AQ WIRING SYSTEMS. Nuo 2025 m. balandžio 14 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 48). V. L. nuo 2023 m. spalio 18 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą (b. l. 32). 2025 m. balandžio 16 d. atvejo vadybos posėdžio sprendimu jam paskirtą papildomą priemonę – dalyvauti motyvaciniame interviu probuojamasis įvykdė, 2025 m. rugpjūčio 14 d. dalyvaudamas motyvaciniame interviu. Bendrųjų probuojamojo pareigų vykdymo pažeidimų nenustatyta.

9. Probacijos vykdymo laikotarpiu V. L. padarė tris administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 1) 2024 m. gegužės 16 d. protokolu su administraciniu nurodymu už ANK 432 straipsnio 1 dalies pažeidimą (transporto priemonės vairavimą neprisisegus saugos diržo) nubaustas 15 Eur bauda; 2) 2025 m. kovo 9 d. protokolu su administraciniu nurodymu už ANK 424 straipsnio 1 dalies pažeidimą (automobilio vairavimą, kai vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas yra pasibaigęs) nubaustas 15 Eur bauda; 3) 2025 m. liepos 31 d. nutarimu už policijos pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymą pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį nubaustas 110 Eur bauda. Be to V. L. atžvilgiu 2025 m. kovo 10 d. ir 2025 m. balandžio 18 d. pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos ir didelės žalos rizikos pervertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad išlieka vidutinė rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta didelė žalos, kurią gali patirti visuomenė, rizika.

10. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo V. L. elgesį probacijos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti, V. L. papildomai paskyrus pareigą – per 4 mėnesius sudalyvauti Pykčio valdymo programoje. Teismo nuomone, dalyvavimas pykčio valdymo programoje ir jos baigimas leistų teigiamai įtakoti V. L. elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

V. L. nustatyti papildomą probacijos sąlygą – dalyvauti Pykčio valdymo programoje, kurią privalo įvykdyti per 4 ( keturis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.