Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio, Laisvydo Zederštremo, Virginijos Žindulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išteisintojo G. A. prašymą dėl jam taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-332/2019 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu G. A. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 167 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 80 MGL (3 012,80 Eur) bauda, ją sumokant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

2. Šiuo nuosprendžiu G. S. – Ū. solidariai iš A. S., G. A., D. K. ir R. Š. buvo priteista 1 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

3. Taip pat šiuo nuosprendžiu iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nekilnojamąjį turtą: 1) 622/3429 dalį negyvenamosios patalpos-neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato kuriame yra patalpa Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 12193 Eur (42100 Lt), vertintas 2007-03-02), 2) butą, esantį (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato kuriame yra butas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 72640,76 Eur (250 814 Lt), vertintas 2007-01-22).

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendis G. A. atžvilgiu buvo pakeistas: 1) panaikinta nuosprendžio dalis, kuria G. A. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 167 straipsnio 1 dalį ir G. A. buvo išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; 2) panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iš G. A. ir D. K. solidariai kartu su A. S., R. Š. priteista atlyginti neturtinę žalą 1 500 Eur sumai G. S. – Ū., nustatant, jog G. S. – Ū. neturtinė žala 1 500 Eur sumai priteistina solidariai iš A. S. ir R. Š..

5. 2022 m. rugpjūčio 1 d. Šiaulių apygardos teisme gautas išteisintojo G. A. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti areštą jo nekilnojamajam turtui, t. y. butui, adresu (duomenys neskelbtini), ir neįrengtai pastogei, esančiai (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

7. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro 2015 m. gegužės 15 d. nutarimu bei Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimi, siekiant užtikrinti byloje pareikštus civilinius ieškinius, buvo paskirtas laikinas G. A. nuosavybės teisės apribojimas į turtą – negyvenamąją patalpą-neįrengtą pastogę, esančią (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris vėlesnėmis teismo nutartimis buvo tęsiamas, o Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu laikinas G. A. nuosavybės teisių apribojimo terminas buvo pratęstas iki visiško žalos atlyginimo.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

9. Iš bylos matyti, kad G. A. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 3 dalyje, 167 straipsnio 1 dalyje, padarymo yra išteisintas, iš jo nėra priteistas joks žalos atlyginimas. Iš Liteko duomenų matyti, kad G. A. atžvilgiu byloje nėra gauta kasacinių skundų. Šios paminėtos aplinkybės rodo, kad išnyko pagrindas toliau taikyti laikiną G. A. nuosavybės teisių apribojimą, todėl ši procesinė prievartos priemonė naikinama (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro 2015 m. gegužės 15 d. nutarimu bei Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimi paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nekilnojamąjį turtą:

1) 622/3429 dalį negyvenamosios patalpos-neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra patalpa Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 12 193 Eur (42 100 Lt), vertintas 2007-03-02),

2) butą, esantį (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 72 640,76 Eur (250 814 Lt), vertintas 2007-01-22).

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.