- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-27
- Bylos Nr.
- T-65-1140/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01240-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audrius Sadauskas, Gintarė Bunikienė, Ilona Jakubėnienė
- Nuteistasis
- A. S.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintarės Bunikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ilonos Jakubėnienės, Audriaus Sadausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. S. prašymą dėl jai taikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. A. S. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. lapkričio 11 d. nutartimi, pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 154 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 167 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 168 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 154 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 167 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 168 straipsnio 1 dalį subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams. L. S. solidariai iš A. S., D. K., G. B., A. L. ir R. Š. priteista 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo; D. S. solidariai iš A. S., D. K., A. L. ir R. Š. priteista 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo; G. Č. solidariai iš A. S., D. K. ir A. L. priteista 1 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo; G. S.-Ū. solidariai iš A. S. ir R. Š. priteista 1 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo; S. V. solidariai iš A. S., G. B., V. B., A. L. priteista 2 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo; M. M. iš A. S. priteista 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo; S. M. iš A. S. priteista 2 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo; N. A. M. iš A. S. priteista 2 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Pratęstas iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas į A. S. nekilnojamąjį turtą – negyvenamąją patalpą-kirpyklą, esančią (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė (duomenys neskelbtini) vertintas (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas nuosavybės teisių apribojimas. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 6 d.
2. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. gegužės 6 d. gautas nuteistosios A. S. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jos nekilnojamajam turtui – negyvenamajai patalpai-kirpyklai, esančiai (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė (duomenys neskelbtini), vertintas (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas nuosavybės teisių apribojimas.
Šalies argumentai
2.1. Prašyme A. S. nurodo, kad ji nuosprendį įvykdė visiškai ir tai patvirtina į bylą pateikti duomenys. Pažymi, kad likusią nesumokėtą skolą antstolei S. V., kurią turėjo sumokėti L., sumokėjo ji. Ji taip pat yra sumokėjusi į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą 565 Eur, antstolei S. V. 625 Eur, G. S.-Ū. pervesta į Šiaulių apygardos teismo sąskaitą 750 Eur pagal teismo informaciją, G. Č. ji pervedė 500 Eur, M. priteistas žalos atlyginimas – 7 221,64 Eur – pervestas antstoliui M. L.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į nuteistosios prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
5. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kaip procesinė prievartos priemonė, yra susijusi su asmens konstitucine teise – teise į nuosavybės neliečiamumą, todėl ši priemonė gali būti taikoma tik esant įstatyme numatytiems pagrindams ir sąlygoms. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas tuomet, kai ši procesinė prievartos priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
6. Minėta, kad Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. lapkričio 11 d. nutartimi, buvo priteisti civiliniai ieškiniai iš A. S. bei kitų nuteistųjų solidariai L. S., D. S., G. Č., G. S.-Ū., S. V., taip pat priteisti civiliniai ieškiniai iš A. S. M. M., S. M. ir N. A. M. Iki visiško šių civilinių ieškinių atlyginimo, be kita ko, buvo pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas ir į A. S. nekilnojamąjį turtą – negyvenamąją patalpą-kirpyklą, esančią (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė (duomenys neskelbtini), vertintas (duomenys neskelbtini).
7. Iš bylos duomenų matyti, kad A. S. visiškai atlygino priteistą neturtinę žalą G. S.-Ū. (55 t., b. l. 8, 43), G. Č. (55 t., b. l. 9–10), M. M., S. M., N. A. M. (55 t., b. l. 12), bylos duomenys taip pat patvirtina, kad yra visiškai atlyginti civiliniai ieškiniai D. S. (53 t., b. l. 63), L. S. (54 t., b. l. 97–100) ir S. V. (55 t., b. l. 86). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu nuosprendžio dalis dėl priteistų civilinių ieškinių atlyginimo yra visiškai įvykdyta, daroma išvada, kad laikinas A. S. nuosavybės teisių apribojimas į jos nekilnojamąjį turtą (negyvenamąją patalpą-kirpyklą) yra nebereikalingas. Esant šioms aplinkybėms, nuteistosios A. S. prašymas tenkinamas ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas į minėtą nekilnojamąjį turtą naikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Nuteistosios A. S. prašymą dėl jai taikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo tenkinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į A. S. nekilnojamąjį turtą – negyvenamąją patalpą-kirpyklą, esančią (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė (duomenys neskelbtini), vertintas (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.