Kauno apygardos teismo nutartis

2018-11-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-136-348/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-07-31Lietuvos apeliacinis teismas
  2. 1N-236-197/2015Nutartis · 2015-10-30Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2016-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2016-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2016-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2016-08-05Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-19Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-11-18Kauno apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2017-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  15. ApeliacijaNuosprendis · 2017-12-04Lietuvos apeliacinis teismas
  16. KasacijaNutartis · 2018-06-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. T-136-348/2018Nutartis · 2018-11-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-05
Bylos Nr.
T-136-348/2018
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-00935-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Svetlana Jurgaitienė, Albinas Antanaitis, Gytis Večerskas
Kategorijos
  • 2.3.6.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. T-136-348/2018
Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00935-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.7
(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gyčio Večersko, savo iniciatyva išnagrinėjo rašymo netikslumo ištaisymo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. T-136-348/2018 priimtoje Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 4 d. nutartyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 4 d. nutartimi buvo tenkintas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės teikimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Iš minėtos nutarties matyti, kad šioje nutartyje nurodytas neteisingas J. A. vardas, t. y. nurodytas J., nors byloje esantys duomenys patvirtina, kad jo vardas yra J.. Tai laikytina rašymo apsirikimu, kuris nekeičia nutarties esmės, todėl turi būti ištaisytas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą, Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 4 d. nutartyje nurodytą neteisingą J. A. vardą – J. ištaisyti į J..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjai Albinas AntanaitisSvetlana JurgaitienėGytis Večerskas