Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-06-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-802-1046/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2013-04-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-12-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2014-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-107-312/2015Nutartis · 2015-03-31Vilniaus apygardos teismas
  5. T-802-1046/2019Nutartis · 2019-06-28Panevėžio apylinkės teismas
  6. T-1476-806/2020Nutartis · 2020-12-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. TS-36-305/2021Nutartis · 2021-03-18Marijampolės apylinkės teismas
  8. T-886-817/2021Nutartis · 2021-08-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. T-1062-1072/2021Nutartis · 2021-09-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. T-102-1035/2023Nutartis · 2023-06-22Vilniaus apygardos teismas
  11. T-122-574/2023Nutartis · 2023-06-30Vilniaus apygardos teismas
  12. T-261-1036/2023Nutartis · 2023-10-09Vilniaus apygardos teismas
  13. T-78-817/2024Nutartis · 2024-06-11Vilniaus apygardos teismas
  14. T-158-988/2024Nutartis · 2024-11-19Vilniaus apygardos teismas
  15. T-30-988/2025Nutartis · 2025-02-20Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-28
Bylos Nr.
T-802-1046/2019
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-02411-2010-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
R. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

NuorašasTeikimas Nr. T-802-1046/2019Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02411-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1.(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 28 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios R. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. birželio 11 d. nutarimą Nr. 01/7-2044 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), teista 3 kartus: 1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams. 2008 m. rugpjūčio 11 d. išbraukta iš pataisos inspekcijos įskaitos; 2) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurio vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams; 3) Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 11 punktus, 159 straipsnį laisvės atėmimu 13 metų. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 5 ir 9 dalimis, Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. nuosprendis, veiką perkvalifikavus iš BK 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 11 punktus į BK 24 straipsnio 6 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 11 punktą, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų, kurią subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas12 metų. Bausmės pradžia – 2012 m. balandžio 5 d., bausmės pabaiga – 2022 m. gruodžio 20 d. 2019 m. birželio 6 d. nuteistoji faktiškai atliko 8 metus 5 mėnesius 17 dienų paskirtos bausmės (2/3 bausmės – 2018 m. gruodžio 20 d.).

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, įpareigoti nuteistąją R. K. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymuisi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji R. K. Panevėžio pataisos namuose išklausė adaptacijos programą, dalyvauja įvairiose pataisos programose ir užsiėmimuose, Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo vidurinį išsilavinimą, apdailininko, siuvėjo, kirpėjo specialybes, aktyviai dalyvauja savitarpio paramos grupės veikloje, išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos, dirba ūkio darbus. Bausmės atlikimo laikotarpiu R. K. vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 9 kartus, tačiau nuobaudų galiojimas yra išnykęs suėjus senaties terminui, už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą bei mokymąsi 2 kartus paskatinta, priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. R. K. yra išsituokusi, turi 9 vaikus, iš kurių 4 – nepilnamečiai, Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime susilaukė sūnaus, kuriam reikalinga ypatinga priežiūra, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji R. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 30 balų (pagal OASys metodiką). R. K. turi išsikėlusi ateities planus, susijusius su rūpinimuisi sūnumi, ketina dirbti baldus gaminančioje įmonėje. Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad nuteistoji yra numačiusi konkrečius žingsnius ateities planų įgyvendinimui, teisingai vertina ir interpretuoja socialines situacijas, stengiasi numatyti visas galimas savo elgesio pasekmes. Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose, turi išsikėlusi realius ateities planus, susijusius su darbo paieška ir rūpinimuisi sūnumi, yra atlikusi pakankamai didelę dalį jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją R. K. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2019 m. birželio 11 d. nutarimą Nr. 01/7-2044 taikyti nuteistajai R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, įpareigoti nuteistąją R. K. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymuisi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė