- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- T-122-574/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-02411-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgita Mačionytė, Daiva Kazlauskienė, Giedrė Telksnienė
- Nuteistasis
- M. U.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Kazlauskienės, Jurgitos Mačionytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Giedrės Telksnienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. U. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Trakų raj. apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu M. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant M. U. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu M. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir BK 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė M. U. paskirta 13 metų laisvės atėmimo.
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. U. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant, ir M. U. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų ir 6 mėnesiams.
Nuteistasis M. U. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2016 m. sausio 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį, kuria buvo subendrintos jam Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 13 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, ir sušvelninti paskirtą bausmę arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinė padėtį. Nurodo, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), todėl, vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, kreipiasi į teismą dėl bausmės sušvelninimo, atleidimo nuo bausmės ar kitokio teisinės padėties palengvinimo.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuteistasis M. U. prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., nuostatas, tačiau tenkinti tokį prašymą nagrinėjamu atveju, nėra pagrindo.
Kaip matyti iš aukščiau šioje nutartyje nurodyto M. U. atžvilgiu priimto Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžio, jis nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 180 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu M. U. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. 2016 m. vasario 9 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi minėti nuosprendžiai buvo subendrinti ir paskirta galutinė bausmė – 13 metų ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d. Baudžiamojo kodekso straipsnių, pagal kuriuos M. U. yra nuteistas minėtais nuosprendžiais, nuostatos nebuvo pakeistos. Taigi, nuteistojo M. U. veikų kvalifikavimui ir bausmei (nei paskirtai pagal nuosprendžius, nei subendrintai) šie pakeitimai įtakos neturi, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių bei 2016 m. vasario 2 d. nutarties dėl bausmių subendrinimo peržiūrėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo M. U. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.