Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Marijaus Kursevičiaus, Dariaus Prankos (kolegijos pirmininkas bei pranešėjas) ir Ugniaus Trumpulio, susipažino su nuteistojo R. J. (R. J.) prašymu dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

3. Vilniaus apygardos teisme 2024 m. lapkričio 14 d. gautas nuteistojo R. J. prašymas, kuriuo prašo, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2024 m. lapkričio mėnesio įsigaliojo BK pakeitimai, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu ir sušvelninti paskirtą bausmę, palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

II. Aukštesnės instancijos teismo išvados ir teisiniai argumentai

4. Baudžiamasis įstatymas numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta išimtis, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, išskyrus BK 3 straipsnio 3 dalyje numatytas išimtis. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta BPK 362¹ straipsnyje. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

5. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, R. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 11 punktuose, 22 straipsnio 2 dalyje, 149 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausmė.

6. Nagrinėjamu atveju nuteistasis R. J. kreipėsi į teismą prašymu, atsižvelgiant į nuo 2024 m. lapkričio mėnesio įsigaliojusius BK pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistojo prašyme akcentuojami BK pakeitimai, kurie turėjo įsigalioti 2024 m. lapkričio mėnesį. Tačiau pažymima, kad tokių BK pakeitimų nėra, kadangi nuo 2024 m. lapkričio 1 d. turėjusių įsigalioti baudžiamojo įstatymo pakeitimų data buvo pakeista. 2024 m. balandžio 25 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (TAR, 2024 m. gegužės 2 d., Nr. 8214), nustatant, kad šis įstatymas įsigalioja 2024 m. lapkričio 1 d. Tačiau 2024 m. spalio 15 d. priėmus kitą įstatymą, minėto įstatymo įsigaliojimo data buvo nustatyta 2025 m. vasario 1 d.

7. 2024 m. lapkričio 7 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686), tačiau jis įsigalios taip pat tik 2025 m. vasario 1 d.

8. Tikėtina, kad nuteistasis prašymą teikė nesusipažinęs su įstatymo Nr. XIV-2573 galiojimo datos atidėjimu. Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, darytina išvada, kad pastaruoju metu nėra įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas, kuris švelnintų nuteistojo teisinę padėtį, todėl nėra pagrindo nagrinėti R. J. prašymą. Dėl šių aplinkybių nuteistojo prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. J. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.