Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2005-04-25 įsakymu Nr. 1B-298 patvirtintų Tranzito deklaracijos duomenų priėmimo, tikrinimo ir įformino, Bendrijos/bendrąją tranzito procedūrą atliekant NCTS sistemos priemonėmis, (toliau - Taisyklių) 11.4 punktą, kuriame nustatyta, kad išvykimo įstaigos muitinės pareigūnas prieš priimdamas sprendimą priimti tranzito deklaraciją bei šį sprendimą patvirtinti NCTS turi įsitikinti, ar įvykdyti visi reikalavimai, nurodyti Bendrijos muitinės kodekso 62 ir 63 straipsniuose, Taisyklių 5 punkte nurodytu būdu perduotoje tranzito deklaracijoje nurodytos prekės yra pateiktos išvykimo įstaigai; Taisyklių 19 punktą, kuriame nustatyta, kad paskirties įstaigos muitinės pareigūnas, atliekantis Bendrijos/bendrosios tranzito procedūros įforminimą, įregistruoja Lydinčiojo dokumento A formoje nurodytą MRN NCTS, tik patikrinęs prekių pristatymo į paskirties įstaigą faktą, reikalavimus;

Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2005-12-16 įsakymu Nr. 1B-815 patvirtintų „Muitinės deklaracijos, kartu su ja pateiktų dokumentų ir deklaruojamų prekių muitinio tikrinimo muitinio įforminimo metu taisyklių“ 15.14. punktą, kuriame nustatyta, kad muitinės pareigūnas, teisės aktų nustatyta tvarka pasirinkęs tikrinti muitinės deklaraciją, turi patikrinti: ar deklaruojamos prekės pateiktos muitinei arba gautas rašytinis leidimas pateikti šias prekes vėliau, reikalavimus;

(duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės viršininko 2009-04-30 įsakymu Nr. 3B-345 patvirtintų (duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės (duomenys neskelbiami) kelio posto darbo tvarkos taisyklių (toliau – Darbo tvarkos taisyklių) 12.14. p., kuriame nustatyta pareiga atlikti visas funkcijas, nurodytas muitinio tikrinimo etapų aprašymuose, reikalavimus; Darbo tvarkos taisyklių 13.40., 13.40.1 ir 13.40.2. punktų, kuriuose nustatyta pareiga tikrinant prekes, susipažinti su ASYCUDA sistemos nurodytais kriterijais, nuodytu prekių tikrinimo būdu ir užduotimi prekių patikrinimui, įrašais TKL (tikrinimo kontrolės lakštas) ir PAK (pranešimas apie klaidas ar neatitikimus), jeigu pastarasis buvo užpildytas, ir remdamasis jais atlikti prekių tikrinimą, teisės aktų nustatyta tvarka atlikti kitus būtinus veiksmus, nenurodytus šiose taisyklėse, reikalavimus; Darbo tvarkos taisyklių 14.3., 14.4. ir 14.4.2. punktų, kuriuose nustatyta pareiga įsitikinti, ar transporto priemonė su prekėmis, nurodyta tranzito dokumente, pateikta muitiniam tikrinimui, reikalavimus;

(duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės viršininko 2004-12-31 įsakymu Nr. 3B-962 patvirtinto (duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės (duomenys neskelbiami) kelio posto inspektoriaus pareigybės aprašymo (toliau – Pareigybės aprašymo) 34.1. p., kuriame nustatyta pareiga atlikti per postą gabenamų ar poste deklaruojamų prekių, dokumentų, transporto priemonių muitinį tikrinimą bei įforminimą, vadovaujantis teisės aktais, reikalavimus; Pareigybės aprašymo 34.4. punktą, kuriame nustatyta pareiga vykdyti kontrabandos, muitų taisyklių pažeidimų prevenciją, reikalavimus (toliau - tos pačios jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatos),

taip buvo sudarytos sąlygos automobilio iš Lietuvos Respublikos neišvežus išvengti dėl jo palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 4 409,75 Eur (15 226 litų), iš kurių 1 332,25 Eur (4 600 Lt) sudaro importo muitas ir 3 077,50 Eur (10 626 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

3. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį ir BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010 m. spalio 2 d. laikotarpiu nuo 9 val. 26 min. iki 10 val. 23 min., anksčiau nurodytomis aplinkybėmis būdamas susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytojais veikusiais nenustatytais asmenimis, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekių, kurios vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 68616,19 Eur (236 918 Lt) bendros vertės automobilių: MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2004 m., 11448,96 Eur (39 531 Lt) vertės; MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2007 m., 25 865,96 Eur (89 310 Lt) vertės; MERCEDES BENZ S550, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2007 m., 31 301,26 Eur (108 077 Lt) vertės, kurie pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežti iš Lietuvos Respublikos, bendrininkavo suklastojant tikrus dokumentus - tranzito deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami) ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu iki 2010 m. spalio 2 d., veikdamas aprašyto susitarimo pagrindu, iš nenustatytų faktiškai disponavusių automobiliais asmenų, kurie automobilių neketino gabenti iš Lietuvos Respublikos, po to, kai šie asmenys pasirūpino, kad nežinantys apie daromą nusikalstamą veiką deklarantai Lietuvos Respublikos muitinei deklaruotų automobilių išvežimą iš Lietuvos Respublikos, tokiu būdu suformuojant tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastojant šias deklaracijas, gavo žemiau išvardintų automobilių ir žemiau nurodytomis aplinkybėmis įformintų deklaracijų duomenis:

automobilių MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), MERCEDES BENZ S550, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurių išvežimas deklaruotas nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), deklaranto D. K. 2010-09-27 (duomenys neskelbiami) TM krovinių poste „(duomenys neskelbiami)“ įformintomis tranzito deklaracijomis, atitinkamai, Nr. (duomenys neskelbiami) ir (duomenys neskelbiami);

automobilio MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurio išvežimas deklaruotas nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką V. D. UAB „(duomenys neskelbiami)“, įm. k. (duomenys neskelbiami), prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemų priemonėmis 2010-09-27 (duomenys neskelbiami) TM krovinių poste „(duomenys neskelbiami)“ įforminta tranzito deklaracija Nr. (duomenys neskelbiami),

gavęs šių automobilių ir deklaracijų duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šiomis deklaracijomis deklaruoti automobiliai išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos, o P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šie automobiliai asmenų, kurie automobiliais disponavo faktiškai, nebus pristatyti į Kelio postą ir išgabenti iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. spalio 2 d. dirbdamas Kelio NCTS sistemos priemonėmis inicijavo muitinės procedūrų pagal šias tranzito deklaracijas užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

NCTS sistemoje savo nuožiūra pasirinktu laiku įformino - apie 9 val. 26 min. tranzito deklaracijos (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 46 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 10 val. 22 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimus, atvaizduodamas, kad deklaruojamos prekės pateiktos muitinei, nors faktiškai šie automobiliai nebuvo pristatyti į paskirties įstaigą – Kelio postą, NCTS sistemoje pažymėjo, kad tranzito procedūra pagal šias tranzito deklaracijas tinkamai užbaigta: parinko sistemoje būseną - „Atvyko“, kurią vėliau pakeitė į „Gabenimas užbaigtas“,

atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus NCTS sistemoje ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį bei atspausdindamas šias deklaracijas, suklastojo tikrus dokumentus: tranzito deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami) bei šias atspausdintas suklastotas deklaracijas savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijose nurodytos prekės išgabentos iš Lietuvos Respublikos.

4. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad anksčiau nurodytomis aplinkybėmis susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytojais veikusiais nenustatytais asmenimis, bendrininkavo P. R. piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad tomis pačiomis jo susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis P. R., vykdydamas susitarimą su R. D. ir atlikdamas išvardintus automobilių MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), MERCEDES BENZ S550, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikrų tranzito deklaracijų pagaminimo bei jų panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė tų pačių jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, taip buvo sudarytos sąlygos Prekių iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl jų palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 17 063,83 Eur (58 918 litų), iš kurių 5 155,23 Eur (17 800 Lt) sudaro importo muitas ir 11 908,59 Eur (41 118 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

5. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį ir BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 9 val. 38 min. iki 11 val. 47 min., ankščiau nurodytomis aplinkybėmis būdamas susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytojais veikusiais E. V. ir nenustatytu asmeniu, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 203 692,07 Eur (703 308 Lt) bendros vertės transporto priemonių: automobilių DAF XF95 430, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 26585,66 Eur (91 795 Lt) vertės; DAF XF95 430, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 26585,66 Eur (91 795 Lt) vertės; DAF XF95 430, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 26 585,66 Eur (91 795 Lt) vertės; AUDI S3, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m., 10793,55 Eur (37268 Lt) vertės; BMW M6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m., 45 872,62 Eur (158389 Lt) vertės; INFINITI M35, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 17 231,23 Eur (59 496 Lt) vertės; puspriekabių KOGEL SN24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagamintos 2006 m., 17 275,25 Eur (59 648 Lt) vertės; KOGEL SN24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagamintos 2006 m., 17 275,25 Eur (59 648 Lt) vertės; KOGEL SN24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagamintos 2006 m., 17 275,25 Eur (59 648 Lt) vertės, kurios pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, bendrininkavo suklastojant tikrus dokumentus - tranzito deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami) ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu iki 2010 m. spalio 14 d., veikdamas aprašyto susitarimo pagrindu, iš E. V. ir nenustatyto asmens, kurie automobilių neketino gabenti iš Lietuvos Respublikos, po to, kai nenustatytas faktiškai automobiliu INFINITI M35, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), disponavęs asmuo pasirūpino, kad nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką deklarantas Lietuvos Respublikos muitinei deklaruotų automobilio išvežimą iš Lietuvos Respublikos, o E. V. pati fiktyviai deklaravo visų kitų išvardintų Prekių išvežimą iš Lietuvos Respublikos, tokiu būdu suformuojant tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastojant šias deklaracijas, gavo iš E. V. ir nenustatyto asmens žemiau išvardintų automobilių ir žemiau nurodytomis aplinkybėmis įformintų deklaracijų duomenis:

iš E. V. - automobilių DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), puspriekabių KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurių išvežimą UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemos priemonėmis fiktyviai deklaravo E. V., (duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste 2010-10-06 įformindama tranzito deklaracijas, atitinkamai, Nr. (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami),

iš nenustatyto asmens - automobilio INFINITI M35, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurio išvežimas deklaruotas nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką UAB „(duomenys neskelbiami)“, (duomenys neskelbiami), deklaranto D. K. 2010-10-07 (duomenys neskelbiami) TM krovinių poste „(duomenys neskelbiami)“ įforminta tranzito deklaracija Nr. (duomenys neskelbiami),

iš E. V. - automobilių AUDI S3, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW M6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurių išvežimą UAB „(duomenys neskelbiami)“, į. k. (duomenys neskelbiami), prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemos priemonėmis fiktyviai deklaravo E. V., (duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste 2010-10-08 įformindama tranzito deklaracijas, atitinkamai, Nr. (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami),

gavęs šių Prekių ir deklaracijų duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šiomis deklaracijomis deklaruotos transporto priemonės išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos, o P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šie automobiliai asmenų, kurie automobiliais disponavo, faktiškai nebus pristatyti į Kelio postą ir išgabenti iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. spalio 14 d. dirbdamas Kelio poste, NCTS sistemos priemonėmis inicijavo muitinės procedūros pagal šias tranzito deklaracijas užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

NCTS sistemoje savo nuožiūra pasirinktu laiku įformino - apie 9 val. 38 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 40 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 42 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 43 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 44 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 10 val. 02 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 11 val. 23 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 11 val. 47 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimus, atvaizduodamas, kad deklaruojamos prekės pateiktos muitinei, nors faktiškai šie automobiliai ir puspriekabės nebuvo pristatyti į paskirties įstaigą – Kelio postą, NCTS sistemoje pažymėjo, kad tranzito procedūra pagal šias tranzito deklaracijas tinkamai užbaigta: parinko sistemoje būseną - „Atvyko“, kurią vėliau pakeitė į „Gabenimas užbaigtas“,

atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus NCTS sistemoje ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį bei atspausdindamas šias deklaracijas, suklastojo tikrus dokumentus - tranzito deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) bei šias atspausdintas suklastotas deklaracijas savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijose nurodytos prekės išgabentos iš Lietuvos Respublikos.

6. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad anksčiau nurodytomis aplinkybėmis susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytojais veikusiais E. V. ir nenustatytu asmeniu, bendrininkavo E. V. piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad atlikdama išvardintus Prekių – automobilių DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), AUDI S3, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW M6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), ir puspriekabių KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos veiksmus ir išvardintus tranzito deklaracijų Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) suklastojimo bei panaudojimo veiksmus, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinės tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat bendrininkavo P. R. piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad tomis pačiomis jo susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis P. R., vykdydamas susitarimą su R. D. ir atlikdamas išvardintus automobilių DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), AUDI S3, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW M6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), INFINITI M35, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), ir puspriekabių KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikrų tranzito deklaracijų pagaminimo bei jų panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė tų pačių jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, taip buvo sudarytos sąlygos Prekių iš Lietuvos Respublikos neišvežusiems asmenims išvengti dėl jų palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 50 917,51 Eur (175 808 litų), iš kurių 15 565,91 Eur (53 746 Lt) sudaro importo muitas ir 35 351,59 Eur (122 062 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

7. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010 m. spalio 19 d. apie 4 val. 07 min., ankščiau nurodytomis aplinkybėmis būdamas susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytoju veikusiu nenustatytu asmeniu, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekės, kurios vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - automobilio MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2005 m., 1 593,77 Eur (5 503 Lt) vertės, kuris pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtas iš Lietuvos Respublikos, bendrininkavo suklastojant tikrą dokumentą - tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojant šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu iki 2010 m. spalio 19 d., veikdamas ankščiau aprašyto susitarimo pagrindu, iš nenustatyto asmens, faktiškai disponavusio automobiliu MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kuris šio automobilio neketino gabenti iš Lietuvos Respublikos, po to, kai šis asmuo pasirūpino, kad nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką V. D. UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemų priemonėmis Lietuvos Respublikos muitinei deklaruotų šio automobilio išvežimą iš Lietuvos Respublikos ir šiuo tikslu 2010-10-15 (duomenys neskelbiami) TM krovinių poste „(duomenys neskelbiami)“ įformintų tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), tokiu būdu suformuojant tikrovės neatitinkantį deklaracijos turinį ir taip suklastojant šią deklaraciją, gavęs šio automobilio ir deklaracijos duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šia deklaracija deklaruotas automobilis išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos, o P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šis automobilis asmens, kuris automobiliu disponavo faktiškai, nebus pristatytas į Kelio postą ir išgabentas iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. spalio 19 d. dirbdamas Kelio poste, NCTS sistemos priemonėmis inicijavo muitinės procedūros pagal šią tranzito deklaraciją užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

NCTS sistemoje savo nuožiūra pasirinktu laiku - apie 4 val. 07 min. įformino šios tranzito deklaracijos priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimą, atvaizduodamas, kad deklaruojama prekė pateikta muitinei, nors faktiškai šis automobilis nebuvo pristatytas į paskirties įstaigą - Kelio postą, NCTS sistemoje pažymėjo, kad tranzito procedūra pagal šią tranzito deklaraciją tinkamai užbaigta: parinko sistemoje būseną - „Atvyko“, kurią vėliau pakeitė į „Gabenimas užbaigtas“;

atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus NCTS sistemoje ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijos turinį bei atspausdindamas šią deklaraciją, suklastojo tikrą dokumentą – tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) bei šią atspausdintą suklastotą deklaraciją savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijoje nurodyta Prekė išgabenta iš Lietuvos Respublikos.

8. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad ankščiau nurodytomis aplinkybėmis susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytoju veikusiu nenustatytu asmeniu, bendrininkavo P. R. piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę neturtinę žalą tuo, kad tomis pačiomis jo susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis P. R., vykdydamas susitarimą su R. D. ir atlikdamas išvardintus automobilių MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikros tranzito deklaracijos pagaminimo bei jos panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė tų pačių jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, taip buvo sudarytos sąlygos automobilio iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl jo palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 3 997,62 Eur (13 803 litų), iš kurių 1 207,71 Eur (4170 Lt) sudaro importo muitas ir 2 789,90 Eur (9 633 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

9. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010 m. gruodžio 9 d. laikotarpiu nuo 21 val. 37 min. iki 21 val. 50 min., ankščiau nurodytomis aplinkybėmis būdamas susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytojais veikusiais E. V. ir nenustatytais asmenimis, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 125 993,39 Eur (435 030 Lt) bendros vertės automobilių: DODGE RAM, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2001 m., 13 286,60 Eur (45 876 Lt) vertės; LEXUS RX400H, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 12 451,05 Eur (42 991 Lt) vertės; DODGE STRATUS, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2004 m., 5 473,81 Eur (18 900 Lt) vertės; (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m., 70 543,61 Eur (243 573 Lt) vertės; TOYOTA HIGHLANDER, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m., 16 537,30 Eur (57 100 Lt) vertės; VOLKSWAGEN PASSAT, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2004 m., 7 700,99 Eur (26 590 Lt) vertės, kurie pagal tranzito ir eksporto dokumentus turėjo būti išvežti iš Lietuvos Respublikos, bendrininkavo suklastojant tikrus dokumentus - tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami); eksporto deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojant šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu iki 2010 m. gruodžio 9 d., veikdamas aprašyto susitarimo pagrindu, iš E. V. ir nenustatytų asmenų, kurie automobilių neketino gabenti iš Lietuvos Respublikos, po to, kai E. V. UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), prisijungimo priemonėmis pati fiktyviai deklaravo automobilio (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), išvežimą iš Lietuvos Respublikos, o nenustatyti faktiškai visais kitais išvardintais automobiliais disponavę asmenys pasirūpino, kad nežinantys apie daromą nusikalstamą veiką deklarantai Lietuvos Respublikos muitinei deklaruotų automobilių išvežimą iš Lietuvos Respublikos, tokiu būdu suformuojant tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastojant šias deklaracijas, gavo iš E. V. ir nenustatytų asmenų žemiau išvardintų automobilių ir žemiau nurodytomis aplinkybėmis įformintų deklaracijų duomenis:

iš E. V. – automobilio (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurio išvežimą UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemų priemonėmis fiktyviai deklaravo E. V., (duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste 2010-12-06 įformindama tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami),

iš nenustatyto asmens - automobilio DODGE RAM, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurio išvežimas deklaruotas nežinančios apie daromą nusikalstamą veiką UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), deklarantės B. T. 2010-12-01 (duomenys neskelbiami) TM (duomenys neskelbiami) geležinkelio poste įforminta eksporto deklaracija Nr. (duomenys neskelbiami),

iš nenustatyto asmens - automobilio LEXUS RX400H, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurio išvežimas deklaruotas nežinančios apie daromą nusikalstamą veiką UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), deklarantės T. Z. 2010-12-02 (duomenys neskelbiami) TM krovinių poste „(duomenys neskelbiami)“ įforminta eksporto deklaracija Nr. (duomenys neskelbiami),

iš nenustatytų asmenų – automobilių DODGE STRATUS, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), VOLKSWAGEN PASSAT, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurių išvežimas deklaruotas nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), deklaranto D. K., atitinkamai, 2010-11-25 ir 2010-11-17 (duomenys neskelbiami) TM krovinių poste „(duomenys neskelbiami)“ įformintomis eksporto deklaracijomis, atitinkamai, Nr. (duomenys neskelbiami) ir Nr. (duomenys neskelbiami),

iš nenustatyto asmens - automobilio TOYOTA HIGHLANDER, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurio išvežimas deklaruotas nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), deklaranto K. G. 2010-12-03 (duomenys neskelbiami) TM krovinių poste „(duomenys neskelbiami)“ įforminta eksporto deklaracija Nr. (duomenys neskelbiami),

gavęs šių automobilių ir deklaracijų duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šiomis deklaracijomis deklaruoti automobiliai išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos, o P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šie automobiliai asmenų, kurie automobiliais disponavo faktiškai, nebus pristatyti į Kelio postą ir išgabenti iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. gruodžio 9 d. dirbdamas Kelio poste, NCTS, RIKS sistemų priemonėmis inicijavo muitinės procedūrų pagal šias tranzito deklaracijas užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

NCTS, RIKS sistemose savo nuožiūra pasirinktu laiku įformino - apie 21 val. 37 min. eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 21 val. 39 min. eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 21 val. 42 min. eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 21 val. 42 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 21 val. 45 min. eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 21 val. 50 min. eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimus, atvaizduodamas, kad deklaruojamos prekės pateiktos muitinei, nors faktiškai šios prekės nebuvo pristatytos į paskirties įstaigą - Kelio postą, NCTS sistemoje pažymėjo, kad tranzito procedūra pagal tranzito deklaraciją tinkamai užbaigta: parinko sistemoje būseną - „Atvyko“, kurią vėliau pakeitė į „Gabenimas užbaigtas“; eksporto deklaracijoms Nr. (duomenys neskelbiami); Nr. (duomenys neskelbiami); Nr. (duomenys neskelbiami); Nr. (duomenys neskelbiami); Nr. (duomenys neskelbiami) sistemoje RIKS esant nukreiptoms į žaliąjį tikrinimo kanalą, pagal sistemos sukurtus patikrinimo aktus Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) patvirtino automatiškai parinktą galutinį rezultatą: A2 - „Laikoma, kad atitinka“,

atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus RIKS ir NCTS sistemose ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį suklastojo tikrus dokumentus – tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) ir eksporto deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) bei šias atspausdintas suklastotas deklaracijas savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijose nurodytos prekės išgabentos iš Lietuvos Respublikos.

10. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad ankščiau nurodytomis aplinkybėmis susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytojais veikusiais E. V. ir nenustatytais asmenimis, bendrininkavo E. V. piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad atlikdama išvardintus automobilio (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos veiksmus ir tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) suklastojimo bei panaudojimo veiksmus, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat bendrininkavo P. R. piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad tomis pačiomis jo susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis P. R., vykdydamas susitarimą su R. D. ir atlikdamas išvardintus automobilių DODGE RAM, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), LEXUS RX400H, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DODGE STRATUS, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), TOYOTA HIGHLANDER, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), VOLKSWAGEN PASSAT, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikrų eksporto ir tranzito deklaracijų pagaminimo bei jų panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė tų pačių jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, taip buvo sudarytos sąlygos Prekių iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl jų palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 31 325,59 Eur (108 161 litų), iš kurių 15 565,91 Eur (53 746 Lt) sudaro importo muitas ir 35 351,59 Eur (122 062 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

11. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010 m. gruodžio 17 d. laikotarpiu nuo 21 val. 36 min. iki 21 val. 47 min., aukščiau nurodytomis aplinkybėmis būdamas susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytojais veikusiais E. V. ir nenustatytu asmeniu, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 63 260,54 Eur (218 426 Lt) bendros vertės automobilių: BMW X6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m, 44780,17 Eur (15 4617 Lt) vertės; SUBARU IMPREZA, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2001 m., 6 954,35 Eur (24 012 Lt) vertės; LEXUS RX400, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 11 526,00 Eur (39 797 Lt) vertės, kurie pagal tranzito ir eksporto dokumentus turėjo būti išvežti iš Lietuvos Respublikos, bendrininkavo suklastojant tikrus dokumentus - tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), eksporto deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojant šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu iki 2010 m. gruodžio 17 d., veikdamas aprašyto susitarimo pagrindu, iš E. V. ir nenustatyto asmens, kurie automobilių neketino gabenti iš Lietuvos Respublikos, po to, kai E. V. pati fiktyviai deklaravo automobilių BMW X6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami) ir LEXUS RX400, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), išvežimą iš Lietuvos Respublikos, o nenustatytas faktiškai automobiliu SUBARU IMPREZA, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), disponavęs asmuo pasirūpino, kad nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką deklarantas Lietuvos Respublikos muitinei deklaruotų automobilio išvežimą iš Lietuvos Respublikos, tokiu būdu suformuojant tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastojant šias deklaracijas, gavo iš E. V. ir nenustatyto asmens žemiau išvardintų automobilių ir žemiau nurodytomis aplinkybėmis įformintų deklaracijų duomenis:

iš E. V. - automobilių BMW X6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), ir LEXUS RX400, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurių išvežimą UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemų priemonėmis fiktyviai deklaravo E. V., (duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste 2010-12-16 įformindama, atitinkamai, tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) ir eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami),

iš nenustatyto asmens - automobilio SUBARU IMPREZA, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kurio išvežimas deklaruotas nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), deklaranto U. A. 2010-12-16 (duomenys neskelbiami) TM (duomenys neskelbiami) geležinkelio poste įforminta eksporto deklaracija Nr. (duomenys neskelbiami),

gavęs šių automobilių ir deklaracijų duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šiomis deklaracijomis deklaruoti automobiliai išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos, o P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šie automobiliai asmenų, kurie automobiliais disponavo faktiškai, nebus pristatyti į Kelio postą ir išgabenti iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. gruodžio 17 d. dirbdamas Kelio poste, NCTS, RIKS sistemų priemonėmis inicijavo muitinės procedūrų pagal šias tranzito deklaracijas užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

NCTS ir RIKS sistemose savo nuožiūra pasirinktu laiku įformino - apie 21 val. 36 min. eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami), apie 21 val. 37 min. eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 21 val. 47 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimus, atvaizduodamas, kad deklaruojamos prekės pateiktos muitinei, nors faktiškai šios prekės nebuvo pristatytos į paskirties įstaigą - Kelio postą, NCTS sistemoje pažymėjo, kad tranzito procedūra pagal tranzito deklaraciją tinkamai užbaigta: parinko sistemoje būseną - „Atvyko“, kurią vėliau pakeitė į „Gabenimas užbaigtas“, eksporto deklaracijai Nr. (duomenys neskelbiami) sistemoje RIKS esant nukreiptai į žaliąjį tikrinimo kanalą, pagal sistemos sukurtą patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbiami) patvirtino automatiškai parinktą galutinį rezultatą: A2 - „Laikoma, kad atitinka“, eksporto deklaracijai Nr. (duomenys neskelbiami) sistemoje RIKS esant nukreiptai į raudonąjį tikrinimo kanalą, pagal sistemos sukurtą Patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbiami), kurio pavedimo dalyje buvo nurodytas tikrinimo būdo kodas „223“ - „Patikrink visų prekių identifikavimo Nr.“, šį muitinio tikrinimo nurodymą ignoravo, o rezultatų dalyje įrašė tikrinimo rezultato kodą „62“ - „Atitinka“,

atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus RIKS ir NCTS sistemose ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį suklastojo tikrus dokumentus – tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami); eksporto deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) bei šias atspausdintas suklastotas deklaracijas savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijose nurodytos prekės išgabentos iš Lietuvos Respublikos.

12. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad ankščiau nurodytomis aplinkybėmis susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytojais veikusiais E. V. ir nenustatytais asmenimis, bendrininkavo E. V. piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad atlikdama išvardintus Prekių - automobilių LEXUS RX400, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW X6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos veiksmus ir tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) bei eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) suklastojimo bei panaudojimo veiksmus, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat bendrininkavo P. R. piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad tomis pačiomis jo susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis P. R., vykdydamas susitarimą su R. D. ir atlikdamas išvardintus automobilių SUBARU IMPREZA, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), LEXUS RX400, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW X6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikrų eksporto ir tranzito deklaracijų pagaminimo bei jų panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė tų pačių jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, taip buvo sudarytos sąlygos Prekių iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl jų palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 16 941,03 Eur (58 494 litų), iš kurių 5 960,95 Eur (20 582 Lt) sudaro importo muitas ir 10 980,07 Eur (37 912 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

13. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį ir BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010 m. gruodžio 21 apie 16 val. 30 min., aukščiau nurodytomis aplinkybėmis būdamas susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytoju veikusiu nenustatytu asmeniu, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekės, kurios vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - automobilio LEXUS GS430, pagaminto 2006 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), 18 349,16 Eur (63 356 Lt) vertės, kuris pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtas iš Lietuvos Respublikos, bendrininkavo suklastojant tikrą dokumentą - eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojant šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu iki 2010 m. gruodžio 21, veikdamas aprašyto susitarimo pagrindu, iš nenustatyto asmens, faktiškai disponavusio automobiliu LEXUS GS430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kuris šio automobilio neketino gabenti iš Lietuvos Respublikos, po to, kai šis asmuo pasirūpino, kad nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), deklarantas U. A. Lietuvos Respublikos muitinei deklaruotų šio automobilio išvežimą iš Lietuvos Respublikos ir šiuo tikslu 2010-11-19 (duomenys neskelbiami) TM krovinių poste „(duomenys neskelbiami)“ įformintų eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), tokiu būdu suformuojant tikrovės neatitinkantį deklaracijos turinį ir taip suklastojant šią deklaraciją, gavęs šio automobilio ir deklaracijos duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šia deklaracija deklaruotas automobilis išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos, o P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šis automobilis asmens, kuris automobiliu disponavo faktiškai, nebus pristatytas į Kelio postą ir išgabentas iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. gruodžio 21 dirbdamas Kelio poste, RIKS sistemos priemonėmis inicijavo muitinės procedūrų pagal šią eksporto deklaraciją užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

RIKS sistemoje savo nuožiūra pasirinktu laiku - apie 16 val. 30 min. įformino šios eksporto deklaracijos priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimą, atvaizduodamas, kad deklaruojama prekė pateikta muitinei, nors faktiškai šis automobilis nebuvo pristatytas į paskirties įstaigą - Kelio postą; eksporto deklaracijai Nr. (duomenys neskelbiami) sistemoje RIKS esant nukreiptai į raudonąjį tikrinimo kanalą, pagal sistemos sukurtą patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbiami), kurio pavedimo dalyje buvo nurodytas tikrinimo būdo kodas „223“- „Patikrink visų prekių identifikavimo Nr.“, šį muitinio tikrinimo nurodymą ignoravo, o rezultatų dalyje įrašė tikrinimo rezultato kodą „62“-„Atitinka“,

atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus RIKS sistemoje ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijos turinį bei atspausdindamas šią deklaraciją, suklastojo tikrą dokumentą - eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) bei šią atspausdintą suklastotą deklaraciją savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijoje nurodyta Prekė išgabenta iš Lietuvos Respublikos.

14. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad ankščiau nurodytomis aplinkybėmis susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytoju veikusiu nenustatytu asmeniu, bendrininkavo P. R. piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę neturtinę žalą tuo, kad tomis pačiomis jo susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis P. R., vykdydamas susitarimą su R. D. ir atlikdamas išvardintus automobilio LEXUS GS430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikros eksporto deklaracijos pagaminimo bei jos panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė tų pačių jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, taip buvo sudarytos sąlygos automobilio iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl jo palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 4 563,25 Eur (15 756 litų), iš kurių 1 378,59 Eur (4 760 Lt) sudaro importo muitas ir 3 184,66 Eur (10 996 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

15. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad ankščiau nurodytomis aplinkybėmis būdamas susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoju P. R. bei, pagal susitarimą su R. D., vykdytoja veikusia E. V., laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 3 d. iki 2011 m. sausio 11 d. apie 19 val. 20 min. rengėsi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežti Prekės, kurios vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 30 183,33 Eur (10 4217 Lt) vertės automobilio JAGUAR XF, pagaminto 2009 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kuris pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtas iš Lietuvos Respublikos, bendrininkavo suklastojant tikrus dokumentus - tranzito deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami) ir (duomenys neskelbiami) bei šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojant šiomis aplinkybėmis:

nuo 2011 m. sausio 3 d. iki 2011 m. sausio 11 d. apie 19 val. 20 min, veikdamas anksčiau aprašyto susitarimo pagrindu, žinodamas, kad automobilis neketinamas gabenti ir nebus išgabentas iš Lietuvos Respublikos, iš E. V. tuo metu, kai ji atliko fiktyvaus automobilio JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), išvežimo iš Lietuvos Respublikos deklaravimo veiksmus, t. y. po to, kai (duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste ji 2011 m. sausio 3 d. įformino šio automobilio tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), tokiu būdu suformuodama tikrovės neatitinkantį deklaracijos turinį ir taip suklastodama šią deklaraciją, gavęs šio automobilio ir deklaracijos duomenis, nepavykus įforminti muitinės procedūrų pagal šią eksporto deklaraciją užbaigimo automobilio išvykimo per Kelio postą įforminimu, pasirūpino draudimo garantijos įforminimu šio automobilio tranzito procedūros įvykdymo užtikrinimui ir E. V. perdavė naujos deklaracijos įforminimui poliso numerį - (duomenys neskelbiami), o E. V. 2011 m. sausio 11 d. įforminus šio automobilio tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), tokiu būdu suformuojant tikrovės neatitinkantį deklaracijos turinį ir taip suklastojant šią deklaraciją, kuria buvo nustatytas naujas terminas, per kurį automobilis privalėjo būti išgabentas iš Lietuvos Respublikos, pasirūpino ir tarpininkavo, kad E. V. per nežinantį apie daromą nusikalstamą veiką L. D. laikotarpiu iki 2011 m. sausio 11 d. 16 val. 12 min. perduotų tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) (duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės (duomenys neskelbiami) „Centro“ krovinių posto muitinio tikrinimo vietoje „S“, esančioje (duomenys neskelbiami), dirbančiam R. Č. muitinės skaitmeninėse sistemose atvaizduoti tranzito procedūros pagal šią tranzito deklaraciją užbaigimą bei tranzito procedūros pagal tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) pradėjimą, įforminant, kad šia nauja deklaracija yra deklaruojamas automobilio tranzitas išvykimui iš Lietuvos Respublikos per (duomenys neskelbiami) kelio postą, perėmė iš E. V. šios Prekės duomenis tam, kad jis, gavęs šiuos duomenis, toliau pasirūpintų fiktyviu atvaizdavimu pasienio muitinės įstaigoje, kad šia tranzito deklaracija deklaruota Prekė išvyko iš Lietuvos Respublikos. Atlikęs išvardintus rengimosi neteisėtai neišvežti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną automobilio JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kuris pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtas iš Lietuvos Respublikos, veiksmus, kuriais buvo sudarytos sąlygos padaryti šį nusikaltimą, šio nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių – 2011 m. sausio 11 d. apie 19.20 val. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbiami) skyriaus pareigūnai automobilio JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), ir šio automobilio disponavimui skirtų dokumentų paėmimu pradėjo atlikti šios veikos išaiškinimo veiksmus, po kurių bendrininkai neatliko tolesnių nusikalstamo sumanymo veiksmų.

16. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad anksčiau nurodytomis aplinkybėmis susitaręs ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje kartu su vykdytoja veikusia E. V. bei atlikdamas išvardintus rengimosi neteisėtai neišvežti iš Lietuvos Respublikos automobilį JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), veiksmus, bendrininkavo E. V. piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad išvardintus rengimosi neteisėtai neišvežti automobilio JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), iš Lietuvos Respublikos veiksmus ir tranzito deklaracijų Nr. (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami) suklastojimo bei panaudojimo veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat šia veika buvo siekiama sudaryti sąlygas nurodytos Prekės iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl Prekės palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 7 506,08 Eur (25 917 litų), iš kurių 2 267,72 Eur (7 830 Lt) sudaro importo muitas ir 5 238,35 Eur (18 087 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą.

17. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį už tai, kad anksčiau nurodytomis aplinkybėmis laikotarpiu iki 2010 m. rugsėjo 20 d. sutelkdamas organizuotą grupę asmenų sistemingam nusikalstamų veikų darymui - neteisėtam Prekių, kurios pagal tranzito ir eksporto dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, neišvežimui per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, sutartinai numatant, kad organizuotai grupei asmenų darant tokias nusikalstamas veikas jis koordinuos jos narių – nuolat kartu su R. D. jos sudėtyje veikiančio valstybės tarnautojo P. R. bei pasirinktinomis prisijungimo prie nusikalstamų veikų darymo organizuotos grupės veikimo eigoje aplinkybėmis veikusių E. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų veiksmus, tiesiogiai susitarė su P. R. nuolat duoti jam iš anksto neaptarto dydžio kyšius už pageidaujamą neteisėtą veikimą jam dirbant Kelio poste inspektoriaus pareigose ir vykdant muitinės valstybės tarnautojo įgaliojimus už kiekvieną aprašytais neteisėtais veiksmais fiktyviai įformintą automobilį, o taip pat R. D. toliau veikdamas pagal šį susitarimą su tais pačiais asmenimis, laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 20 d. iki ne vėliau kaip 2010 m. gruodžio 31 d. už pageidaujamą valstybės tarnautojo P. R. neteisėtą veikimą vykdant muitinės valstybės tarnautojo įgaliojimus, t. y. už išvardintais neteisėtais veiksmais fiktyviai įformintą kiekvieną automobilį po kiekvieno jų įforminimo (duomenys neskelbiami) mieste davė valstybės tarnautojui P. R. iš viso ne mažiau kaip 24 32,80 Eur (8 400 litų) kyšių šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu nuo 2010-09-20 iki 2010-10-02 davė P. R. 115,84 Eur (400 litų) kyšį už automobilio FORD EXPEDITION, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), įforminimą;

laikotarpiu nuo 2010-10-02 iki 2010-10-14 davė P. R. ne mažiau kaip 289,62 Eur (1000 litų) kyšį už automobilių MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), MERCEDES BENZ S550, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), įforminimą;

laikotarpiu nuo 2010-10-14 iki 2010-10-19 davė P. R. 1 042,63 Eur (3 600 litų) kyšį už automobilių DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), AUDI S3, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW M6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), INFINITI M35, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), ir puspriekabių KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), įforminimą;

laikotarpiu nuo 2010-10-19 iki 2010-12-09 davė P. R. ne mažiau kaip 57,92 Eur (200 litų) kyšį už automobilio MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), įforminimą;

laikotarpiu nuo 2010-12-09 iki 2010-12-17 davė P. R. ne mažiau kaip 521,31 Eur (1 800 litų) kyšį už automobilių DODGE RAM, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), LEXUS RX400H, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DODGE STRATUS, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), TOYOTA HIGHLANDER, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), VOLKSWAGEN PASSAT, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), įforminimą;

laikotarpiu nuo 2010-12-17 iki 2010-12-21 davė P. R. ne mažiau kaip 289,62 Eur (1 000 litų) kyšį už automobilių SUBARU IMPREZA, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), LEXUS RX400, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW X6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), įforminimą;

laikotarpiu nuo 2010-12-21 iki 2010-12-31 davė P. R. 115,84 Eur (400 litų) kyšį už automobilio LEXUS GS430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), įforminimą.

18. E. V. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 9 val. 38 min. iki 11 val. 47 min., susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 186 416,82 Eur (643 660 Lt) bendros vertės UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), kurios atstovai nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, priklausančių transporto priemonių: automobilių DAF XF95 430, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 26 585,66 Eur (91 795 Lt) vertės; DAF XF95 430, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 26 585,66 Eur (91 795 Lt) vertės; DAF XF95 430, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 26 585,66 Eur (91 795 Lt) vertės; AUDI S3, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m., 10 793,55 Eur (37 268 Lt) vertės; BMW M6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m., 45 872,62 Eur (158 389 Lt) vertės; puspriekabių: KOGEL SN24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagamintos 2006 m., 17 275,25 Eur (59 648 Lt) vertės; KOGEL SN24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagamintos 2006 m., 17 275,25 Eur (59 648 Lt) vertės; KOGEL SN24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagamintos 2006 m., 17 275,25 Eur (59 648 Lt) vertės, kurios pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrus dokumentus - tranzito deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2010 m. spalio 14 d. su R. D. susitarė, kad nuolat dalyvaus sistemingai R. D. laikotarpiu iki 2010 m. rugsėjo 20 d. sistemingam nusikalstamų veikų darymui sutelktai organizuotoje grupei asmenų darant R. D. organizuojamus sunkius nusikaltimus - neteisėtame prekių - transporto priemonių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (toliau – Prekių), ir kurios pagal tranzito ir eksporto dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, neišvežime per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, sutartinai numatant, kad – asmenims, siekiantiems išvengti importo mokesčių už į Lietuvos Respubliką iš ne Europos Sąjungos valstybių įvežtas Prekes, tame tarpe ir E. V., veikiant pagal susitarimą su R. D. pagal šio suplanuotų nusikalstamų veiksmų schemą, atliks konkretų su organizatoriumi R. D. susitartą jai paskirtą vaidmenį – savarankiškai siekdama apie nusikalstamą veiką nežinantiems faktiniams Prekių savininkams, kurie kreipsis į ją dėl muitinės tarpininkavimo paslaugų atlikimo suteikti paslaugas, kuriomis būtų įformintos į Lietuvos Respubliką iš ne Europos Sąjungos valstybių įvežtų Prekių importo muitinės procedūros, veikdama kaip muitinės tarpininkės UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), atstovė fiktyviai įformins muitinės procedūras, pagal kurias būtų įforminta, kad iš Lietuvos Respublikos bus išvežtos Prekės, kurios E. V. žinotinai iš Lietuvos Respublikos Prekių savininkų nebuvo numatytos išgabenti, perduos tokių Prekių ir deklaracijų duomenis R. D. tam, kad jis, vykdydamas susitarimą, perduotų tokių įformintų muitinės procedūrų duomenis vykdytojui P. R., kuris, koordinuojamas R. D. ir atlikdamas jam paskirtą vaidmenį – dirbdamas (duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės (duomenys neskelbiami) kelio poste, esančiame (duomenys neskelbiami) (toliau - Kelio poste), inspektoriaus pareigose, muitinės duomenų apdorojimo sistemose - Naujojoje kompiuterizuotoje tranzito sistemoje (toliau – NCTS), Rizikos įvertinimo ir kontrolės sistemoje (toliau – RIKS) fiktyviai atvaizduotų R. D. jam iš anksto nurodytoms Prekėms, kurios pagal muitinės tarpininkų inicijuotas muitinės procedūras privalo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, muitinės procedūrų užbaigimą, užfiksuojant, kad tokios Prekės per Kelio postą išgabentos iš Lietuvos Respublikos, kai per Kelio postą jos faktiškai nebus gabenamos, veikdama aprašyto susitarimo pagrindu, UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), patalpose adresu (duomenys neskelbiami), pasinaudodama šios įmonės turimomis prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemos priemonėmis, fiktyviai deklaravo išvardintų transporto priemonių išvežimą iš Lietuvos Respublikos šiomis aplinkybėmis (toliau - veikdama aprašyto susitarimo pagrindu arba ankščiau nurodytomis aplinkybėmis susitarus, arba veikdama tomis pačiomis susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis):

(duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste, žinodama, kad Prekės neketinamos gabenti ir nebus išgabentos iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. spalio 6 d. įformino transporto priemonių: automobilių DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), puspriekabių KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), tranzito deklaracijas, atitinkamai, Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. 10LTKR100011BADD24, Nr. 10LTKR100011BADDF9, Nr. 10LTKR100011BADE31, Nr. 10LTKR100011BADC84, tokiu būdu suformuodama tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastodama šias deklaracijas,

Kauno TM „Centro“ krovinių poste, žinodama, kad Prekės neketinamos gabenti ir nebus išgabentos iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. spalio 8 d. įformino automobilių AUDI S3, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW M6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), tranzito deklaracijas, atitinkamai, Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), tokiu būdu suformuodama tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastodama šias deklaracijas,

po šių deklaracijų įforminimo, inicijuodama išvardintų suklastotų deklaracijų pateikimą muitinės įstaigai, kurioje būtų fiktyviai įformintas Prekių išvežimas iš Lietuvos Respublikos, laikotarpiu iki 2010 m. spalio 14 d. perdavė šių Prekių ir deklaracijų duomenis R. D., kuris, gavęs šiuos duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šiomis deklaracijomis deklaruotos transporto priemonės išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos, o P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šie automobiliai asmenų, kurie automobiliais disponavo faktiškai, nebus pristatyti į Kelio postą ir išgabenti iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. spalio 14 d. dirbdamas Kelio poste, NCTS sistemos priemonėmis inicijavo muitinės procedūros pagal šias tranzito deklaracijas užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

NCTS sistemoje savo nuožiūra pasirinktu laiku įformino - apie 9 val. 38 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 40 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 42 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 43 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 44 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 11 val. 23 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 11 val. 47 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimus, atvaizduodamas, kad deklaruojamos prekės pateiktos muitinei, nors faktiškai šie automobiliai ir puspriekabės nebuvo pristatyti į paskirties įstaigą – Kelio postą; NCTS sistemoje pažymėjo, kad tranzito procedūra pagal šias tranzito deklaracijas tinkamai užbaigta: parinko sistemoje būseną - „Atvyko“, kurią vėliau pakeitė į „Gabenimas užbaigtas“;

atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus NCTS sistemoje ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį bei atspausdindamas šias deklaracijas, suklastojo tikrus dokumentus – tranzito deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) bei šias atspausdintas suklastotas deklaracijas savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijose nurodytos prekės išgabentos iš Lietuvos Respublikos.

19. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad anksčiau nurodytomis aplinkybėmis susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R. bei atlikdama išvardintus Prekių - automobilių DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), AUDI S3, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW M6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), ir puspriekabių KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos veiksmus ir tranzito deklaracijų Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) išvardintus suklastojimo bei panaudojimo veiksmus, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat tomis pačiomis jos susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis inicijavo P. R., vykdančio susitarimą su R. D., veiksmus, kuriais jis, atlikdamas išvardintus Prekių neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikrų tranzito deklaracijų pagaminimo bei jų panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė šias jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas:

Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą įstatymo viršenybės principą, 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte, 3 punkte, 4 punkte, 6 punkte, 8 punkte įtvirtintus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo, atsakomybės, pavyzdingumo principus, 15 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 4 punkte, 5 punkte nustatytus reikalavimus laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir laiku atlikti pavedamas užduotis, laikytis įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių;

Tarnybos Lietuvos Respublikos Muitinėje statuto 16 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies reikalavimus, nustatančius pareigą vykdyti Valstybės tarnybos įstatyme bei kiekvieno pareigūno pareigybės aprašyme numatytas pareigas;

1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 63 straipsnį, kuriame nustatyta, kad muitinė priima deklaracijas iš karto, jeigu jose nurodytos prekės pateiktos muitinei, reikalavimus;

1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų 201 straipsnio 2 dalį, kurioje nustatyta, kad muitinės deklaracija gali būti priimta tik tuomet, kai joje nurodytos prekės pateikiamos muitinei arba kai sudaroma muitinei pririmtina galimybė jas patikrinti, reikalavimus;

Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2005-04-25 įsakymu Nr. 1B-298 patvirtintų Tranzito deklaracijos duomenų priėmimo, tikrinimo ir įformino, Bendrijos/bendrąją tranzito procedūrą atliekant NCTS sistemos priemonėmis, (toliau- Taisyklių) 11.4 punktą, kuriame nustatyta, kad išvykimo įstaigos muitinės pareigūnas prieš priimdamas sprendimą priimti tranzito deklaraciją bei šį sprendimą patvirtinti NCTS turi įsitikinti, ar įvykdyti visi reikalavimai, nurodyti Bendrijos muitinės kodekso 62 ir 63 straipsniuose, Taisyklių 5 punkte nurodytu būdu perduotoje tranzito deklaracijoje nurodytos prekės yra pateiktos išvykimo įstaigai; Taisyklių 19 punktą, kuriame nustatyta, kad paskirties įstaigos muitinės pareigūnas, atliekantis Bendrijos/bendrosios tranzito procedūros įforminimą, įregistruoja Lydinčiojo dokumento A formoje nurodytą MRN NCTS, tik patikrinęs prekių pristatymo į paskirties įstaigą faktą, reikalavimus;

Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2005-12-16 įsakymu Nr. 1B-815 patvirtintų „Muitinės deklaracijos, kartu su ja pateiktų dokumentų ir deklaruojamų prekių muitinio tikrinimo muitinio įforminimo metu taisyklių“ 15.14. punktą, kuriame nustatyta, kad muitinės pareigūnas, teisės aktų nustatyta tvarka pasirinkęs tikrinti muitinės deklaraciją, turi patikrinti: ar deklaruojamos prekės pateiktos muitinei arba gautas rašytinis leidimas pateikti šias prekes vėliau, reikalavimus;

(duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės viršininko 2009-04-30 įsakymu Nr. 3B-345 patvirtintų Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbiami) kelio posto darbo tvarkos taisyklių (toliau – Darbo tvarkos taisyklių) 12.14. punktą, kuriame nustatyta pareiga atlikti visas funkcijas, nurodytas muitinio tikrinimo etapų aprašymuose, reikalavimus; Darbo tvarkos taisyklių 14.3., 14.4. ir 14.4.2. punktų, kuriuose nustatyta pareiga įsitikinti, ar transporto priemonė su prekėmis, nurodyta tranzito dokumente, pateikta muitiniam tikrinimui, reikalavimus.

(duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės viršininko 2004-12-31 įsakymu Nr. 3B-962 patvirtinto (duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės (duomenys neskelbiami) kelio posto inspektoriaus pareigybės aprašymo (toliau – Pareigybės aprašymo) 34.1. punktą, kuriame nustatyta pareiga atlikti per postą gabenamų ar poste deklaruojamų prekių, dokumentų, transporto priemonių muitinį tikrinimą bei įforminimą, vadovaujantis teisės aktais, reikalavimus; Pareigybės aprašymo 34.4. punktą, kuriame nustatyta pareiga vykdyti kontrabandos, muitų taisyklių pažeidimų prevenciją, reikalavimus (toliau - tos pačios jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatos),

taip buvo sudarytos sąlygos išvardintų Prekių iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl Prekių palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 46 632,29 Eur (161 012 litų), iš kurių 14 271,31 Eur (49 276 Lt) sudaro importo muitas ir 32 360,98 Eur (111 736 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

20. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį ir BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010 m. gruodžio 9 d. laikotarpiu apie 21 val. 42 min., anksčiau nurodytomis aplinkybėmis būdama susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė Prekės, kurios vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), kurios atstovai nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m., 70 543,61 Eur (243 573 Lt) vertės, kuris pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtas iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrą dokumentą - tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo šiomis aplinkybėmis:

veikdama anksčiau aprašyto susitarimo pagrindu, UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), patalpose adresu (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), pasinaudodama šios įmonės turimomis prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemos priemonėmis, fiktyviai deklaravo automobilio (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), išvežimą iš Lietuvos Respublikos šiais veiksmais: (duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste, žinodama, kad automobilis neketinamas gabenti ir nebus išgabentas iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. gruodžio 6 d. įformino šio automobilio tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), tokiu būdu suformuodama tikrovės neatitinkantį deklaracijos turinį ir taip suklastodama šią deklaraciją, pošios deklaracijos įforminimo, inicijuodama jos pateikimą muitinės įstaigai, kurioje būtų fiktyviai įformintas Prekės išvežimas iš Lietuvos Respublikos, laikotarpiu iki 2010 m. gruodžio 9 d. perdavė šios Prekės ir deklaracijos duomenis R. D., kuris, gavęs šiuos duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šia deklaracija deklaruota Prekė išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos,

P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šis automobilis asmens, kuris automobiliu disponavo faktiškai, nebus pristatytas į Kelio postą ir išgabentas iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. gruodžio 9 d. dirbdamas Kelio poste, NCTS sistemos priemonėmis inicijavo muitinės procedūros pagal šią tranzito deklaraciją užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

NCTS sistemoje savo nuožiūra pasirinktu laiku - apie 21 val. 42 min. įformino šios tranzito deklaracijos priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimą, atvaizduodamas, kad deklaruojama prekė pateikta muitinei, nors faktiškai šis automobilis nebuvo pristatytas į paskirties įstaigą - Kelio postą; NCTS sistemoje pažymėjo, kad tranzito procedūra pagal tranzito deklaraciją tinkamai užbaigta: parinko sistemoje būseną - „Atvyko“, kurią vėliau pakeitė į „Gabenimas užbaigtas“;

atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus NCTS sistemoje ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijos turinį bei atspausdindamas šią deklaraciją, suklastojo tikrą dokumentą – tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) bei šią atspausdintą suklastotą deklaraciją savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijoje nurodyta Prekė išgabenta iš Lietuvos Respublikos.

21. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad anksčiau nurodytomis aplinkybėmis susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R. bei atlikdama išvardintus automobilio (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos veiksmus ir tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) suklastojimo bei panaudojimo veiksmus, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat tomis pačiomis jos susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis inicijavo P. R., vykdančio susitarimą su R. D., veiksmus, kuriais jis, atlikdamas išvardintus automobilio (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikros tranzito deklaracijos pagaminimo bei jos panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė tų pačių jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, taip buvo sudarytos sąlygos nurodytos Prekės iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl Prekės palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 17 543,15 Eur (60 573 litų), iš kurių 5 300,04 Eur (18 300 Lt) sudaro importo muitas ir 12 243,10 Eur (42 273 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

22. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį ir BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010 m. gruodžio 17 d. laikotarpiu nuo 21 val. 37 min. iki 21 val. 47 min., anksčiau nurodytomis aplinkybėmis būdama susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 56 306,18 Eur (194 414 Lt) bendros vertės automobilių: BMW X6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m, 44 780,17 Eur (154 617 Lt) vertės; LEXUS RX400, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 11 526 Eur (39 797 Lt) vertės, kurie pagal tranzito ir eksporto dokumentus turėjo būti išvežti iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrus dokumentus - tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojant šiomis aplinkybėmis:

veikdama anksčiau aprašyto susitarimo pagrindu, UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), patalpose (duomenys neskelbiami), pasinaudodama šios įmonės turimomis prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemos priemonėmis, fiktyviai deklaravo automobilių BMW X6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami) ir LEXUS RX400, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), išvežimą iš Lietuvos Respublikos šiais veiksmais: (duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste, žinodama, kad automobiliai neketinami gabenti ir nebus išgabenti iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. gruodžio 16 d. įformino šių automobilių, atitinkamai, tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) ir eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), tokiu būdu suformuodama tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastodama šias deklaracijas,

po šių deklaracijų įforminimo, inicijuodama išvardintų suklastotų deklaracijų pateikimą muitinės įstaigai, kurioje būtų fiktyviai įformintas Prekių išvežimas iš Lietuvos Respublikos, laikotarpiu iki gruodžio 17 d. perdavė šių Prekių ir deklaracijų duomenis R. D., kuris, gavęs šiuos duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šiomis deklaracijomis deklaruotos transporto priemonės išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos,

P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šie automobiliai asmenų, kurie automobiliais disponavo faktiškai, nebus pristatyti į Kelio postą ir išgabenti iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. gruodžio 17 d. dirbdamas Kelio poste, NCTS, RIKS sistemų priemonėmis inicijavo muitinės procedūros pagal šias tranzito ir eksporto deklaracijas užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

NCTS, RIKS sistemose savo nuožiūra pasirinktu laiku įformino - apie 21 val. 37 min. eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 21 val. 47 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimus, atvaizduodamas, kad deklaruojamos prekės pateiktos muitinei, nors faktiškai šios prekės nebuvo pristatytos į paskirties įstaigą - Kelio postą, eksporto deklaracijai Nr. (duomenys neskelbiami) sistemoje RIKS esant nukreiptai į raudonąjį tikrinimo kanalą, pagal sistemos sukurtą Patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbiami), kurio pavedimo dalyje buvo nurodytas tikrinimo būdo kodas „223“ - „Patikrink visų prekių identifikavimo Nr.“, šį muitinio tikrinimo nurodymą ignoravo, o rezultatų dalyje įrašė tikrinimo rezultato kodą „62“- „Atitinka“, NCTS sistemoje pažymėjo, kad tranzito procedūra pagal tranzito deklaraciją tinkamai užbaigta: parinko sistemoje būseną - „Atvyko“, kurią vėliau pakeitė į „Gabenimas užbaigtas“,

atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus RIKS ir NCTS sistemose ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį suklastojo tikrus dokumentus – tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) bei šias atspausdintas suklastotas deklaracijas savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijose nurodytos prekės išgabentos iš Lietuvos Respublikos.

23. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad anksčiau nurodytomis aplinkybėmis susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R. bei atlikdama išvardintus Prekių - automobilių LEXUS RX400, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW X6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), išvardintus neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos veiksmus ir tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) bei eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) suklastojimo bei panaudojimo veiksmus, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat tomis pačiomis jos susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis inicijavo P. R., vykdančio susitarimą su R. D., veiksmus, kuriais jis, atlikdamas išvardintus automobilių LEXUS RX400, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW X6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikrų eksporto ir tranzito deklaracijų pagaminimo bei jų panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė tų pačių jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, taip buvo sudarytos sąlygos išvardintų Prekių iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl Prekių palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 10 257,47 Eur (35 417 litų), iš kurių 30 98,93 Eur (10 700 Lt) sudaro importo muitas ir 7 158,53 Eur (24 717 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

24. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį ir BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad anksčiau nurodytomis aplinkybėmis būdama susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R., laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 3 d. iki 2011 m. sausio 11 d. apie 19 val. 20 min. rengėsi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežti Prekės, kurios vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 30 183,33 Eur (104 217 Lt) vertės automobilio JAGUAR XF, pagaminto 2009 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kuris pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtas iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrus dokumentus - tranzito deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami) ir Nr. (duomenys neskelbiami) bei šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo šiomis aplinkybėmis:

veikdama anksčiau aprašyto susitarimo pagrindu, UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), patalpose (duomenys neskelbiami), pasinaudodama šios įmonės turimomis prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemos priemonėmis, fiktyviai deklaravo automobilio JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), išvežimą iš Lietuvos Respublikos šiais veiksmais: (duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste, žinodama, kad automobilis neketinamas gabenti ir nebus išgabentas iš Lietuvos Respublikos, 2011 m. sausio 3 d. įformino šio automobilio tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), bei po to 2011 m. sausio 11 d., būdama perdavusi automobilio duomenis R. D., pasirūpinusi, kad jis įformintų draudimo garantiją šio automobilio tranzito procedūros įvykdymo užtikrinimui ir gavusi iš jo poliso numerį - (duomenys neskelbiami), įformino šio automobilio tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), kuria buvo nustatytas naujas terminas, per kurį automobilis privalėjo būti išgabentas iš Lietuvos Respublikos, tokiu būdu suformuodama tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastodama šias deklaracijas,

po tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) įforminimo, jos svarstymo ir įforminimo muitinėje inicijavimui nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką L. D. perdavė tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), ir pavedė ją pateikti (duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės (duomenys neskelbiami) „Centro“ krovinių posto muitinio tikrinimo vietoje „S“, esančioje (duomenys neskelbiami), dirbančiam R. Č. muitinės skaitmeninėse sistemose atvaizduoti tranzito procedūros pagal šią tranzito deklaraciją užbaigimą bei tranzito procedūros pagal tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) pradėjimą, įforminant, kad šia nauja deklaracija yra deklaruojamas automobilio tranzitas išvykimui iš Lietuvos Respublikos per (duomenys neskelbiami) kelio postą, o L. D. jam perduotą deklaraciją perdavė R. Č. laikotarpiu iki 2011 m. sausio 11 d. 16 val. 12 min.,

šių deklaracijų įforminimo laikotarpiu inicijuodama tranzito deklaracijos pateikimą muitinės įstaigai, kurioje būtų fiktyviai įformintas Prekės išvežimas iš Lietuvos Respublikos, perdavė šios Prekės duomenis R. D. tam, kad jis, gavęs šiuos duomenis, pasirūpintų fiktyviu atvaizdavimu pasienio muitinės įstaigoje, kad šia tranzito deklaracija deklaruota Prekė išvyko iš Lietuvos Respublikos.

Atlikusi išvardintus rengimosi neteisėtai neišvežti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną automobilio JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kuris pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtas iš Lietuvos Respublikos, veiksmus, kuriais buvo sudarytos sąlygos padaryti šį nusikaltimą, šio nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių – 2011 m. sausio 11 d. apie 19.20 val. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbiami) skyriaus pareigūnai automobilio JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), ir šio automobilio disponavimui skirtų dokumentų paėmimu pradėjo atlikti šios veikos išaiškinimo veiksmus, po kurių bendrininkai neatliko tolesnių nusikalstamo sumanymo veiksmų.

25. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad anksčiau nurodytomis aplinkybėmis susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. bei atlikdama išvardintus rengimosi neteisėtai neišvežti iš Lietuvos Respublikos automobilį JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), veiksmus ir tranzito deklaracijų Nr. (duomenys neskelbiami) ir (duomenys neskelbiami) suklastojimo bei panaudojimo veiksmus, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, į. k. (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat šia veika buvo siekiama sudaryti sąlygas nurodytos Prekės iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl Prekės palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 7 506,08 Eur (25 917 litų), iš kurių 2267,72 Eur (7 830 Lt) sudaro importo muitas ir 5 238,35 Eur (18 087 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą.

26. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), patalpose (duomenys neskelbiami), pagamino netikrus dokumentus - UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), 2011-01-10 pažymą-sąskaitą Serija GED-KN1 Nr. (duomenys neskelbiami) ir importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu iki 2011 m. sausio 10 d. apie 17 val. kompiuteriu į 2011-01-10 pažymą-sąskaitą Serija GED-KN1 Nr. (duomenys neskelbiami) surašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pažyma-sąskaita pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2011-01-10 surašyta dėl transporto priemonės „JAGUAR XF“ pardavimo T. S., gyv. (duomenys neskelbiami), už 13000 litų sumą bei pasirūpino, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės, kuomet iš tikrųjų UAB „(duomenys neskelbiami)“ transporto priemonės T. S. neperdavė ir tarp šios įmonės ir asmens jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą pažymos - sąskaitos surašymui, nebuvo;

laikotarpiu iki 2011 m. sausio 11 d. apie 12 val. 44 min. kompiuteriu suformavo importo deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) turinį, joje įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad importo deklaracija muitinėje yra įforminta dėl prekės: „JAGUAR XF, BALTA, PGM/MT 2009, K/NR (duomenys neskelbiami), 4200 CMQ, 219 KW, BENZINAS“, statistinė vertė 54 800 Lt, gavėjas UAB „(duomenys neskelbiami)“ (duomenys neskelbiami)“, su paskaičiuotu mokesčių bendroje sumoje – 5 480 Lt atidėjimu pagal dokumentą (duomenys neskelbiami), kuomet iš tikrųjų šio automobilio importo muitinės procedūra jai žinotinai muitinėje nebuvo inicijuota ir vykdyta, apskaičiuotų mokesčių suma ir apskaičiavimo pagrindas išgalvoti, nurodytu deklaracijos numeriu pirmiau buvo deklaruota kita prekė, bei šią deklaraciją pasirašė kaip muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbiami)“ atstovas bei patvirtino UAB „(duomenys neskelbiami)“ antspaudu.

Po to, tęsdama nusikalstamą veiką, šiuos žinomai netikrus dokumentus realizavo – juos per nežinantį apie daromą nusikalstamą veiką L. D. L degalinėje, (duomenys neskelbiami), 2011 m. sausio 11 d. laikotarpiu iki 12 val. 44 min. perdavė nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką I. K., kuris su automobilio pirkėju T. S. sudarydamas pirkimo - pardavimo sandorį, šiuos dokumentus 2011 m. sausio 11 d. laikotarpiu iki 15 val. 26 min. viešbutyje „(duomenys neskelbiami), perdavė T. S.

27. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 228 straipsnio 1 dalyje (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad anksčiau nurodytomis aplinkybėmis (aprašant veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, dėl klastojimų susijusių su automobiliu JAGUAR XF) pagamindama netikrą dokumentą – importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) bei šį žinomai netikrą dokumentą realizuodama, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas.

28. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad tiksliai nenustatytu metu, laikotarpiu iki 2011 m. sausio 13 d., UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), patalpose (duomenys neskelbiami), pagamino UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami) netikrus dokumentus:

2010-07-23 pinigų priėmimo kvitą Serija KKM Nr. 000126, į šį kvitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktorius D. S. 2010-07-23 priėmė iš UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus M. B. 30 000 Lt pagal PVM sąskaitą faktūrą KTM Nr. (duomenys neskelbiami), bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pinigų gavėju nurodyto D. S. pavardės, kuomet iš tikrųjų tarp UAB „(duomenys neskelbiami)“ ir UAB „(duomenys neskelbiami)“ jai žinotinai jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą mokėjimui, nebuvo ir UAB „(duomenys neskelbiami)“ pinigų UAB „(duomenys neskelbiami)“ nemokėjo,

2010-07-23 PVM sąskaitą faktūrą Serija KTM Nr. 000144, į šią PVM sąskaitą-faktūrą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad PVM sąskaita-faktūra pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-07-23 surašyta dėl daiktų „DAF- (duomenys neskelbiami) ir DAF - (duomenys neskelbiami)“ pardavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 30 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės, kuomet iš tikrųjų tarp UAB „(duomenys neskelbiami)“ ir UAB „(duomenys neskelbiami)“ jai žinotinai jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą PVM sąskaitos-faktūros surašymui, nebuvo,

2010-07-23 pažymą-sąskaitą KKM Nr. 54, į šią pažymą-sąskaitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pažyma-sąskaita pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-07-23 surašyta dėl transporto priemonės DAF, K/Nr. (duomenys neskelbiami), perdavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 15 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės ir atspaustas UAB „(duomenys neskelbiami)“ antspaudas, kuomet iš tikrųjų UAB „(duomenys neskelbiami)“ transporto priemonės UAB „(duomenys neskelbiami)“ neperdavė ir tarp šių įmonių jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą pažymos-sąskaitos surašymui, nebuvo,

2010-07-23 pažymą-sąskaitą KKM Nr. 55, į šią pažymą-sąskaitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pažyma-sąskaita pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-07-23 surašyta dėl transporto priemonės DAF, K/Nr. (duomenys neskelbiami), perdavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 15 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės ir atspaustas UAB „(duomenys neskelbiami)“ antspaudas, kuomet iš tikrųjų UAB „(duomenys neskelbiami)“ transporto priemonės UAB „(duomenys neskelbiami)“ neperdavė ir tarp šių įmonių jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą pažymos-sąskaitos surašymui, nebuvo,

2010-08-13 pinigų priėmimo kvitą Serija KKM Nr. 000146, į šį kvitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktorius D. S. 2010-08-13 priėmė iš UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus M. B. 22 000 Lt pagal PVM sąskaitą faktūrą KTM Nr. (duomenys neskelbiami), bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pinigų gavėju nurodyto D. S. pavardės, kuomet iš tikrųjų tarp UAB „(duomenys neskelbiami)“ ir UAB „(duomenys neskelbiami)“ jai žinotinai jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą mokėjimui, nebuvo ir UAB „(duomenys neskelbiami)“ pinigų UAB „(duomenys neskelbiami)“ nemokėjo,

2010-08-13 PVM sąskaitą-faktūrą Serija KTM Nr. (duomenys neskelbiami), į šią PVM sąskaitą-faktūrą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad PVM sąskaita-faktūra pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-08-13 surašyta dėl daiktų „(duomenys neskelbiami)“ ir „(duomenys neskelbiami)“ pardavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 22 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės, kuomet iš tikrųjų tarp UAB „(duomenys neskelbiami)“ ir UAB „(duomenys neskelbiami)“ jai žinotinai jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą PVM sąskaitos - faktūros surašymui, nebuvo,

2010-08-13 pažymą-sąskaitą KKM Nr. 65, į šią pažymą-sąskaitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pažyma-sąskaita pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-08-13 surašyta dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbiami)“, K/Nr. (duomenys neskelbiami), perdavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 11 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės ir atspaustas UAB „(duomenys neskelbiami)“ antspaudas, kuomet iš tikrųjų UAB „(duomenys neskelbiami)“ transporto priemonės UAB „(duomenys neskelbiami)“ neperdavė ir tarp šių įmonių jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą pažymos-sąskaitos surašymui, nebuvo,

2010-08-13 pažymą-sąskaitą KKM Nr. 66, į šią pažymą-sąskaitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pažyma-sąskaita pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-08-13 surašyta dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbiami)“, K/Nr. (duomenys neskelbiami), perdavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 11 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės ir atspaustas UAB „(duomenys neskelbiami)“ antspaudas, kuomet iš tikrųjų UAB „(duomenys neskelbiami)“ transporto priemonės UAB „(duomenys neskelbiami)“ neperdavė ir tarp šių įmonių jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą pažymos - sąskaitos surašymui, nebuvo,

2010-10-06 pinigų priėmimo kvitą Serija KKM Nr. (duomenys neskelbiami), į šį kvitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktorius D. S. 2010-10-06 priėmė iš UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus M. B. 62 000 Lt pagal PVM sąskaitą faktūrą KTM Nr. (duomenys neskelbiami), bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pinigų gavėju nurodyto D. S. pavardės, kuomet iš tikrųjų tarp UAB „(duomenys neskelbiami)“ ir UAB „(duomenys neskelbiami)“ jai žinotinai jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą mokėjimui, nebuvo ir UAB „(duomenys neskelbiami)“ pinigų UAB „(duomenys neskelbiami)“ nemokėjo,

2010-10-06 PVM sąskaitą faktūrą Serija KTM Nr. 000191, į šią PVM sąskaitą-faktūrą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad PVM sąskaita-faktūra pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-10-06 surašyta dėl daiktų DAF- (duomenys neskelbiami), DAF - (duomenys neskelbiami), KOGEL - (duomenys neskelbiami) ir KOGEL - (duomenys neskelbiami) pardavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 62 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės, kuomet iš tikrųjų tarp UAB „(duomenys neskelbiami)“ ir UAB „(duomenys neskelbiami)“ jai žinotinai jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą PVM sąskaitos-faktūros surašymui, nebuvo,

2010-10-06 pažymą-sąskaitą KKM Nr. 74, į šią pažymą-sąskaitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pažyma-sąskaita pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-10-06 surašyta dėl transporto priemonės KOGEL, K/Nr. (duomenys neskelbiami), perdavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 11 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės ir atspaustas UAB „(duomenys neskelbiami)“ antspaudas, kuomet iš tikrųjų UAB „(duomenys neskelbiami)“ transporto priemonės UAB „(duomenys neskelbiami)“ neperdavė ir tarp šių įmonių jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą pažymos-sąskaitos surašymui, nebuvo,

2010-10-06 pažymą-sąskaitą KKM Nr. 75, į šią pažymą-sąskaitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pažyma-sąskaita pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-10-06 surašyta dėl transporto priemonės KOGEL, K/Nr. (duomenys neskelbiami), perdavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 11 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės ir atspaustas UAB „(duomenys neskelbiami)“ antspaudas, kuomet iš tikrųjų UAB „(duomenys neskelbiami)“ transporto priemonės UAB „(duomenys neskelbiami)“ neperdavė ir tarp šių įmonių jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą pažymos-sąskaitos surašymui, nebuvo,

2010-10-06 pažymą-sąskaitą KKM Nr. 76, į šią pažymą-sąskaitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pažyma-sąskaita pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-10-06 surašyta dėl transporto priemonės DAF, K/Nr. (duomenys neskelbiami), perdavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 20 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės ir atspaustas UAB „(duomenys neskelbiami)“ antspaudas, kuomet iš tikrųjų UAB „(duomenys neskelbiami)“ transporto priemonės UAB „(duomenys neskelbiami)“ neperdavė ir tarp šių įmonių jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą pažymos-sąskaitos surašymui, nebuvo,

2010-10-06 pažymą-sąskaitą KKM Nr. 77, į šią pažymą-sąskaitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pažyma-sąskaita pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-10-06 surašyta dėl transporto priemonės DAF, K/Nr. (duomenys neskelbiami), perdavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 20 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės ir atspaustas UAB „(duomenys neskelbiami)“ antspaudas, kuomet iš tikrųjų UAB „(duomenys neskelbiami)“ transporto priemonės UAB „(duomenys neskelbiami)“ neperdavė ir tarp šių įmonių jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą pažymos-sąskaitos surašymui, nebuvo,

2010-10-06 Pažymą-sąskaitą KKM Nr. 78, į šią Pažymą-sąskaitą surašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pažyma-sąskaita pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2010-10-06 surašyta dėl transporto priemonės DAF, K/Nr. (duomenys neskelbiami), perdavimo UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), už 20 000 litų sumą, bei pasirūpindama, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės ir atspaustas UAB „(duomenys neskelbiami)“ antspaudas, kuomet iš tikrųjų UAB „(duomenys neskelbiami)“ transporto priemonės UAB „(duomenys neskelbiami)“ neperdavė ir tarp šių įmonių jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą pažymos-sąskaitos surašymui, nebuvo,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, šiuos žinomai netikrus dokumentą realizavo – Kauno mieste nenustatytomis aplinkybėmis perduodama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), direktoriui M. B. įtraukimui į UAB „(duomenys neskelbiami)“ buhalterinę apskaitą.

29. Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbiami)“ pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį ir BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad, atstovaujama direktorės E. V., kuri dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), turėjo teisę jai atstovauti, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą kurios pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus dokumentus panaudojo tuo, kad E. V., veikdama UAB „(duomenys neskelbiami)“ vardu, jos naudai ir interesais, 2010 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 9 val. 38 min. iki 11 val. 47 min., susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neišvežė prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 186 416,82 Eur (643 660 Lt) bendros vertės UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), kurios atstovai nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, priklausančių transporto priemonių: automobilių DAF XF95 430, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 26 585,66 Eur (91 795 Lt) vertės; DAF XF95 430, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 26 585,66 Eur (91 795 Lt) vertės; DAF XF95 430, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 26 585,66 Eur (91 795 Lt) vertės; AUDI S3, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m., 10 793,55 Eur (37 268 Lt) vertės; BMW M6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m., 45 872,62 Eur (158 389 Lt) vertės; puspriekabių: KOGEL SN24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagamintos 2006 m., 17 275,25 Eur (59 648 Lt) vertės; KOGEL SN24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagamintos 2006 m., 17 275,25 Eur (59 648 Lt) vertės; KOGEL SN24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagamintos 2006 m., 17 275,25 Eur (59 648 Lt) vertės, kurios pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrus dokumentus - tranzito deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2010 m. spalio 14 d. su R. D. susitarė, kad nuolat dalyvaus sistemingai R. D. laikotarpiu iki 2010 m. rugsėjo 20 d. sistemingam nusikalstamų veikų darymui sutelktai organizuotoje grupei asmenų darant R. D. organizuojamus sunkius nusikaltimus - neteisėtame prekių - transporto priemonių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (toliau - Prekių), ir kurios pagal tranzito ir eksporto dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, neišvežime per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, sutartinai numatant, kad - asmenims, siekiantiems išvengti importo mokesčių už į Lietuvos Respubliką iš ne Europos Sąjungos valstybių įvežtas Prekes, tame tarpe ir E. V., veikiant pagal susitarimą su R. D. pagal šio suplanuotų nusikalstamų veiksmų schemą, atliks konkretų su organizatoriumi R. D. susitartą jai paskirtą vaidmenį - savarankiškai siekdama apie nusikalstamą veiką nežinantiems faktiniams Prekių savininkams, kurie kreipsis į ją dėl muitinės tarpininkavimo paslaugų atlikimo suteikti paslaugas, kuriomis būtų įformintos į Lietuvos Respubliką iš ne Europos Sąjungos valstybių įvežtų Prekių importo muitinės procedūros, veikdama kaip muitinės tarpininkės UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), atstovė fiktyviai įformins muitinės procedūras, pagal kurias būtų įforminta, kad iš Lietuvos Respublikos bus išvežtos Prekės, kurios E. V. žinotinai iš Lietuvos Respublikos Prekių savininkų nebuvo numatytos išgabenti, perduos tokių Prekių ir deklaracijų duomenis R. D. tam, kad jis, vykdydamas susitarimą, perduotų tokių įformintų muitinės procedūrų duomenis vykdytojui P. R., kuris, koordinuojamas R. D. ir atlikdamas jam paskirtą vaidmenį - dirbdamas (duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės (duomenys neskelbiami) kelio poste, esančiame (duomenys neskelbiami) (toliau - Kelio poste), inspektoriaus pareigose, muitinės duomenų apdorojimo sistemose - Naujojoje kompiuterizuotoje tranzito sistemoje (toliau – NCTS), Rizikos įvertinimo ir kontrolės sistemoje (toliau – RIKS) fiktyviai atvaizduotų R. D. jam iš anksto nurodytoms Prekėms, kurios pagal muitinės tarpininkų inicijuotas muitinės procedūras privalo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, muitinės procedūrų užbaigimą, užfiksuojant, kad tokios Prekės per Kelio postą išgabentos iš Lietuvos Respublikos, kai per Kelio postą jos faktiškai nebus gabenamos (toliau - veikdama aprašyto susitarimo pagrindu arba anksčiau nurodytomis aplinkybėmis susitarus, arba veikdama tomis pačiomis susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis),

veikdama aprašyto susitarimo pagrindu, UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), patalpose adresu (duomenys neskelbiami), pasinaudodama šios įmonės turimomis prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemos priemonėmis, fiktyviai deklaravo išvardintų transporto priemonių išvežimą iš Lietuvos Respublikos šiomis aplinkybėmis:

(duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste, žinodama, kad Prekės neketinamos gabenti ir nebus išgabentos iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. spalio 6 d. įformino transporto priemonių: automobilių DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), puspriekabių KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), tranzito deklaracijas, atitinkamai, Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), tokiu būdu suformuodama tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastodama šias deklaracijas;

(duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste, žinodama, kad Prekės neketinamos gabenti ir nebus išgabentos iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. spalio 8 d. įformino automobilių AUDI S3, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW M6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), tranzito deklaracijas, atitinkamai, Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), tokiu būdu suformuodama tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastodama šias deklaracijas;

po šių deklaracijų įforminimo, inicijuodama išvardintų suklastotų deklaracijų pateikimą muitinės įstaigai, kurioje būtų fiktyviai įformintas Prekių išvežimas iš Lietuvos Respublikos, laikotarpiu iki 2010 m. spalio 14 d. perdavė šių Prekių ir deklaracijų duomenis R. D., kuris, gavęs šiuos duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šiomis deklaracijomis deklaruotos transporto priemonės išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos;P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šie automobiliai asmenų, kurie automobiliais disponavo faktiškai, nebus pristatyti į Kelio postą ir išgabenti iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. spalio 14 d. dirbdamas Kelio poste, NCTS sistemos priemonėmis inicijavo muitinės procedūros pagal šias tranzito deklaracijas užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

NCTS sistemoje savo nuožiūra pasirinktu laiku įformino - apie 9 val. 38 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 40 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 42 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 43 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 9 val. 44 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 11 val. 23 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 11 val. 47 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimus, atvaizduodamas, kad deklaruojamos prekės pateiktos muitinei, nors faktiškai šie automobiliai ir puspriekabės nebuvo pristatyti į paskirties įstaigą - Kelio postą; NCTS sistemoje pažymėjo, kad tranzito procedūra pagal šias tranzito deklaracijas tinkamai užbaigta: parinko sistemoje būseną - „Atvyko“, kurią vėliau pakeitė į „Gabenimas užbaigtas“; atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus NCTS sistemoje ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį bei atspausdindamas šias deklaracijas, suklastojo tikrus dokumentus – tranzito deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) bei šias atspausdintas suklastotas deklaracijas savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijose nurodytos prekės išgabentos iš Lietuvos Respublikos.

30. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad, atstovaujama direktorės E. V., kuri dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), turėjo teisę jai atstovauti, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi padarant valstybei didelę žalą tuo, kad E. V., veikdama UAB „(duomenys neskelbiami)“ vardu, jos naudai ir interesais, nurodytomis aplinkybėmis susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R. bei atlikdama išvardintus Prekių - automobilių DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), DAF XF95 430, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), AUDI S3, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW M6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), ir puspriekabių KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), KOGEL SN24, kurios kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos veiksmus ir tranzito deklaracijų Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami), Nr. (duomenys neskelbiami) išvardintus suklastojimo bei panaudojimo veiksmus, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat tomis pačiomis jos susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis inicijavo P. R., vykdančio susitarimą su R. D., veiksmus, kuriais jis, atlikdamas išvardintus Prekių neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikrų tranzito deklaracijų pagaminimo bei jų panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė šias jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas:

Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą įstatymo viršenybės principą, 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte, 3 punkte, 4 punkte, 6 punkte, 8 punkte įtvirtintus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo, atsakomybės, pavyzdingumo principus, 15 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 4 punkte, 5 punkte nustatytus reikalavimus laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir laiku atlikti pavedamas užduotis, laikytis įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių;

Tarnybos Lietuvos Respublikos Muitinėje statuto 16 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies reikalavimus, nustatančius pareigą vykdyti Valstybės tarnybos įstatyme bei kiekvieno pareigūno pareigybės aprašyme numatytas pareigas;

1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 63 straipsnį, kuriame nustatyta, kad muitinė priima deklaracijas iš karto, jeigu jose nurodytos prekės pateiktos muitinei, reikalavimus;

1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų 201 straipsnio 2 dalį, kurioje nustatyta, kad muitinės deklaracija gali būti priimta tik tuomet, kai joje nurodytos prekės pateikiamos muitinei arba kai sudaroma muitinei pririmtina galimybė jas patikrinti, reikalavimus;

Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2005-04-25 įsakymu Nr. 1B-298 patvirtintų Tranzito deklaracijos duomenų priėmimo, tikrinimo ir įformino, Bendrijos/bendrąją tranzito procedūrą atliekant NCTS sistemos priemonėmis, (toliau- Taisyklių) 11.4 punktą, kuriame nustatyta, kad išvykimo įstaigos muitinės pareigūnas prieš priimdamas sprendimą priimti tranzito deklaraciją bei šį sprendimą patvirtinti NCTS turi įsitikinti, ar įvykdyti visi reikalavimai, nurodyti Bendrijos muitinės kodekso 62 ir 63 straipsniuose, Taisyklių 5 punkte nurodytu būdu perduotoje tranzito deklaracijoje nurodytos prekės yra pateiktos išvykimo įstaigai; Taisyklių 19 punktą, kuriame nustatyta, kad paskirties įstaigos muitinės pareigūnas, atliekantis Bendrijos/bendrosios tranzito procedūros įforminimą, įregistruoja Lydinčiojo dokumento A formoje nurodytą MRN NCTS, tik patikrinęs prekių pristatymo į paskirties įstaigą faktą, reikalavimus;

Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2005-12-16 įsakymu Nr. 1B-815 patvirtintų „Muitinės deklaracijos, kartu su ja pateiktų dokumentų ir deklaruojamų prekių muitinio tikrinimo muitinio įforminimo metu taisyklių“ 15.14. punktą, kuriame nustatyta, kad muitinės pareigūnas, teisės aktų nustatyta tvarka pasirinkęs tikrinti muitinės deklaraciją, turi patikrinti: ar deklaruojamos prekės pateiktos muitinei arba gautas rašytinis leidimas pateikti šias prekes vėliau, reikalavimus;

Kauno teritorinės muitinės viršininko 2009-04-30 įsakymu Nr. 3B-345 patvirtintų (duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės (duomenys neskelbiami) kelio posto darbo tvarkos taisyklių (toliau – Darbo tvarkos taisyklių) 12.14. punktą, kuriame nustatyta pareiga atlikti visas funkcijas, nurodytas muitinio tikrinimo etapų aprašymuose, reikalavimus;

Darbo tvarkos taisyklių 14.3., 14.4. ir 14.4.2. punktų, kuriuose nustatyta pareiga įsitikinti, ar transporto priemonė su prekėmis, nurodyta tranzito dokumente, pateikta muitiniam tikrinimui, reikalavimus,

(duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės viršininko 2004-12-31 įsakymu Nr. 3B-962 patvirtinto (duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės (duomenys neskelbiami) kelio posto inspektoriaus pareigybės aprašymo (toliau – Pareigybės aprašymo) 34.1. punktą, kuriame nustatyta pareiga atlikti per postą gabenamų ar poste deklaruojamų prekių, dokumentų, transporto priemonių muitinį tikrinimą bei įforminimą, vadovaujantis teisės aktais, reikalavimus; Pareigybės aprašymo 34.4. punktą, kuriame nustatyta pareiga vykdyti kontrabandos, muitų taisyklių pažeidimų prevenciją, reikalavimus (toliau - tos pačios jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatos),

taip buvo sudarytos sąlygos išvardintų Prekių iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl Prekių palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 46 632,29 Eur (161 012 litų), iš kurių 14 271,31 Eur (49 276 Lt) sudaro importo muitas ir 32 360,98 Eur (111 736 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

31. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį ir BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad, atstovaujama direktorės E. V., kuri dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), turėjo teisę jai atstovauti, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą kurios pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus dokumentus panaudojo tuo, kad E. V., veikdama UAB „(duomenys neskelbiami)“ vardu, jos naudai ir interesais, 2010 m. gruodžio 9 d. apie 21 val. 42 min., nurodytomis aplinkybėmis būdama susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė Prekės, kurios vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), kurios atstovai nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), pagaminto 2008 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), 70 543,61 Eur (243 573 Lt) vertės, kuris pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtas iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrą dokumentą - tranzito deklaraciją (duomenys neskelbiami) ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo šiomis aplinkybėmis:

veikdama aprašyto susitarimo pagrindu, UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), patalpose (duomenys neskelbiami), pasinaudodama šios įmonės turimomis prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemos priemonėmis, fiktyviai deklaravo automobilio (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), išvežimą iš Lietuvos Respublikos šiais veiksmais: (duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste, žinodama, kad automobilis neketinamas gabenti ir nebus išgabentas iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. gruodžio 6 d. įformino šio automobilio tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), tokiu būdu suformuodama tikrovės neatitinkantį deklaracijos turinį ir taip suklastodama šią deklaraciją;

po šios deklaracijos įforminimo, inicijuodama jos pateikimą muitinės įstaigai, kurioje būtų fiktyviai įformintas Prekės išvežimas iš Lietuvos Respublikos, laikotarpiu iki 2010 m. gruodžio 9 d. perdavė šios Prekės ir deklaracijos duomenis R. D., kuris, gavęs šiuos duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šia deklaracija deklaruota Prekė išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos;

P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šis automobilis asmens, kuris automobiliu disponavo faktiškai, nebus pristatytas į Kelio postą ir išgabentas iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. gruodžio 9 d. dirbdamas Kelio poste, NCTS sistemos priemonėmis inicijavo muitinės procedūros pagal šią tranzito deklaraciją užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

NCTS sistemoje savo nuožiūra pasirinktu laiku - apie 21 val. 42 min. įformino šios tranzito deklaracijos priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimą, atvaizduodamas, kad deklaruojama prekė pateikta muitinei, nors faktiškai šis automobilis nebuvo pristatytas į paskirties įstaigą – Kelio postą; NCTS sistemoje pažymėjo, kad tranzito procedūra pagal tranzito deklaraciją tinkamai užbaigta: parinko sistemoje būseną - „Atvyko“, kurią vėliau pakeitė į „Gabenimas užbaigtas“;

atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus NCTS sistemoje ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijos turinį bei atspausdindamas šią deklaraciją, suklastojo tikrą dokumentą – tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) bei šią atspausdintą suklastotą deklaraciją savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijoje nurodyta Prekė išgabenta iš Lietuvos Respublikos.

32. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad, atstovaujama direktorės E. V., kuri dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), turėjo teisę jai atstovauti, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi padarant valstybei didelę žalą tuo, kad E. V., veikdama UAB „(duomenys neskelbiami)“ vardu, jos naudai ir interesais, nurodytomis aplinkybėmis susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R. bei atlikdama išvardintus automobilio (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos veiksmus ir tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) suklastojimo bei panaudojimo veiksmus, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat tomis pačiomis jos susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis inicijavo P. R., vykdančio susitarimą su R. D., veiksmus, kuriais jis, atlikdamas išvardintus automobilio (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikros tranzito deklaracijos pagaminimo bei jos panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė tų pačių jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, taip buvo sudarytos sąlygos nurodytos Prekės iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl Prekės palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 17 543,15 Eur (60 573 litų), iš kurių 5 300,04 Eur (18 300 Lt) sudaro importo muitas ir 12 243,10 Eur (42 273 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos - Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

33. Taip pat ji pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį ir BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad, atstovaujama direktorės E. V., kuri dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), turėjo teisę jai atstovauti, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą kurios pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus dokumentus panaudojo tuo, kad E. V., veikdama UAB „(duomenys neskelbiami)“ vardu, jos naudai ir interesais, 2010 m. gruodžio 17 d. laikotarpiu nuo 21 val. 37 min. iki 21 val. 47 min., nurodytomis aplinkybėmis būdama susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 56 306,18 Eur (194 414 Lt) bendros vertės automobilių: BMW X6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2008 m, 44 780,17 Eur (154 617 Lt) vertės; LEXUS RX400, kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), pagaminto 2006 m., 11 526,00 Eur (39 797 Lt) vertės, kurie pagal tranzito ir eksporto dokumentus turėjo būti išvežti iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrus dokumentus - tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojant šiomis aplinkybėmis:

veikdama aprašyto susitarimo pagrindu, UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), patalpose adresu (duomenys neskelbiami), pasinaudodama šios įmonės turimomis prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemos priemonėmis, fiktyviai deklaravo automobilių BMW X6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), ir LEXUS RX400, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), išvežimą iš Lietuvos Respublikos šiais veiksmais: (duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste, žinodama, kad automobiliai neketinami gabenti ir nebus išgabenti iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. gruodžio 16 d. įformino šių automobilių, atitinkamai, tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) ir eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), tokiu būdu suformuodama tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastodama šias deklaracijas;

po šių deklaracijų įforminimo, inicijuodama išvardintų suklastotų deklaracijų pateikimą muitinės įstaigai, kurioje būtų fiktyviai įformintas Prekių išvežimas iš Lietuvos Respublikos, laikotarpiu iki gruodžio 17 d. perdavė šių Prekių ir deklaracijų duomenis R. D., kuris, gavęs šiuos duomenis, juos perdavė Kelio poste dirbančiam P. R., nurodydamas jam muitinėje fiktyviai atvaizduoti, kad šiomis deklaracijomis deklaruotos transporto priemonės išvyko per Kelio postą iš Lietuvos Respublikos;

P. R., vykdydamas susitarimą su R. D., žinodamas, kad šie automobiliai asmenų, kurie automobiliais disponavo faktiškai, nebus pristatyti į Kelio postą ir išgabenti iš Lietuvos Respublikos, 2010 m. gruodžio 17 d. dirbdamas Kelio poste, NCTS, RIKS sistemų priemonėmis inicijavo muitinės procedūros pagal šias tranzito ir eksporto deklaracijas užbaigimą šiomis aplinkybėmis:

NCTS, RIKS sistemose savo nuožiūra pasirinktu laiku įformino - apie 21 val. 37 min. eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami); apie 21 val. 47 min. tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) priėmimo ir pasirinkimo tikrinti sprendimus, atvaizduodamas, kad deklaruojamos prekės pateiktos muitinei, nors faktiškai šios prekės nebuvo pristatytos į paskirties įstaigą - Kelio postą, eksporto deklaracijai Nr. (duomenys neskelbiami) sistemoje RIKS esant nukreiptai į raudonąjį tikrinimo kanalą, pagal sistemos sukurtą Patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbiami), kurio pavedimo dalyje buvo nurodytas tikrinimo būdo kodas „223“- „Patikrink visų prekių identifikavimo Nr.“, šį muitinio tikrinimo nurodymą ignoravo, o rezultatų dalyje įrašė tikrinimo rezultato kodą „62“-„Atitinka“; NCTS sistemoje pažymėjo, kad tranzito procedūra pagal tranzito deklaraciją tinkamai užbaigta: parinko sistemoje būseną - „Atvyko“, kurią vėliau pakeitė į „Gabenimas užbaigtas“;

atvaizduodamas šiuos tikrinimo rezultatus RIKS ir NCTS sistemose ir taip suformuodamas tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį suklastojo tikrus dokumentus – tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) bei šias atspausdintas suklastotas deklaracijas savo darbo vietoje pateikė muitinei, tuo pačiu fiktyviai atvaizduodamas, kad deklaracijose nurodytos prekės išgabentos iš Lietuvos Respublikos.

34. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad, atstovaujama direktorės E. V., kuri dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), turėjo teisę jai atstovauti, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi padarant valstybei didelę žalą tuo, kad E. V., veikdama UAB „(duomenys neskelbiami)“ vardu, jos naudai ir interesais, nurodytomis aplinkybėmis susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R. bei atlikdama išvardintus Prekių - automobilių LEXUS RX400, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW X6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), išvardintus neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos veiksmus ir tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) bei eksporto deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) suklastojimo bei panaudojimo veiksmus, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat tomis pačiomis jos susitarimų ir nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis inicijavo P. R., vykdančio susitarimą su R. D., veiksmus, kuriais jis, atlikdamas išvardintus automobilių LEXUS RX400, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), BMW X6, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), neteisėto neišvežimo iš Lietuvos Respublikos, netikrų eksporto ir tranzito deklaracijų pagaminimo bei jų panaudojimo veiksmus, šiurkščiai pažeidė tų pačių jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, taip buvo sudarytos sąlygos išvardintų Prekių iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl Prekių palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 10 257,47 Eur (35 417 litų), iš kurių 30 98,93 Eur (10 700 Lt) sudaro importo muitas ir 7 158,53 Eur (24 717 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą, o taip pat P. R. iškraipė valstybinės institucijos – Lietuvos muitinės funkcijas ir veiklos principus, sulaužė muitinės tarnautojo priesaiką, diskreditavo muitinės tarnautojo vardą.

35. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, BK 200 straipsnio 1 dalį ir BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad,, atstovaujama direktorės E. V., kuri dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), turėjo teisę jai atstovauti, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežė prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą kurios pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtos iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus dokumentus panaudojo tuo, kad E. V., veikdama UAB „(duomenys neskelbiami)“ vardu, jos naudai ir interesais, nurodytomis aplinkybėmis būdama susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. ir vykdytoju P. R., laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 3 d. iki 2011 m. sausio 11 d. apie 19 val. 20 min. rengėsi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai neišvežti Prekės, kurios vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 30 183,33 Eur (104 217 Lt) vertės automobilio JAGUAR XF, pagaminto 2009 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kuris pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtas iš Lietuvos Respublikos, suklastojo tikrus dokumentus - tranzito deklaracijas Nr. (duomenys neskelbiami) ir (duomenys neskelbiami) bei šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo šiomis aplinkybėmis:

veikdama aprašyto susitarimo pagrindu, UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), patalpose adresu (duomenys neskelbiami), pasinaudodama šios įmonės turimomis prisijungimo prie muitinės duomenų apdorojimo sistemos priemonėmis, fiktyviai deklaravo automobilio JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), išvežimą iš Lietuvos Respublikos šiais veiksmais: (duomenys neskelbiami) TM „Centro“ krovinių poste, žinodama, kad automobilis neketinamas gabenti ir nebus išgabentas iš Lietuvos Respublikos, 2011 m. sausio 3 d. įformino šio automobilio tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), bei po to 2011 m. sausio 11 d., būdama perdavusi automobilio duomenis R. D., pasirūpinusi, kad jis įformintų draudimo garantiją šio automobilio tranzito procedūros įvykdymo užtikrinimui ir gavusi iš jo poliso numerį - (duomenys neskelbiami), įformino šio automobilio tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), kuria buvo nustatytas naujas terminas, per kurį automobilis privalėjo būti išgabentas iš Lietuvos Respublikos, tokiu būdu suformuodama tikrovės neatitinkantį deklaracijų turinį ir taip suklastodama šias deklaracijas;

po tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) įforminimo, jos svarstymo ir įforminimo muitinėje inicijavimui nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką L. D. perdavė tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami), ir pavedė ją pateikti (duomenys neskelbiami) teritorinės muitinės (duomenys neskelbiami) „Centro“ krovinių posto muitinio tikrinimo vietoje „S“, esančioje (duomenys neskelbiami), dirbančiam R. Č. muitinės skaitmeninėse sistemose atvaizduoti tranzito procedūros pagal šią tranzito deklaraciją užbaigimą bei tranzito procedūros pagal tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) pradėjimą, įforminant, kad šia nauja deklaracija yra deklaruojamas automobilio tranzitas išvykimui iš Lietuvos Respublikos per Panemunės kelio postą, o L. D. jam perduotą deklaraciją perdavė R. Č. laikotarpiu iki 2011 m. sausio 11 d. 16 val. 12 min.;

šių deklaracijų įforminimo laikotarpiu inicijuodama tranzito deklaracijos pateikimą muitinės įstaigai, kurioje būtų fiktyviai įformintas Prekės išvežimas iš Lietuvos Respublikos, perdavė šios Prekės duomenis R. D. tam, kad jis, gavęs šiuos duomenis, pasirūpintų fiktyviu atvaizdavimu pasienio muitinės įstaigoje, kad šia tranzito deklaracija deklaruota Prekė išvyko iš Lietuvos Respublikos.

Atlikusi išvardintus rengimosi neteisėtai neišvežti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną automobilio JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), kuris pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtas iš Lietuvos Respublikos, veiksmus, kuriais buvo sudarytos sąlygos padaryti šį nusikaltimą, šio nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių – 2011 m. sausio 11 d. apie 19.20 val. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbiami) skyriaus pareigūnai automobilio JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), ir šio automobilio disponavimui skirtų dokumentų paėmimu pradėjo atlikti šios veikos išaiškinimo veiksmus, po kurių bendrininkai neatliko tolesnių nusikalstamo sumanymo veiksmų.

36. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad, atstovaujama direktorės E. V., kuri dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), turėjo teisę jai atstovauti, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi padarant valstybei didelę žalą tuo, kad E. V., veikdama UAB „(duomenys neskelbiami)“ vardu, jos naudai ir interesais, nurodytomis aplinkybėmis susitarusi ir veikdama vykdytoja organizuotoje grupėje kartu su organizatoriumi R. D. bei atlikdama išvardintus rengimosi neteisėtai neišvežti iš Lietuvos Respublikos automobilį JAGUAR XF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbiami), veiksmus ir tranzito deklaracijų Nr. (duomenys neskelbiami) ir (duomenys neskelbiami) suklastojimo bei panaudojimo veiksmus, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas, o taip pat šia veika buvo siekiama sudaryti sąlygas nurodytos Prekės iš Lietuvos Respublikos neišvežimu išvengti dėl Prekės palikimo Europos bendrijos vidaus apyvartoje papildomai priskaičiuotinų mokesčių – 7 506,08 Eur (25 917 litų), iš kurių 2 267,72 Eur (7 830 Lt) sudaro importo muitas ir 5 238,35 Eur (18 087 Lt) PVM, apskaičiavimo bei sumokėjimo į valstybės biudžetą.

37. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad, atstovaujama direktorės E. V., kuri dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), turėjo teisę jai atstovauti, pagamino netikrus dokumentus ir juos realizavo tuo, kad E. V., veikdama UAB „(duomenys neskelbiami)“ vardu, jos naudai ir interesais, UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), patalpose (duomenys neskelbiami), pagamino netikrus dokumentus – UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), 2011-01-10 pažymą-sąskaitą Serija GED-KN1 Nr. 0000051 ir importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu iki 2011 m. sausio 10 d. apie 17 val. 00 min. kompiuteriu į 2011-01-10 pažymą-sąskaitą Serija GED-KN1 Nr. 0000051 surašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pažyma-sąskaita pardavėjo UAB „(duomenys neskelbiami)“ direktoriaus D. S. 2011-01-10 surašyta dėl transporto priemonės „JAGUAR XF“ pardavimo T. S., gyv. (duomenys neskelbiami), už 13 000 litų sumą bei pasirūpino, kad būtų atliktas parašas šalia pardavėjo atstovu nurodyto D. S. pavardės, kuomet iš tikrųjų UAB „(duomenys neskelbiami)“ transporto priemonės T. S. neperdavė ir tarp šios įmonės ir asmens jokių ūkinių operacijų, sudarančių pagrindą pažymos-sąskaitos surašymui, nebuvo;

laikotarpiu iki 2011 m. sausio 11 d. apie 12 val. 44 min. kompiuteriu suformavo importo deklaracijos Nr. (duomenys neskelbiami) turinį, joje įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis, kad importo deklaracija muitinėje yra įforminta dėl prekės: „JAGUAR XF, BALTA, PGM/MT 2009, K/NR (duomenys neskelbiami), 4200 CMQ, 219 KW, BENZINAS“, statistinė vertė 54 800 Lt, gavėjas „UAB „(duomenys neskelbiami)“, (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami)“, su paskaičiuotu mokesčių bendroje sumoje – 5 480 Lt atidėjimu pagal dokumentą (duomenys neskelbiami), kuomet iš tikrųjų šio automobilio importo muitinės procedūra jai žinotinai muitinėje nebuvo inicijuota ir vykdyta, apskaičiuotų mokesčių suma ir apskaičiavimo pagrindas išgalvoti, nurodytu deklaracijos numeriu pirmiau buvo deklaruota kita prekė, bei šią deklaraciją pasirašė kaip muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbiami)“ atstovė bei patvirtino UAB „(duomenys neskelbiami)“ antspaudu.

Po to, tęsdama nusikalstamą veiką, šiuos žinomai netikrus dokumentus realizavo – juos per nežinantį apie daromą nusikalstamą veiką L. D. L. degalinėje, (duomenys neskelbiami), 2011 m. sausio 11 d. laikotarpiu iki 12 val. 44 min. perdavė nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką I. K., kuris su automobilio pirkėju T. S. sudarydamas pirkimo-pardavimo sandorį, šiuos dokumentus 2011 m. sausio 11 d. laikotarpiu iki 15 val. 26 min. viešbutyje „(duomenys neskelbiami)“, (duomenys neskelbiami) toliau perdavė T. S..

38. Taip pat ji pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, BK 228 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo redakcija) už tai, kad, atstovaujama direktorės E. V., kuri dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), turėjo teisę jai atstovauti, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi padarant valstybei didelę žalą tuo, kad E. V., veikdama UAB „(duomenys neskelbiami)“ vardu, jos naudai ir interesais, nurodytomis aplinkybėmis pagamindama netikrą dokumentą – importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbiami) bei šį žinomai netikrą dokumentą realizuodama, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, savo veiksmais padarant valstybei didelę žalą tuo, kad aprašytus veiksmus ji atliko būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, turinčiu administracinius įgaliojimus muitinės tarpininkavimo srityje ir teikiančiu viešąsias paslaugas, t. y. dirbdama UAB „(duomenys neskelbiami)“, įmonės kodas (duomenys neskelbiami), teikiančioje muitinės tarpininkavimo paslaugas, direktore ir veikdama šios įmonės vardu, kuomet buvo sumenkintas muitinės tarpininko veiklai valstybės deleguotų muitinio tarpininko funkcijų patikimumas, muitinės tarpininko veiklos prestižas.

96. Todėl, įvertinus ir nuteistosios E. V., kaip muitinės tarpininkės, veiksmų reikšmingumą viešiesiems interesams, pirmos instancijos teismas padarė pagrįstą išvada, kad ji, kaip valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, yra nusikaltimo, numatyto BK 228 straipsnio 1 dalyje, subjektas.