Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-12-29 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-640-507/2015

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-29
Bylos Nr.
2K-640-507/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Panaikintas Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis ir paliktas galioti apygardos teismo nuosprendis be pakeitimų
Teisėjai
Rima Ažubalytė (pirm.), Artūras Pažarskis, Gintaras Goda (pran.)
Kaltinamasis
V. J.
Advokatai
Rimondas Kuzminas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-640-507/2015Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00004-2011-4Procesinio sprendimo kategorija1.2.19.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Rimos Ažubalytės, Artūro Pažarskio ir pranešėjo Gintaro Godos,

sekretoriaujant Linai Baužienei,dalyvaujant prokurorui Justui Lauciui,gynėjui advokatui Rimondui Kuzminui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Aleksandro Bukelio kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžio.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu R. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 100 MGL (13 000 Lt) (3765,06 Eur) dydžio bauda. R. P. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, BK 1992 straipsnio 1 dalį išteisintas neįrodžius, kad jis padarė veiksmus, turinčius nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Tuo pačiu nuosprendžiu buvo išteisintas V. J., tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neskundžiama.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžio dalis dėl R. P. nuteisimo pagal BK 228 straipsnio 1 dalį ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo R. P. pagal BK 228 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kita nuosprendžio dalis nekeista.