Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė, nerengiant teismo posėdžio, susipažinusi su nuteistojo A. R. prašymu peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2019 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi jo 2023 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teisme gautas prašymas dėl bylos Nr. 1-109-311/2019 peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir bausmės sumažinimo buvo išnagrinėtas ir atmestas. Nutartis aukštesniajam teismui nebuvo skundžiama ir įsiteisėjo 2023 m. liepos 6 d.

Teisme 2023 m. rugpjūčio 11 d. buvo gautas naujas nuteistojo prašymas dėl minėto nuosprendžio peržiūrėjimo, kuris motyvuojamas tuo, kad anksčiau priimta 2023 m. birželio 27 d. nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, kadangi ją priėmęs teismas neteisingai nustatė jo apgaulės būdu užvaldyto turto išraišką MGL, taikydamas neteisingą MGL piniginę išraišką. Šią prašyme išdėstytą poziciją grįsdamas Marijampolės apylinkės teismo priimtu procesiniu sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-1021/2023, nuteistasis prašo iš naujo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Iš aptartų duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl šios baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo jau buvo išnagrinėtas ir atmestas. Nutartyje nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu A. R. nuteistas už tai, kad jis neteisėtai pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 15 300 eurų ir D. P. priklausančius 2 300 eurų. Nuteistojo padaryta bendra turtinė žala 17 600 Eur sudaro 467,34 MGL (17 600 Eur / 37,66 Eur), taigi viršija 400 MGL, todėl ji ir 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai laikytina didele.

Kaip matyti iš nuteistojo prašyme cituojamo Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-1021/2023, juo A. R. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kadangi jis bendrais veiksmais su kitais nuteistaisiais apgaulės būdu užvaldė didelės, tai yra 19 810 Eur, vertės turtą, viršijantį 250 MGL. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi šis nuosprendis buvo pakeistas: vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. R. nusikalstami veiksmai iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Toks sprendimas motyvuotas tuo, kad nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnio redakcija reglamentuojanti turto vertės išaiškinimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925). Pagal minėto straipsnio 1 dalį, šiame skyriuje nurodytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos. Apibendrinant išdėstytą matyti, kad BK 182 straipsnio 2 dalies kvalifikuojantis požymis didelės vertės svetimo turto įgijimas apgaule inkriminuojamas tais atvejais, kai užvaldyto apgaule turto vertė viršija 20 000 Eur sumą. Byloje A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule užvaldė didelės vertės turtą – 19 810 Eur. Kaip matyti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, nuteistųjų veika atitinka BK 182 straipsnio 1 dalies požymius, nes užvaldyto turto vertė nesiekia pagal naują įstatymo redakciją nustatytos 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos.

Teismo vertinimu, aptarta situacija savo esme nėra analogiška ar tapati šioje byloje susiklosčiusiai situacijai, kadangi minėtoje byloje veikų padarymo metu (2019 m.) nuo 2018 m. sausio 1 d. galiojo naujas Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL), kuris buvo lygus 50 Eur. Tuo tarpu, kaip pažymėta 2023 m. birželio 27 d. nutartyje, šioje baudžiamojoje byloje A. R. veika buvo įvykdyta 2017 m., kai ankstesniu Vyriausybės nutarimu buvo nustatytas 37,66 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL), taigi jo apgaule užvaldyto turto vertė – 17 600 Eur sudaro 467,34 MGL (17 600 Eur / 37,66 Eur), taigi ji viršija 400 MGL dydį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartyje pažymėta, kad minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.).

Šiame kontekste pažymėtina, kad aptarta aukštesniųjų teismų praktika išlieka nepakitusi ir peržiūrint baudžiamąsias bylas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-208-449/2023, 19 pastraipa, Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-505-493/2023).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus aplinkybę, kad nuteistojo prašymas dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-109-311/2019 peržiūrėjimo ir nuteistajam 2019 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo jau buvo išspręstas 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, kurios nuteistasis aukštesnės instancijos teismui neskundė ir šiuo metu ji yra įsiteisėjusi, o nuteistojo naujai pateiktame prašyme nurodytos aplinkybės nėra naujai paaiškėjusios ir jos iš esmės jau buvo įvertintos minėtoje nutartyje, todėl pagrindo iš naujo spręsti šį klausimą nėra ir nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo A. R. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.