Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-02-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-273-1132/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-11-15Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-2084-311/2020Nutartis · 2020-11-30Kauno apylinkės teismas
  5. T-2087-311/2020Nutartis · 2020-11-30Kauno apylinkės teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-02-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-02-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. T-478-311/2021Nutartis · 2021-03-22Kauno apylinkės teismas
  9. T-2110-1165/2023Nutartis · 2023-09-12Kauno apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-25Kauno apygardos teismas
  11. T-273-1132/2025Nutartis · 2025-02-06Kauno apylinkės teismas
  12. T-75-443/2025Nutartis · 2025-03-04Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-06
Bylos Nr.
T-273-1132/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-22924-2017-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Nuteistasis
E. T.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimo Nr. T-273-1132/2025Baudžiamoji byla Nr. 1-109-311/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22924-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;2.5.16; 2.5.19(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

rašytinio proceso tvarka susipažino su nuteistojo E. T. prašymu dėl bausmės sušvelninimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 3 d. gautas nuteistojo E. T. prašymas peržiūrėti visus teistumus ir sušvelninti bausmę bei tinkamai subendrinti bausmes, kurios anksčiau buvo skirtos ir neteisingai subendrintos dėl ko jam pabloginta teisinė padėtis bei pritaikyti naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d.

Byla perduodama pagal teismingumą.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad E. T. nuteistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžius pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžius pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžius pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nutartimi subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. ir 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir E. T. paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmės subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausme ir E. T. paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Šis įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 2502, 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šis Įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio, reglamentuojančio įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką, 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo E. T. atžvilgiu vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmė ir pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai, todėl nuteistojo prašymas perduodamas pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. T. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vilma Tamošaitienė