Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo persiųstą Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistojo E. T. kardomosios priemonės – suėmimo –panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019.m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu E. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinus, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 18 d. nutartimi apeliacinis skundas dėl šio nuosprendžio atmestas, nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 18 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. lapkričio 23 d. gautas Kauno apygardos teismo persiųstas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl nuteistojo E. T. kardomosios priemonės – suėmimo – panaikinimo. Teikime nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-212-478/2020, dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio apeliacinėje instancijoje) su vėlesniais kardomosios priemonės – suėmimo, pratęsimais, E. T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas baigiasi 2020 m. gruodžio 10 d. Prašoma kuo skubiau panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, kadangi minėtas šio nuteistojo atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 18 d. ir E. T. artimiausiu metu bus konvojuojamas į pataisos namus atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad baudžiamąją bylą Nr. 1-109-311/2019 dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019.m. lapkričio 15 d. nuosprendžio nagrinėjant apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-212-478/2020) nuteistajam E. T. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas buvo pratęstas apeliacinio teismo 2020.m. gegužės 4 d., 2020.m. rugpjūčio 10 d., 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimis. Kardomoji priemonė E. T. paskirta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 122 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu teismui padarius išvadą, kad būdamas laisvėje, nuteistasis gali daryti naujus, BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus. Kardomosios priemonės – suėmimo – terminas baigiasi 2020 m. gruodžio 10 d.

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019.m. lapkričio 15 d. nuosprendis aukštesnio teismo 2020 m. lapkričio 18 d. nutartimi paliktas nepakeistas ir įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 18 d. Pagal 2019.m. lapkričio 15 d. nuosprendį, juo paskirtą laisvės atėmimo bausmės vieta yra pataisos namai, o bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaip matyti, esant tokiai situacijai, kardomojo kalinimo įstaiga Kauno tardymo izoliatorius teismui pateiktu teikimu prašo spręsti suimto nuteistojo E. T. kardomosios priemonės – suėmimo – panaikinimo klausimą.

Vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, kai to reikalauja bylos aplinkybės, o minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Teismas sprendžia, kad pirmiau nurodytos aplinkybės suponuoja teismui procesinę prievolę panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1A-212-478/2020 Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi nuteistajam E. T. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-212-478/2020 nuteistajam E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.