Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistojo D. C. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu D. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir, už juos paskirtas bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 18 d.

Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu D. C. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, šios bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant D. C. bausmės vykdymo atidėjimo metu: dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019.m. lapkričio 29 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. kovo 3 d. gautas pirmiau minėtą 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį D. C. atžvilgiu vykdančio Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti D. C. 2019 m. lapkričio 15 d. ir 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams skelbiant 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendį, to paties teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl jais D. C. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos.

Pirmiau minėti procesiniai sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję, todėl D. C. paskyrus vieningą subendrintą bausmę jie turi būti vykdomi.

D. C. nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, įvykdė 2017 m. gegužės 11 d., tai yra dar iki 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio, todėl nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse nustatytomis taisyklėmis, t. y. dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės 3 metų bausmės pagal 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendį, pridedant dalį, tai yra 1 metus iš paskirtų 2 metų pagal 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams. Subendrinus bausmes pagal šį nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendį, BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimas nuteistojo D. C. atžvilgiu netaikytinas.

Teismas pažymi, kad aplinkybės, liečiančios nusikalstamų veikų kategorijas ir paskirtos galutinės subendrintos bausmės rūšį bei dydį, iš esmės atitinka formalias bausmės vykdymo atidėjimo taikymo sąlygas (veikų pagal 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendį padarymo metu, tai yra 2017 m. gegužės 11 d., galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554) numatė galimybę atidėti bausmės vykdymą ir asmeniui, nuteistam ir už sunkius nusikaltimus; šiuo atveju D. C. padarytas BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai). Tačiau teismas šiuo atveju atkreipia dėmesį į tai, kad D. C. teistas šešis kartus, praeityje baustas ir administracine tvarka, be to, jam bausmės vykdymo atidėjimas jau buvo taikytas 2012 m. birželio 29 d. ir 2012 m. lapkričio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad po 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžio D. C. buvo nuteistas dar tris kartus. Taigi, ankstesniais teismų sprendimais paskirtos bausmės ir taikytas bausmės vykdymo atidėjimas šiam nuteistajam teigiamos įtakos neturėjo, jis nepasitaisė, vėl padarė naujas tyčines nusikalstamas veikas, žinodamas apie gresiančius teisinius padarinius už įstatymo pažeidimus. Subendrinus bausmes ir iš naujo svarstant dėl šia nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo, teismas pažymi, kad nuteistąjį ir jo padarytas veikas apibūdinančių bylos duomenų visuma nesuteikia pagrindo daryti išvadą, kad D. C. paskirtos bausmės tikslai galėtų būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Visos paminėtos aplinkybės nuteistąjį apibūdina kaip asmenį, kuris nelinkęs laikytis visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių ir daryti teigiamų išvadų iš savo ankstesnių teistumų. Jo padarytos veikos nėra atsitiktinės, o dėsninga jo nusikalstamo elgesio pasekmė. Byloje nėra nustatyta jokių išimtinių aplinkybių, kurios būtų pakankamas pagrindas išvadai, kad bausmės tikslai dar galėtų būti pasiekti nuteistojo neizoliavus jo nuo visuomenės.

Šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžia skaičiuotina nuo D. C. sulaikymo pagal šią įsiteisėjusią nutartį.

Į šia nutartimi subendrintą bausmę įskaitytina bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu D. C. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. C. faktinio sulaikymo pagal šią įsiteisėjusią nutartį.

Į šia nutartimi subendrintą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.