Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – ir Marijampolės apylinkės teismas) 2023 m. liepos 26 d. nutarties, kuria nuteistojo A. S. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo buvo patenkintas iš dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. S. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) nuostatas, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. N1-79-663/2020, Nr. 1-63-633/2021, 1-23-503-2022.

- pakeisti 2020 m. lapkričio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio dalį, kurioje nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, ir veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį, kitose dalyse nuosprendžio nekeisti ir palikti nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, skirtą galutinę 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę;

- 2021 m. kovo 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį palikti nepakeistą;

- 2021 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį palikti nepakeistą;

- 2022 m. spalio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį palikti nepakeistą;

- 2023 m. balandžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį palikti nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas tenkinamas

5. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo; jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

7. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas) pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat BK papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

8. Šiuo įstatymu, be kita ko, buvo pakeistas tiek BK 182 straipsnis, tiek ir 190 straipsnis, kuris nustato nedidelės, didelės ir labai didelės vertės turto ribą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Todėl kaip nepagrįsti atmestini skundo argumentai, kad pagal naują BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 300 MGL dydžio sumą, bet neviršija 750 MGL dydžio sumos.

9. Nuteistasis A. S. nesutinka su skundžiamos apylinkės teismo nutarties dalimi, kuria jo nusikalstama veika pagal 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (pakeistą 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) pagal BK 182 straipsnio 2 dalį buvo perkvalifikuota į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 3 dalį. Nuteistojo vertinimu, pagal naują turto vertės išaiškinimą jo apgaule įgyto turto vertė laikoma didele, todėl jo veika turėjo būti perkvalifikuota pagal naujos redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalį, bet ne pagal jo teisinę padėtį sunkinančią šio straipsnio 3 dalį. Apygardos teismas su šiais apelianto skundo argumentais sutinka.

10. Bylos duomenimis, 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, A. S. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl sukčiavimo I. B. ir UAB „V. I.“ atžvilgiu) buvo nuteistas už tai, kad savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – UAB „V. I.“ 14 830,83 eurų bei kartu pasikėsino įgyti dar 2 000 eurų, taip pat nukentėjusios I. B. 5 200 eurų, bendra šio turto vertė – 22 030,83 eurai.

11. Aukštesnis teismas atkreipia dėmesį į tai, kad skundžiamos nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padaryti akivaizdūs rašymo apsirikimai, nekeičiantys šios nutarties esmės, neteisingai nurodant 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio laiką – tai yra neteisingai nurodyti šio nuosprendžio priėmimo laikai „2020 m. lapkričio 20 d.“ ir „2020 m. lapkričio 22 d.“, vietoje teisingo – „2020 m. lapkričio 12 d.“.

12. Pagal veikos padarymo metu galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją turtas buvo laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Kaip minėta, pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

13. 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendyje (pakeistame 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) minėtos BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo metu (tai yra 2017 m. lapkričio 17 d.–2017 m. lapkričio 20 d.) galiojęs MGL dydis buvo 37,66 Eur, todėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgytas (bei kartu pasikėsintas įgyti) bendros 22 030,83 Eur vertės turtas atitinka 584,99 MGL (22 030,83 : 37,66) ir pagal naują turto vertės išaiškinimą laikytinas didelės vertės turtu (tai yra viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos). Pagal šį veiką kvalifikuojantį požymį baudžiamoji atsakomybė nuo 2023 m. birželio 1 d. numatyta BK 182 straipsnio 2 dalyje, kurios sankcijoje numatytos keturios bausmės rūšys: bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki šešerių metų. Tuo tarpu iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalyje už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo numatyta vienintelė aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. Akivaizdu, kad naujai įsigaliojusi BK 182 straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) švelnina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi numatyta mažesnė maksimalios laisvės atėmimo bausmės riba, be to, numatytos dar trys alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys (bauda, laisvės apribojimas, areštas). Pažymėtina ir tai, kad BK 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatyta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kai pagal ankstesnę BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją buvo priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4, 5 dalys).

14. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas nepagrįstai A. S. nusikalstamą veiką perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kurioje baudžiamoji atsakomybė numatyta už apgaule įgytą labai didelės vertės turtą (tai yra kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą), ši skundžiamos nutarties dalis keistina, A. S. nusikalstama veika pagal 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (pakeistą 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 182 straipsnio 2 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Perkvalifikavus veikas, naujai spręstinas bausmės skyrimo klausimas, o taip pat atitinkamai spręstinas bausmių bendrinimo klausimas.

15. Svarstant naujai skirtinos bausmės klausimą, atsižvelgtina į tai, kad sunkus nusikaltimas A. S. yra perkvalifikuotas į apysunkį, jo padarytas nusikaltimas yra tyčinis ir baigtas, taip pat atsižvelgtina į 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendyje, pakeistame 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes nuteistojo atžvilgiu. O būtent į tai, kad A. S. eilę kartų teistas už įvairias turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, kurių darymas yra tapęs jo gyvenimo būdu, su teisėsaugos institucijomis jam tenka bendrauti iš esmės nuo pilnametystės, tačiau nuteistojo elgesys pozityvia linkme nesikeičia, švelnesnės nei realus laisvės atėmimas bausmių rūšys A. S. nėra efektyvios ir neskatina pasitaisyti, jo atsakomybę lengvina viena, o sunkina dvi aplinkybės (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai). Esant nurodytoms aplinkybėms, A. S. skirtina griežčiausia BK 182 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant šiek tiek didesnį nei sankcijos vidurkis.

16. Nuteistajam naujai paskyrus bausmę, atitinkamai naujai spręstini bausmių bendrinimo klausimai 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendyje, pakeistame 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendyje, 2021 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartyje ir 2023 m. balandžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartyje. Pažymėtina, kad nuteistojo atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kuriais jam paskirtos bausmės yra bendrinamos minėtose 2021 m. lapkričio 8 d. ir 2023 m. balandžio 7 d. nutartyse, yra peržiūrėti skundžiama Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi bei įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartimi (bylos Nr. T-1255-1170/2023, nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 27 d.), peržiūrėjus šiuos nuosprendžius, jais paskirtos bausmės nekeistos.

17. Atsižvelgiant į išdėstytą, aukštesnysis teismas daro išvadą, kad nuteistojo A. S. skundas tenkinamas, o skundžiama Marijampolės rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartis keistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362¹ straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo A. S. skundą tenkinti, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartį pakeisti.

Pakeisti A. S. atžvilgiu priimtą 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, pakeistą 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (toliau – 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendis):

- nusikalstamą veiką (dėl sukčiavimo I. B. ir UAB „V. I.“ atžvilgiu), nuosprendyje kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti A. S. 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias BK 182 straipsnio 2 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas (dėl sukčiavimo I. B. ir UAB „V. I.“ atžvilgiu) paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, griežtesne 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, šia nutartimi paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), apimant švelnesnę 3 (trejų) metų laivės atėmimo bausmę, 2020 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtą pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir paskirti subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šią subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį ir BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo I. B. ir UAB „V. I.“ atžvilgiu) subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (vienerius metus) švelnesnės, paskirti 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šią 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (dėl sukčiavimo I. B. ir UAB „V. I.“ atžvilgiu) dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas (tai yra už pasikėsinimus sukčiauti J. P. atžvilgiu ir Z. P. atžvilgiu) paskirtomis subendrintomis bausmėmis, prie griežčiausios 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalis (po 3 mėnesius) švelnesnių bausmių, ir paskirti A. S. galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų laivės atėmimo bausmę.

- kitoje dalyje 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio, pakeisto 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nekeisti.

Pakeisti 2021 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties dalį, kurioje nuteistajam A. S. bausmės bendrinamos:

- vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. S. paskirtas bausmes pagal 2020 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, pakeistą 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2021 m. kovo 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios šia nutartimi paskirtos 5 (penkerių) metų laivės atėmimo bausmės, kuria pakeista 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, skirta bausmė, pridedant 9 (devynių) mėnesių dalį nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės bei 1 (vienerių) metų dalį nuo 2021 m. kovo 30 d. Marijampolės apylinkės tesimo Vilkaviškio teismo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės, ir A. S. paskirti galutinę 6 (šešerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- kitoje dalyje 2021 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties nekeisti.

Pakeisti 2023 m. balandžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties dalį, kurioje nuteistajam A. S. bausmės bendrinamos:

- vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. S. paskirtas bausmes pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nutartį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendį subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios šia nutartimi paskirtos subendrintos 6 (šešerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kuria pakeista 2021 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartis, pridedant 4 (keturių) mėnesių dalį nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės bei 1 (vienerių) metų ir 1 (vieno) mėnesio dalį nuo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio teismo 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės 3 (trejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir nuteistajam A. S. paskirti galutinę subendrintą 8 (aštuonerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- kitoje dalyje 2023 m. balandžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties nekeisti.

Kitos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutarties dalies nekeisti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.