Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Šiukšta, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo S. G. skundą dėl Vilnius apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutarties, kuria nuteistojo S. G. prašymas dėl bausmės sušvelninimo patenkintas iš dalies.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. S. G. (buvusi pavardė – K.) ankstesniais nuosprendžiais buvo pripažintas kaltu ir nuteistas:

1.4. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams.

1.8. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (už keturias nusikalstamas veikas), pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (už dvylika nusikalstamų veikų), pagal BK 301 straipsnio 1 dalį (už dvi nusikalstamas veikas), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pagal BK 245 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 5 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu, S. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams.

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Lietuvos apeliacinio teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo S. G. skundas tenkinamas iš dalies.

6. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka atitinkamai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje.

7. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nuosprendžio

11. BK 182 straipsnio 1 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje yra numatyta viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki trejų metų. Šis nusikaltimas pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. 1961 m. BK 49 straipsnyje už minėto nusikaltimo padarymą nustatytas penkerių metų senaties terminas (1961 m. BK 49 straipsnio 1 dalies 3 punktas), o 2000 m. BK 95 straipsnis (šiuo metu galiojanti BK redakcija) už analogišką nusikaltimą numato aštuonerių metų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminą (2000 m. BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis). Taigi, sprendžiant baudžiamosios atsakomybės senaties termino trukmės klausimą S. G. turi būti vadovaujamasi 1961 m. BK 49 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nes jame už sukčiavimą nustatytas senaties terminas yra trumpesnis. Tai reiškia, kad už 2001 m. balandžio 25 d. padarytą nusikaltimą S. G. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas suėjo 2006 m. balandžio 25 d. Esant tokiai situacijai, daroma išvada, jog senaties terminas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) yra suėjęs. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu teismas gali priimti nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Įvertinant tai, kad senaties taikymo klausimas šiuo atveju sprendžiamas BPK 362¹ straipsnyje numatyta tvarka, procesas nenutraukiamas, o S. G. atleidžiamas nuo bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

14. Tačiau nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo į paskirtą galutinę bausmę dar kartą įskaityti Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžiu atliktą laisvės atėmimo bausmę, nes iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad jam į paskirtą galutinę subendrintą bausmę jo pagal Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutartimi, atlikta bausmė jau įskaityta. Tą pačią bausmę įskaityti į galutinę bausmę dar kartą nėra pagrindo.

Dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžio

15. Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, S. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje (keturios nusikalstamos veikos), BK 300 straipsnio 1 dalyje (dvylika nusikalstamų veikų), BK 301 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 245 straipsnyje, padarymą. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 BK 300, 301 ir 245 straipsniai nesikeitė ir nebuvo pripažinti netekusiais galios. Minėtų straipsnių redakcija nesikeitė ir nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžio priėmimo dienos iki 2023 m. balandžio 27 d., kuomet buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-1925.

16. Šiuo nuosprendžiu S. G. dar buvo nuteistas ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaulės būdu savo naudai įgijo AS ,,B“ Vilniaus filialas priklausantį 29 889,44 Eur vertės turtą, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaulės būdu savo naudai įgijo M. K. priklausantį 38 229,84 Eur vertės turtą, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo R. K. priklausantį 13 843,84 Eur vertės turtą, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo UAB „V“ priklausantį 207 676,38 Eur vertės turtą.

17. Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) atsako ir tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Skundžiamoje nutartyje apygardos teismas teisingai nurodė, kad S. G. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (apgaule įgijo R. K. priklausantį turtą), atitinka nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), požymius, nes S. G. apgaule įgyto turto vertė neviršija 400 MGL dydžio sumos, todėl apygardos teismas pagrįstai perkvalifikavo šią veiką. Tačiau kitos trys nuteistojo nusikalstamos veikos, nuosprendžiu kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, aukštesniojo teismo nuomone, taip pat turėjo būti perkvalifikuotos pagal šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 182 straipsnio 3 dalį, todėl skundžiama nutartis ir šioje dalyje keičiama.

18. BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) sankcija numatė laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. Šiuo metu galiojančioje BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki šešerių metų. Akivaizdu, kad naujoji BK 182 straipsnio 2 dalies, kurioje numatyta atsakomybė už didelės vertės (viršijančios 400 MGL dydžio sumą, bet neviršijančios 900 MGL dydžio sumos) svetimo turto įgijimą apgaule, sankcija yra švelnesnė, todėl S. G. padaryta nusikalstama veika, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaule įgyto AS ,,B“ turto), yra perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 redakcija).

19. Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) atsako ir tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) yra nustatyta, kad, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, šis turtas yra vertinamas kaip labai didelės vertės. Sprendžiant dėl sukčiavimu S. G. įgyto svetimo turto vertės pagal BK 190 straipsnį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), taikomas nusikalstamų veikų padarymo metu (2013–2014 metai) galiojęs MGL dydis (130 Lt). Aukštesnysis teismas sprendžia, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu S. G. nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaulės būdu įgyto M. K. priklausančio 38 229,84 Eur vertės turto) ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaule įgyto UAB „V“ priklausančio 207 676,38 Eur vertės turto), atitinka nusikaltimo, numatyto BK 183 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), požymius, nes S. G. apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. BK 182 straipsnio 3 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcija lengvina S. G. teisinę padėtį, nes BK 182 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje be alternatyvių buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų, o šiuo metu galiojančioje BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, t. y. bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Atsižvelgus į tai, kas buvo aptarta, S. G. padarytos nusikalstamos veikos, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, yra perkvalifikuojamos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau nuteistajam skiriamos tokio paties dydžio laisvės atėmimo bausmės.

20. Aukštesnysis teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendyje, daro išvadą, kad net ir pasikeitus teisiniam reguliavimui, S. G. skirti švelnesnės rūšies bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, šia nutartimi kvalifikuotas pagal šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 3 dalį, nėra pagrindo. Nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, mažesnės nei šių bausmių vidurkiai, numatyti nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusioje BK sankcijoje. Paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydžiai yra mažesni ir už šiuo metu galiojančios BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės vidurkį. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad BK 182 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki šešerių metų, yra pagrindas švelninti nuteistajam S. G. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtą bausmę. Įvertinus dar vienos S. G. nusikalstamos veikos, skundžiama teismo nutartimi perkvalifikuotos iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (apgaule įgijo R. K. priklausantį turtą) į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) aplinkybes, aukštesnysis teismas sutinka su apygardos teismo išvada, kad keisti, t. y. švelninti paskirtą bausmę pagrindo nėra. Šia nutartimi paskirtos bausmės ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš naujo bendrinamos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

21. Iš bylos duomenų matyti, kad šiuo metu S. G. atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 10 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nustatyta, kad S. G. kreipėsi į apygardos teismą prašydamas peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiais jam paskirtas bausmes ir jas sušvelninti. Skunde aukštesnės instancijos teismui nuteistasis nesutiko su apygardos teismo sprendimu tik dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžių peržiūrėjimo pagal naująjį BK. Aukštesnysis teismas, dar kartą patikrinęs galimybę S. G. atžvilgiu taikyti įstatymus, panaikinančius veikos nusikalstamumą, švelninančius bausmę ar kitokiu būdu lengvinančius veiką padariusio asmens teisinę padėtį, skundžiamos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą patikrino skundo ribose, t. y. dėl padarytų nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiais.

22. Bausmių, kurios paskirtos ir subendrintos S. G. paskutiniuoju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, pagal kurį nuteistasis atlieka bausmę šiuo metu, švelninti arba kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį taikant BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutarties dalį dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nuosprendžio pakeisti.

S. G. atleisti nuo 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartimi perkvalifikuotą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

S. G. už nusikalstamą veiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartimi perkvalifikuotą pagal 182 straipsni 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl apgaule įgyto UAB ,,N“ turto) paskirti bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

S. G. už nusikalstamą veiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartimi perkvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl apgaule įgyto UAB ,,A“ turto) paskirti bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šia nutartimi pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtas bausmes ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už šešias nusikalstamas veikas), BK 300 straipsnio 1 dalį (už dvi nusikalstamas veikas) ir BK 301 straipsnio 1 dalį (už keturias nusikalstamas veikas) paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nuteistajam paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutartimi, paskirta ir skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartimi nepakeista 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 20 MGL dydžio (753 Eur) bauda, ir S. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams ir 20 MGL dydžio (753 Eur) baudą.

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutarties dalį dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžio pakeisti.

S. G. nusikalstamą veiką, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dėl apgaule įgyto AS ,,B“ turto) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

S. G. nusikalstamą veiką, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dėl apgaule įgyto M. K. turto) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

S. G. nusikalstamą veiką, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dėl apgaule įgyto UAB „V“ turto) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, šia nutartimi paskirtas bausmes ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (už dvylika nusikalstamų veikų), BK 301 straipsnio 1 dalį (už dvi nusikalstamas veikas), BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 245 straipsnį, BK 182 straipsnio 2 dalį, skundžiama nutartimi perkvalifikuotą į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir nuteistajam S. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Kitos nutarties dalies nekeisti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.