Lietuvos apeliacinio teismo papildoma nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kasdairas“ bankroto administratoriaus prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-1025-302/2021,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi apeliacinį procesą atskirojo skundo dalyje dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nutarties dėl kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto 2-uoju darbotvarkės klausimu, panaikinimo, nutraukė, likusią Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nutarties dalį paliko nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl atsakovės bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinamas priimant papildomą nutartį

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

6. Šioje byloje BUAB „Kasdairas“ bankroto administratorius pateikė atsiliepimą į pareiškėjo atskirąjį skundą, 2021 m. rugpjūčio 10 d. pateikė prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas rengiant ir teismui teikiant atsiliepimą į atskirąjį skundą. Kartu su prašymu pateikė dokumentus, patvirtinančius išlaidų už advokato teisinę pagalbą dydį ir jų apmokėjimą.

7. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartyje neišsprendė BUAB „Kasdairas“ bankroto administratoriaus prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

8. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. BUAB „Kasdairas“ bankroto administratorius prašo atlyginti 600 Eur bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimą ir pateikė šias išlaidas patvirtinančius įrodymus. Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Šios nuostatos taikomos priteisiant išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo pagalbą pirmosios, apeliacinės instancijos ir kasaciniame teisme (CPK 98 straipsnio 3 dalis). CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

10. Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtino Rekomendacijas (toliau – ir Rekomendacijos) dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, į kurias turi atsižvelgti teismai, priteisdami šalims jų turėtas atstovavimo išlaidas. Rekomendacijų 7 punkte numatyta, kad rekomenduojami priteisti užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) (toliau – ir VDU).

11. Teisinės pagalbos išlaidos buvo patirtos 2021 m. rugpjūčio 9 d., todėl Rekomendacijose nustatyto koeficiento pagrindu nagrinėjamu atveju imamas 2021 m. I ketvirčio VDU, kuris pagal viešai skelbiamus statistikos duomenis buvo 1 517,4 Eur. Pagal Rekomendacijų 8.16. punktą už kitą dokumentą, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai surašymą maksimalus atlygis yra 606,96 Eur (1 517,4 Eur x 0,4). Taigi nagrinėjamoje byloje BUAB „Kasdairas“ patirtos išlaidos už advokato teisines paslaugas, surašant atsiliepimą į atskirąjį skundą, neviršija Rekomendacijose nustatytą užmokesčio už tokias paslaugas maksimalaus dydžio. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad BUAB „Kasdairas“ bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas, priteisiant BUAB „Kasdairas“ iš pareiškėjo 600 Eur išlaidoms už advokato teisinę pagalbą apeliaciniame teisme atlyginti (CPK 98 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 3 dalimi ir 302 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priteisti iš pareiškėjo D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kasdairas“ (įmonės kodas 124085483), naudai 600 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.