Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-09-09 · Civilinė byla Nr. eB2-3602-432/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-04Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-01-10Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-27Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-14Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-28Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-23Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2020-08-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-08-25Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  14. eB2-3602-432/2020Nutartis · 2020-09-09Vilniaus apygardos teismas
  15. ApeliacijaNutartis · 2020-09-17Vilniaus apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-14Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-05Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  20. KasacijaNutartis · 2021-02-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-10Lietuvos apeliacinis teismas
  22. I-a instancijaNutartis · 2021-07-21Vilniaus apygardos teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-19Lietuvos apeliacinis teismas
  24. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2021-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-16Lietuvos apeliacinis teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  27. KasacijaNutartis · 2021-12-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-11-23Lietuvos apeliacinis teismas
  30. KasacijaNutartis · 2024-02-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  31. ApeliacijaNutartis · 2026-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-09
Bylos Nr.
eB2-3602-432/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01409-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Visvaldas Kazakiūnas
Civilinė byla Nr. eB2-3602-432/2020Proceso Nr. 2-55-3-01409-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K. prašymą dėl pirmosios eilės kreditorinio reikalavimo patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas D. K. pateikė prašymą dėl pirmosios eilės kreditorinio reikalavimo patikslinimo. Nurodo, kad su devyniais pirmos eiles kreditoriais nuo 2020-07-05 iki 2020-07-13 sudarė devynias reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis įgijo kitų pirmos eiles kreditorių reikalavimo teises į 9 980,16 Eur sumą ir išsaugojo savo 225,63 Eur kreditorini reikalavimą. Teigia, kad jo pirmos eilės kreditorinis reikalavimas turi būti patikslintas į 10 205,79 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau– CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka šią šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

3. Pagal pateiktus duomenimis nustatyta, kad D. K. su devyniais pirmos eiles kreditoriais nuo 2020-07-05 iki 2020-07-13 sudarė devynias reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis įgijo kitų pirmos eiles kreditorių reikalavimo teises į 9 980,16 Eur dydžio reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kad pradiniai kreditoriai O. G., A. K., V. L., N. N., Š. P., A. P., I. R., F. B., E. N. savo reikalavimo teisės pareido D. K., jie pakeistini kreditoriumi D. K., patikslinant jo pirmosios eilės kreditorinį reikalavimą iš 225,63 Eur į 10 205,79 Eur sumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti pareiškėjo prašymą.

Pakeisti pradinius kreditorius O. G., A. K., V. L., N. N., Š. P., A. P., I. R., F. B., E. N. kreditoriumi D. K., patikslinant jo pirmos eilės kreditorinį reikalavimą iš 225,63 Eur į 10 205,79 Eur sumą

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Visvaldas Kazakiūnas