- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-29
- Bylos Nr.
- e2-1623-241/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00134-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Gasiūnienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Srava“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Srava“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Srava“ direktoriaus R. G. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-542-883/2020 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Srava“ direktoriaus R. G. pareiškimą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Srava“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo plano patvirtinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė SEB bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Srava“ direktorius R. G. pateikė teismui pareiškimą prašydamas iškelti UAB „Srava“ restruktūrizavimo bylą, patvirtinti restruktūrizavimo planą, nemokumo administratoriumi skirti UAB „Eksmokumas“.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodė, kad bendrovė įkurta 1993 m., pagrindinė jos veikla buvo prekyba statybine chemija. Po 2012 m. ir 2013 m. bendrovės patalpose kilusių trijų gaisrų, kurių metų sudegė didžioji dalis prekių atsargų, patalpos, dokumentacija, įmonės veikla iš esmės sustojo, nepakako lėšų atstatyti prekių likučių, dėl to sutriko atsiskaitymai su kreditoriais. UAB „Srava“ 2014 m. pradėjo pirmąjį restruktūrizavimo procesą. 2014 m. spalio 28 d. patvirtintame restruktūrizavimo plane buvo numatyti realūs veiklos atkūrimo planai po to, kai bus gautos draudiminės išmokos. Nesant pakankamų prekių likučių ir negavus prekinių kreditų buvo mažinami, o vėliau uždaryti prekybos taškai, iki minimumo sumažintas darbuotojų skaičius ir kiti kaštai. Restruktūrizavimo laikotarpiu pradėti ir tęsiami teisminiai ginčai bandant prisiteisti draudimines išmokas nėra pasibaigę. Užtrukus teisminiams procesams nepavyko įvykdyti įmonės restruktūrizavimo plano ir įmonės restruktūrizavimo byla nutraukta Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-23-856/2019.