Lietuvos apeliacinio teismo papildoma nutartis

2022-10-13 · Civilinė byla Nr. e2-1020-450/2022

Bylos eiga

  1. eB2-14-883/2025Nutartis · 2020-08-28Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. I-a instancijaNutartis · 2021-10-12Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-18Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaSprendimas · 2022-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-09-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2023-02-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. I-a instancijaNutartis · 2023-06-22Šiaulių apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-288-883/2025Nutartis · 2025-04-15Šiaulių apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  18. KasacijaNutartis · 2026-02-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. ApeliacijaNutartis · 2026-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Papildoma nutartis
Data
2022-10-13
Bylos Nr.
e2-1020-450/2022
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00134-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
Teisėjas
Asta Radzevičienė (pirm.)
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir akcinės bendrovės SEB banko
Suinteresuotas asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, E. B., uždaroji akcinė bendrovė DAW Lietuva, SIA „Rigas Laku un Krasu Rupnica“, Telšių regiono Atliekų tvarkymo centras, DAW Lietuva, SEB bankas, Sia Rigas Laku un Krasu Rupnica, VSDFV Klaipėdos skyrius, Telšių regiono atliekų tvarkymo centras
Atsakovas
"Srava"
Civilinė byla Nr. e2-1020-450/2022 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00134-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS PAPILDOMA NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 13 d. Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „SRAVA“ prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „SRAVA“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir akcinės bendrovės SEB banko skundus dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „SRAVA“ kreditorių komiteto 2021 m. liepos 23 d. nutarimo antruoju darbotvarkės klausimu panaikinimo, suinteresuoti asmenys – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, E. B., uždaroji akcinė bendrovė DAW Lietuva, SIA „Rigas Laku un Krasu Rupnica“, Telšių regiono Atliekų tvarkymo centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2022 m. spalio 11 d. gautas atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „SRAVA“ prašymas priimti papildomą nutartį (sprendimą) ir priteisti atsakovei lygiomis dalimis iš pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija) ir akcinės bendrovės (toliau – ir AB) SEB banko 1 573 Eur pirmosios instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1 089 Eur apeliacinės instancijos teisme turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 2 178 Eur kasacinės instancijos teisme patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.