Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-02-12 · Civilinė byla Nr. e3K-3-9-916/2026

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-12
Bylos Nr.
e3K-3-9-916/2026
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00134-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
Pareiškėjas
akcinės bendrovės SEB banko
Civilinė byla Nr. e3K-3-9-916/2026Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00134-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.3.2; 3.4.4.11.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės SEB banko kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos atskirąjį skundą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Srava“ nemokumo (bankroto) byloje, kurioje patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių kreditorių susirinkimo sprendimo, kuriuo pritarta galutinei bankroto ataskaitai, apskundimo tvarką, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja prašė teismo panaikinti 2025 m. birželio 3 d. kreditorių susirinkimo sprendimą trečiuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo pritarta galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimui. Pareiškėja nurodė, kad galutinė bankroto ataskaita neatitinka galiojančių kreditorių susirinkimo sprendimų ir teismų priimtų sprendimų, todėl negalėjo būti tvirtinama. Ataskaitoje pateikiama neteisinga ir teisiškai nepagrįsta informacija apie bankroto proceso administravimo išlaidas; informacija apie kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamas sumas pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; nemokumo administratorius yra viršijęs bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą dėl vykdytų savavališkų susitarimų su MB „Waste management“.