Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-09-09 · Civilinė byla Nr. e2-985-1120/2021

Bylos eiga

  1. eB2-14-883/2025Nutartis · 2020-08-28Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. I-a instancijaNutartis · 2021-10-12Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-18Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaSprendimas · 2022-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-09-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2023-02-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. I-a instancijaNutartis · 2023-06-22Šiaulių apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-288-883/2025Nutartis · 2025-04-15Šiaulių apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  18. KasacijaNutartis · 2026-02-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. ApeliacijaNutartis · 2026-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-09
Bylos Nr.
e2-985-1120/2021
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00134-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Tikniūtė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Baltic casings“
Civilinė byla Nr. e2-985-1120/2021Civilinė byla Nr. e2-1014-1120/2021Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00134-2020-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6;
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 9 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Tikniūtė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovių bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Srava“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus M. K., ir uždarosios akcinės bendrovės „Zatiškio investicijos“ atskiruosius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, bei dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nutarties, kuria pritaikytos papildomos laikinosios apsaugos priemonės siekiant užtikrinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic casings“ patikslinto ieškinio dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Srava“ priklausančio nekilnojamojo turto pardavimo tvarkos panaikinimo ir turto pardavimo procedūros nutraukimo, bei sandorio pripažinimo negaliojančiu, pareikšto atsakovėms,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Srava“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė M. K.. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartimi atsakovė bankrutuojanti UAB „Svara“ (toliau – BUAB „Svara“) pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

2. UAB „Baltic casings“ 2021 m. birželio 22 d. pateikė teismui skundą dėl bankrutavusiai bendrovei priklausančio nekilnojamojo turto pardavimo tvarkos, kuriuo prašo panaikinti BUAB „Srava“ nekilnojamojo turto bei turtinių teisių pardavimo tvarką ir vykdomą BUAB „Srava“ nekilnojamojo turto bei turtinių teisių pardavimo procedūrą nutraukti. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdomą BUAB „Srava“ nekilnojamojo turto ir turtinių teisių pardavimo procesą ir uždrausti bankroto administratoriui sudaryti parduodamo turto ir turtinių teisių perleidimo sandorius, iki bus išnagrinėtas šis reikalavimas ir įsiteisės dėl jo priimtas procesinis sprendimas.