Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-03-18 · Civilinė byla Nr. e2A-23-450/2026

Bylos eiga

  1. eB2-14-883/2025Nutartis · 2020-08-28Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. I-a instancijaNutartis · 2021-10-12Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-18Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaSprendimas · 2022-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-09-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2023-02-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. I-a instancijaNutartis · 2023-06-22Šiaulių apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-288-883/2025Nutartis · 2025-04-15Šiaulių apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  18. KasacijaNutartis · 2026-02-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. ApeliacijaNutartis · 2026-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-18
Bylos Nr.
e2A-23-450/2026
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00134-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Mikuckienė, Asta Radzevičienė, Vigintas Višinskis
Kreditorius
akcinės bendrovės SEB banko
Civilinė byla Nr. e2A-23-450/2026Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00134-2020-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 18 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės akcinės bendrovės SEB banko apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 22 d. sprendimo, kuriuo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Srava“ veikla pripažinta pasibaigusia, likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Srava“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Srava“, nemokumo administratoriumi paskyrė M. K. (toliau – ir nemokumo administratorius). Nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 29 d.

Žemesnės instancijos teismas

2. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartimi UAB „Srava“ pripažinta likviduojama dėl bankroto (toliau – ir LUAB „Srava“, bendrovė), likvidavimo terminas pratęstas iki 2025 m. gruodžio 1 d.

Šalies argumentai

3. Nemokumo administratorius 2025 m. liepos 14 d. teismui pateikė prašymą dėl juridinio asmens pabaigos, nurodydamas, kad LUAB „Srava“ bankroto procedūros užbaigtos, bendrovė veiklą baigė. Kartu su prašymu pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2023 m. vasario 7 d. pažymą Nr. AD5-2163, kurioje nurodyta, kad LUAB „Srava“ įvykdė Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių valdybos Telšių aplinkos apsaugos inspekcijos nurodymus: atliko ekogeologinius tyrimus ir sutvarkė po gaisrų likusias atliekas, adresu (duomenys neskelbtini); atliekos perduotos atliekų tvarkytojams, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų bendrovė neturi. Taip pat pateikė juridinio asmens finansinę ataskaitą, duomenis apie atsiskaitymą su kreditoriais.