Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-08-27 · Civilinė byla Nr. e2-604-934/2024

Bylos eiga

  1. eB2-14-883/2025Nutartis · 2020-08-28Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. I-a instancijaNutartis · 2021-10-12Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-18Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaSprendimas · 2022-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-09-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2023-02-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. I-a instancijaNutartis · 2023-06-22Šiaulių apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-288-883/2025Nutartis · 2025-04-15Šiaulių apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  18. KasacijaNutartis · 2026-02-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. ApeliacijaNutartis · 2026-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-27
Bylos Nr.
e2-604-934/2024
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00134-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rasa Gudžiūnienė, Žilvinas Terebeiza, Giedrė Čėsnienė
Civilinė byla Nr. e2-604-934/2024Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00134-2020-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.5.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Rasos Gudžiūnienės ir Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Srava“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus M. K., atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas nemokumo administratoriaus prašymas ir patvirtintas patikslintas akcinės bendrovės SEB banko hipoteka ir įkeitimu užtikrintas finansinis reikalavimas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Srava“, nemokumo administratoriumi paskyrė M. K. (toliau – nemokumo administratorius), nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 29 d. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d., 2021 m. sausio 29 d. ir kitomis nutartimis patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartimi nutarta likviduoti UAB „Srava“ dėl bankroto. Likvidavimo terminas pratęstas iki 2024 m. gruodžio 31 d.

Šalies argumentai

2. Nemokumo administratorius 2024 m. balandžio 24 d. pateikė prašymą dėl kreditorių sąrašo patikslinimo, kuriuo prašė patikslinti likviduojamos dėl bankroto UAB (toliau – LUAB) „Srava“ kreditorių sąrašą: išbraukti iš kreditorių sąrašo akcinę bendrovę (toliau – AB) SEB banką su 1 006 119,82 Eur hipoteka ir įkeitimu užtikrintu finansiniu reikalavimu; įtraukti į LUAB „Srava“ kreditorių sąrašą kreditorių AB SEB banką su antrąja eile tenkintinu 900 597,36 Eur reikalavimu, kurio 93 194,49 Eur sudaro palūkanos.

3. Nurodė, kad faktiškai visas bendrovės kilnojamas, nekilnojamas ir nematerialus turtas buvo įkeistas AB SEB bankui, todėl didžioji dalis patirtų bankroto proceso administravimo išlaidų (604 345,05 Eur) yra tiesiogiai susijusi su įkeisto turto administravimu, kuri atlygintina iš įkeisto turto pardavimo lėšų. Pagal įstatymą nuo likusios 65 783,88 Eur (670 128,93 Eur – 604 345,05 Eur) sumos turi būti atskaitoma bankroto proceso administravimo išlaidų dalis ir kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus dalis. Kreditorių susirinkime vykusiame 2024 m. balandžio 3 d. 2-uoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiama dėl bankroto proceso administravimo išlaidų dalies tenkančios įkaito turėtojui nustatymo. Kreditoriai nustatė, kad įkaito turėtojui tenkanti bankroto procesų administravimo išlaidų dalis yra 46 182,49 Eur. Bendra dėl įkeisto turto turėtų išlaidų ir įkaito turėtojos tenkančių bankroto proceso administravimo išlaidų dalių suma sudaro 650 527,54 Eur (604 345,05 Eur + 46 182,49 Eur). Iš įkeisto turto pardavimo bendrai gauta 756 050 Eur. Įvertinus įkaito turėtojui tenkančią administravimo išlaidų dalį, bendrovė pervedė AB SEB bankui 105 522,46 Eur (756 050 Eur – 653 527,57 Eur).