- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- eB2-322-883/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00134-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys atmestas.
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- AB SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Aušrevel“, O. A., IĮ „Vinita plius“, Panevėžio miesto savivaldybė, UAB „Baltic casings“, UAB „Telšių vandenys“, Telšių regiono Atliekų tvarkymo centras
- Atsakovas
- "Srava"
- Kreditorius
- Andriuškienės IĮ VINITA PLIUS, SEB bankas, "Telšių regiono atliekų tvarkymo centras", "Telšių vandenys", ,,Aušrevel", "Valstybinė mokesčių inspekcija, "Panevėžio miesto savivaldybės administracija, "Baltic casings"
Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Srava“ nemokumo administratoriaus M. K. skundą dėl 2023 m. kovo 21 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Aušrevel“, O. A. IĮ „Vinita plius“, Panevėžio miesto savivaldybė, UAB „Baltic casings“, UAB „Telšių vandenys“, Telšių regiono Atliekų tvarkymo centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismas 2020-08-28 nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Srava“, nemokumo administratoriumi paskirtas M. K..
2. Nemokumo administratorius prašo panaikinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Srava“ 2023 m. kovo 21 d. kreditorių susirinkimo nutarimo antruoju klausimu dalį, kuria nepritarta administravimo sąmatos keitimui, ir padidinti administravimo išlaidų sąmatą 21 105,77 Eur suma. Nurodė, kad 2023 m. kovo 21 d. įvyko bendrovės kreditorių susirinkimas, kuriame antruoju darbotvarkės klausimus dėl administravimo išlaidų sąmatos keitimo nutarimas nepriimtas. Kreditorius SEB bankas, kurio balsas faktiškai ir nulėmė nutarimo nepriėmimą, balsavo „prieš“ administravimo išlaidų sąmatos didinimą patirtų bylinėjimosi išlaidų mastu. Nemokumo administratoriaus vertinimu, atsižvelgiant į tai, jog klausimas dėl administravimo išlaidų sąmatos keitimo (didinimo) 230 500 Eur + PVM (viso 278 905 Eur) suma, reikalinga atsiskaityti už atliekų sutvarkymą pagal Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimu nustatytą įpareigojimą, yra išspręstas įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu, būtina padidinti administravimo išlaidų sąmatą 21 105,77 Eur suma, kurią, sudaro išlaidos pagal teismo sprendimu padidintą administratoriaus bazinį atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidos, ginantis nuo nepagrįsto UAB „Baltic casings“ ieškinio (4000 Eur + 17 105,77 Eur).
3. Kreditorius UAB „Baltic casings“ prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodo, kad didžioji dalis išlaidų iš UAB „Baltic casings“ buvo prisiteista ir susigrąžinta, todėl pakartotinis teisinių paslaugų atlyginimas administratoriui yra neleistinas, o toks reikalavimas traktuotinas kaip nesąžiningas. Kuo remiantis administratoriui turi būti skirtas prašomas 4000 Eur papildomas atlygis kreditoriui, yra visiškai nesuprantama, pagrindimo tam nėra.
4. Kreditorė Panevėžio miesto savivaldybė prašo skundą spręsti teismo nuožiūra.