- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-12
- Bylos Nr.
- eB2-423-883/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00134-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB Bankas
- Suinteresuotas asmuo
- VSDFV Klaipėdos skyrius, E. B., DAW Lietuva UAB, Sia „Rigas Laku un Krasu Rupnica“, Telšių regiono Atliekų tvarkymo centras, SEB bankas, Sia Rigas Laku un Krasu Rupnica, VSDFV Klaipėdos skyrius, Telšių regiono atliekų tvarkymo centras, DAW Lietuva
- Atsakovas
- "Srava"
Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir AB SEB Bankas skundus dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Srava“ 2021 m. liepos 23 d. kreditorių komiteto nutarimo antruoju darbotvarkės klausimu panaikinimo, suinteresuoti asmenys VSDFV Klaipėdos skyrius, E. B., DAW Lietuva UAB, Sia „Rigas Laku un Krasu Rupnica“, Telšių regiono Atliekų tvarkymo centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismas 2020-08-08 nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Srava“, nemokumo administratoriumi paskirtas M. K..
Šalies argumentai
2. Pareiškėjos Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM ir AB SEB Bankas prašo panaikinti BUAB „Srava“ 2021 m. liepos 23 d. kreditorių komiteto nutarimą antruoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta padidinti administravimo išlaidų sąmatą 202 000,00 Eur plius PVM suma.
3. Pareiškėja VMI prie FM nurodo, kad šis nutarimas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, protingumo ir sąžiningumo principams, pažeidžia kreditoriaus VMI prie FM, taip pat ir kitų kreditorių teises bei teisėtus interesus bei Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 3 straipsnio 2 ir 3 punktuose įtvirtintus kreditorių lygiateisiškumo bei nemokumo proceso skaidrumo principus, todėl turi būti pripažintas negaliojančiu. Kreditoriaus VMI prie FM nuomone, BUAB „Srava“ nemokumo administratorius, rengdamas nutarimo projektą 2-uoju darbotvarkės klausimu, nesivadovavo JANĮ 75 straipsnio nuostatomis bei kreditorių susirinkimui pateikė nutarimo projektą, kuriame pateikta administravimo išlaidų suma nepagrįsta, t.y. nepateiktas pagal išlaidų paskirtį skaičiavimais pagrįstas išlaidų dydis, o tik nurodyta prašoma padidinti administravimo išlaidų suma.
4. Pareiškėjas AB SEB Bankas skunde nurodo, kad BUAB „Srava“ nemokumo administratorius pateikė kreditorių komitetui neaktualią sumą bankroto administravimo išlaidoms didinti, parinkdamas paslaugos tiekėją atliekoms utilizuoti pažeidė skaidrumo ir kreditorių interesų gynimo principus bei netinkamai įvykdė savo įstatyminę pareigą pateikti visą reikiamą informaciją kreditoriams prieš šiems priimant sprendimą bankrutuojančios bendrovės klausimais.