Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-08-31 · Civilinė byla Nr. e2-1029-798/2021

Bylos eiga

  1. eB2-14-883/2025Nutartis · 2020-08-28Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. I-a instancijaNutartis · 2021-10-12Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-18Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaSprendimas · 2022-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-09-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2023-02-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. I-a instancijaNutartis · 2023-06-22Šiaulių apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-288-883/2025Nutartis · 2025-04-15Šiaulių apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  18. KasacijaNutartis · 2026-02-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. ApeliacijaNutartis · 2026-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-31
Bylos Nr.
e2-1029-798/2021
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00134-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bajoras, Rasa Gudžiūnienė, Antanas Rudzinskas
Civilinė byla Nr. e2-1029-798/2021Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00134-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.4.3.7.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės ir Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Srava“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. liepos 20 d. nutarties, kuria atsakovės bankroto byloje patikslintas kreditorių reikalavimų sąrašas (pakeisti kreditoriai).

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB arba BUAB) „Srava“; paskyrė nemokumo administratorių M. K. (nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 4 d.). Šiaulių apygardos teismas 2021 m. sausio 12 d. nutartimi patvirtino BUAB „Srava“ kreditorių reikalavimų sąrašą, taip pat antros eilės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SERPANTINAS“ 138,22 Eur dydžio reikalavimą. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartimi nuspręsta BUAB „Srava“ likviduoti dėl bankroto.

2. Šiaulių apygardos teisme 2021 m. birželio 28 d. gautas atsakovės nemokumo administratoriaus prašymas dėl BUAB „Srava“ kreditorių reikalavimų sąrašo patikslinimo – kreditorių pakeitimo. Prašyme nurodyta, jog administratorius neprieštarauja, kad į atsakovės kreditorių sąrašą vietoj kreditorės UAB „SERPANTINAS“ būtų įtraukta kreditorė UAB „Baltic casings“ su 138,22 Eur reikalavimu. Kartu su prašymu administratorius pateikė UAB „Baltic casings“ 2021 m. balandžio 20 d. pranešimą „Dėl kreditoriaus pasikeitimo ir informacijos pateikimo“ bei UAB „SERPANTINAS“ ir UAB „Baltic casings“ sudarytą 2021 m. birželio 14 d. Reikalavimo perleidimo sutartį.

3. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. birželio 29 d. nutartimi BUAB „Srava“ nemokumo administratoriaus prašymą tenkino ir kreditorę UAB „SERPANTINAS“ pakeitė naująja kreditore UAB „Baltic casings“ su 138,22 Eur dydžio reikalavimu.

4. Atsakovės nemokumo administratorius padavė atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 29 d. nutarties. Nurodė, kad prieštarauja dėl kreditorių pakeitimo, nes administratoriui nepateikti nei perleisto reikalavimo apmokėjimą patvirtinantis dokumentas, nei duomenys apie įvykdytas Sutarties sąlygas ir jos įsigaliojimą bei kt.

5. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. liepos 9 d. nutartimi panaikino Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 29 nutarties dalį dėl pradinės kreditorės UAB „SERPANTINAS“ pakeitimo naująja kreditore UAB „Baltic casings“; klausimą dėl kreditorių pakeitimo paskyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2021 m. liepos 20 d. 14 val.; pasiūlė byloje dalyvaujantiems asmenims iki posėdžio pateikti teismui visą turimą medžiagą, reikalingą klausimo dėl pradinio kreditoriaus pakeitimo jo teisių perėmėjui išnagrinėjimui.