Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant E. S., dalyvaujant prokurorui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo E. K. prašymą dėl paskirtosios bausmės vykdymo atidėjimo, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2011m.balandžio 27d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180str.2d. (3) trijų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,4d.,9d., prie 2011-03-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės dalies pridėta Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtoji neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė E. K. paskirta-(7) septyni metai (6) šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Nuteistasis E. K. prašo atidėti paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nes pasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str. redakcija, pagal kurią galima atidėti paskirtosios bausmės vykdymą ir nuteistajam E. K..

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras nuteistojo E. K. prašymo prašo netenkinti.

Prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3str.2d. numatyta, kad „ veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.“ Nuo 2015m.kovo 24d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.1d. redakcija, kurioje sakoma, kad „ asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad E. K. 2011-04-27 nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo už sunkaus nusikaltimo padarymą, o paskirtąją bausmę subendrinus su 2011-03-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja neatlikta bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė E. K. paskirta (7) septyni metai (6) šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Net įsigaliojusioje naujoje BK 75str.1d. redakcijoje numatyta, kad už padarytus tyčinius nusikaltimus bausmės vykdymas gali būti atidėtas tik tuo atveju, kai paskirtoji bausmė neviršija (4) keturių metų laisvės atėmimo, todėl nuteistojo E. K. prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362/1str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo E. K. prašymo dėl jam paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo netenkinti.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti nuteistajam E. K. ir Alytaus pataisos namų administracijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.