Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančiam bausmę Šiaulių kalėjimo Tauragės pusiaukelės namuose, patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu G. I. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė-(10) dešimt metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2016-10-26, bausmės pabaiga: 2026-02-21. Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (1/2 bausmės): 2021-02-21. Nuo 2023-06-27 bausmę atlieka Šiaulių kalėjimo Tauragės pusiaukelės namuose ( nuteistasis kas savaitgalį vyksta trumpalaikę išvyką į namus, pažeidimų užfiksuota nebuvo). Nuo 2021-12-20 iki 2023-06-27 bausmę atliko be sargybos. Bausmę atlieka devynis metus.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2025-03-18 gautas Lygtinio paleidimo komisijos priimtas nutarimas, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam G. I. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija konstatavo, kad nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnyje nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus ir mano, jog jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. I. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, bei šių priemonių rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė, ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Svarstydamas klausimą dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti nuteistąjį G. I. iš laisvės atėmimo vietos įstaigos tvirtinimo, pirmiausiai teismas įvertina nuteistojo atitikimą BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytiems kriterijams – G. I. 2021-02-21 yra atlikęs 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas nagrinėjamu atveju, nuo 2021-02-21 sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Tačiau, kaip jau minėta, sprendžiant nuteistojo G. I. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo klausimą, būtina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, nuteistojo elgesį visą bausmės atlikimo laiką, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiūrį į darbą, socialinius ryšius ir kitas aplinkybes. Šie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką suteikia pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Sutinkama su Komisijos nutarime nurodytomis aplinkybėmis, kad nuteistasis paiso sąlygų bei numatytos tvarkos. Nuo 2023-06-27 G. I. laisvės atėmimo bausmę atlieka pusiaukelės namuose, atliko pakankamai didelę laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika sumažėjo nuo 2017-07-26 vidutinės iki 2025-02-06 žemos. Vykdo darbinę veiklą, pradėjęs atlikinėti paskirtą bausmę nuteistasis įsidarbino (duomenys neskelbtini) už gerą darbą ne kartą buvo skatintas, nuo 2023-07-24 įsidarbino (duomenys neskelbtini), tačiau dėl sveikatos problemų nuo 2023-09-15 pabaigė darbą šioje darbovietėje ir nuo 2024-05-06 iki 2024-11-26 dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau darbą šioje darbovietėje baigė, nes negalėjo važiuoti į komandiruotes. 2024-07-31 darbdavio pateiktoje charakteristikoje charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, kad darbe buvo drausmingas, nuobaudų neturėjo. G. I. paleidimo į laisvę atveju planuoja įsidarbinti (duomenys neskelbtini), nes ši įmonė turi objektų (duomenys neskelbtini). G. I. daug kartų skatintas ir tik kelis kartus pažeidęs taisykles. Nuteistasis kalėjime elgiasi disciplinuotai. Lygtinio paleidimo atveju nuteistasis apsigyventų (duomenys neskelbtini) buvusiai žmonai priklausančiame trijų kambarių bute.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajam G. I. nustatyti kriminogeniniai veiksniai: smurtinis elgesys apsvaigus nuo alkoholio, nors dabartiniu metu nuteistojo ir artimųjų santykiai geri; nustatyti šie apsauginiai veiksniai: palaikantys ryšiai su šeimos nariais, koncentracija į ateities planus ir įsipareigojimas juos įgyvendinti..

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis užaugo socialiai palankioje aplinkoje, buvo (duomenys neskelbtini). Apie biologinius tėvus nuteistasis žinių neturi. Išvadoje pažymima, kad bausmės atlikimo metu tarp nuteistojo ir pareigūnų konfliktinių situacijų nefiksuota, su kitais nuteistaisiais santykiai geri, G. I. nepasižymi priešišku elgesiu, nors anksčiau buvo teisiamas už padarytas smurtines veikas, nevengdavo leisti laiko girtaujančių asmenų kompanijoje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įsitraukė į resocializacijos procesą, dirbo, laisvu nuo darbo metu dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, atsiribojo nuo neigiamą įtaką darančių asmenų, pats nuteistasis akcentuoja pasikeitusį požiūrį į vertybes, pradėjo labiau vertinti šeimą, linkęs keisti gyvenseną.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad G. I. lygtinio paleidimo klausimas buvo svarstomas ir 2024-09-10 ir Lygtinio paleidimo komisija nusprendė nuteistajam lygtinio paleidimo netaikyti ir rekomendavo dalyvauti Šiaulių kalėjimo organizuojamose resocializacijos priemonėse, tęsti darbinę veiklą, tęsti žalos atlyginimą.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis rekomendacijas įvykdė iš dalies, tai yra dalyvavo dvejuose psichologų grupiniuose susitikimuose, dalyvavo susitikime su viešosios įstaigos „Vilties švyturys“ atstovais, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje aktyviai ieškodamas darbo, turėdamas lėšų dengdavo žalą, dėl ko dabartiniu metu yra baigtos aštuonios išieškojimo bylos.

Teismo vertinimu, aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad G. I. elgesio, mąstymo ir nuostatų korekcija yra pakankama, reikalavimus dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos pilnai atitinka, todėl nuteistojo resocializacija nestruktūrizuotoje aplinkoje gali būti taikoma. Įvertinęs Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam G. I. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Teismas sprendžia, jog nuteistasis G. I. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė žymią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis yra pasirengęs lygtiniam paleidimui ir laisvėje jis bus pajėgus laikytis jam nustatytos tvarkos ir sąlygų. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą, kitą bylos medžiagą, darytina išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. I. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, pakartotinai nenusikals bei sėkmingai integruosis į visuomenę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam G. I..

Nuteistojo lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke.