Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2017-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-77-245/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-22Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-11-21Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-02-21Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2014-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  6. T-77-245/2017Nutartis · 2017-03-09Kauno apygardos teismas
  7. TS-8-448/2018Nutartis · 2018-03-01Alytaus apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-04Kauno apygardos teismas
  10. TS-32-791/2018Nutartis · 2018-08-20Alytaus apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2018-09-21Kauno apygardos teismas
  12. T-158-245/2018Nutartis · 2018-10-24Kauno apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-25Kauno apygardos teismas
  14. T-404-878/2019Nutartis · 2019-06-21Alytaus apylinkės teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-24Kauno apygardos teismas
  16. T-558-224/2019Nutartis · 2019-10-29Alytaus apylinkės teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2019-12-05Kauno apygardos teismas
  18. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-29Kauno apygardos teismas
  19. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-31Kauno apygardos teismas
  20. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-02Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-09
Bylos Nr.
T-77-245/2017
Teisminio proceso Nr.
1-52-1-01341-2012-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Dargužis
Kategorijos
T-77-245/2017
Baudžiamoji byla Nr. 1-99-245/2014Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01341-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-245/2014.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. nuosprendžiu S. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas galutine subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas kardomajame kalinime. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie paskirtos bausmės pridėta neatlikta bausmė, paskirta 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 24 dienoms.

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, sprendimai dėl daiktinių įrodymų turi būti nurodomi nuosprendžio rezoliucinėje dalyje.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus 2012 m. gruodžio 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti J. K. galvos plaukų, nagų ir panagių turinio pavyzdžiai, pareikalauti iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini) poskyrio (t. 1, b. l. 70, 91); 2012 m. lapkričio 21 d. įvykio vietos – (duomenys neskelbtini) – apžiūros metu paimtas 1 d/p avalynės pėdsakas (t. 1, b. l. 5-13, 91); 2012 m. lapkričio 21 d. įvykio vietos – (duomenys neskelbtini) – apžiūros metu paimti kraujo pavyzdžiai (5 vokai) (t. 1, b. l. 19-29, 91); 2012 m. lapkričio 21 d. kratos S. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose metu rasti ir paimti vyriškos džinsinės kelnės, sportinis švarkas (t. 1, b. l. 82-83, 92); 2012 m. lapkričio 23 d. lyginamajam tyrimui paimtas S. P. kraujo pavyzdys, pateiktas ant marlės gabalėlio (t. 1, b. l., 103-104, 169). Nurodyti daiktai kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti buvo perduoti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriui, tačiau šie daiktiniai įrodymai 2014 m. birželio 16 d. nuosprendyje nebuvo aptarti, dėl jų nebuvo priimtas sprendimas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, J. K. galvos plaukų, nagų ir panagių turinio pavyzdžiai, 1 d/p avalynės pėdsakas, 5 vokai su kraujo pavyzdžiais, marlės gabalėlis su S. P. kraujo pavyzdžiu, vyriškos džinsinės kelnės ir sportinis švarkas, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriuje, sunaikintini BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – J. K. galvos plaukų, nagų ir panagių turinio pavyzdžius, 1 d/p avalynės pėdsaką, 5 vokus su kraujo pavyzdžiais, marlės gabalėlį su S. P. kraujo pavyzdžiu, vyriškos džinsinės kelnės ir sportinis švarkas, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriuje, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Kęstutis Dargužis