Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-97-898/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31585-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16. (S)

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus patarėjo 2022 m. birželio 6 d. raštą Nr. 1-38-898/2022, dėl nuosprendyje neišspręsto klausimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2026 m. gegužės 25 d. iš L. G. elektroniniu laišku persiųstas 2022 m. birželio 29 d. raštas Nr. 1-38-898/2022 dėl daiktinių įrodymų saugojimo ikiteisminiame tyrime Nr.1-01-1-31585-2018-06 su pridedamomis nutarimų kopijomis. Rašte nurodoma, jog daiktai buvo perduoti saugojimui 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-898/2021, keliamas klausimas dėl jų likimo.

Teikimas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsniu, priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje. 2021 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje dalis daiktų, aprašytų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuo 1 iki 15 punkto, buvo nutarta perduoti saugoti prie ikiteisminio tyrimo Nr.02-2-00522-19. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-166-990/2024 (teisminio proceso Nr. Nr. 1-02-2-00522-2019-6) ir 2024 m. balandžio 24 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį V. R. atžvilgiu. Remiantis paminėtu teisiniu reglamentavimu, sprendimą dėl daiktų likimo turėjo priimti bylą nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas, jeigu aptariami daiktai buvo perduoti kartu su baudžiamąja byla. Kitu atveju sprendimus dėl daiktų likimo ikiteisminio tyrimo metu priima tyrimą kontroliuojantis prokuroras. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, apygardos teismas neturi pagrindo spręsti daiktų klausimo, dėl kurių jam nebuvo perduota baudžiamoji byla.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 439-440 straipsniais,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus patarėjo teikimą atmesti. Skundas dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.