Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

1. R. D. ir asmuo, dėl kurio baudžiamasis procesas nutrauktas jam mirus, ne vėliau kaip 2018 m. liepos 2 d. susibūrė į organizuotą grupę nusikalstamai veikai – neteisėtam disponavimui labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – heroino, turint tikslą platinti, daryti, į kurią ne vėliau kaip nuo 2018 m. liepos 2 d. kaip nusikalstamos veikos vykdytojus įtraukė V. R., A. G., V. G. bei kitus baudžiamojo proceso metu nenustatytų tapatybių asmenis. Organizuotos grupės nariams veikiant pasiskirsčius vaidmenimis: R. D. neteisėtai įgyjant didelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, ją laikant, gabenant, kartu su asmeniu, dėl kurio baudžiamasis procesas nutrauktas jam mirus, įgytą didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino ne mažiau kaip du kartus per mėnesį asmens, dėl kurio baudžiamasis procesas nutrauktas jam mirus, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sumaišant su nenarkotinėmis medžiagomis, taip padidinant jos kiekius ir sumažinant procentinę išraišką, suskirstant mažesniais kiekiais, tiekė jas tolesniam platinimui nusikalstamos veikos vykdytojams – V. R., A. G., V. G. bei kitiems baudžiamojo proceso metu nenustatytiems asmenims. V. R., veikdamas organizuotoje grupėje, ne vėliau kaip 2018 m. liepos 2 d. nenustatytoje vietoje neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš asmens, dėl kurio baudžiamasis procesas nutrauktas jam mirus, paėmė ir taip įgijo 0,226 gramo miltelių, kurių sudėtyje yra 0,071 gramo narkotinės medžiagos - heroino, po ko tą pačią dieną apie 14.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą pasikėsino neteisėtai už 24 eurus parduoti asmeniui, imituojančiam nusikalstamos veikos veiksmus.

2. Teisiamojo posėdžio metu V. R. gynėja paaiškino, kad V. R. kaltės nepripažįsta.

3. Ikiteisminio tyrimo metu V. R. parodė, kad jis anksčiau buvo priklausomas nuo narkotikų, vartojo heroiną ir amfetaminą. Šiuo metu jis yra įkalinimo įstaigoje, todėl gauna metadoną, turi tikslą įkalinimo įstaigą palikti būdamas švarus žmogus. Jis narkotikus pirkdavo kiekvieną dieną, viena dozė kainavo 12 eurų, dvi – 20 eurų, trys – 30 eurų. Dėl suteikiamos nuolaidos dozes jis pirkdavo keliems asmenims, bet niekada neparduodavo kitam asmeniui. Jis pažįsta V. G., kuri buvo A. G. draugė. A. G. pravardė (duomenys neskelbtini). Jis iš A. G. kasdien mažiausiai metus (galbūt pusantrų metų) pirkdavo narkotikus (iš kitų asmenų narkotikų jis nepirkdavo). Kartais A. G. jam atveždavo narkotikus. A. G. narkotikus visada paduodavo jam į rankas. Jis niekuomet nepirkdavo narkotikų pataupymui. Heroinas, kurį jis pirkdavo, būdavo supakuotas į foliją. Kartais jo buvęs darbdavys R. D. po darbo nuveždavo jį pas A. G., todėl R. D. iš matymo galėjo būti pažįstamas su A. G.. Jis niekada nematė, kad R. D. būtų pirkęs ką nors iš A. G. (R. D. narkotikų nevartojo). Su R. D. jis susipažino narkotikus vartojančių asmenų susitikimų vietoje, kuri vadinasi (duomenys neskelbtini), į minėtą susitikimų vietą ateidavo ir P. G., kurio jis asmeniškai nepažįsta ir kuris išsirinkdavo žmones, kuriems pasiūlydavo dirbti. P. G. narkotikų nevartojo, bet užjautė tuos, kurie buvo priklausomi nuo šių. Ar R. D. galėjo pažinoti P. G., jis nežino. Atvejo, kad iš narkotinių medžiagų slėptuvės po medžiais prie (duomenys neskelbtini), dingo P. G. jam pardavimui paliktos narkotinės medžiagos ir dėl to įtarę jį vagyste R. D. bei P. G. jį sumušė, nebuvo (bylos tomas 9, lapai 142-158).

4. Teisiamojo posėdžio metu A. G. parodė, kad V. R. vardas ir pavardė jam labai girdėti, pravardė „M.“ jam girdėta, „M.“ jis pažįsta ir matymo, kartu su „M.“ jis vartodavo narkotikus, kuriuos įsigydavo Vilniaus romų tabore, narkotikus leisdavosi į veną. Ikiteisminio tyrimo metu jis davė iš dalies teisingus parodymus - jam pareigūnai sakė, kad jei jis nori į laisvę, jis turi pasakyti, kad V. R. buvo kartu. Jis nežinojo, kur gyveno V. R., nežino iš kur įsigydavo narkotikų. V. R. galėjo būti matęs V. G.. Jeigu V. R. būtų pardavinėjęs narkotikus, jis būtų tai žinojęs. Jis niekada nematė, kad V. R. kam nors būtų pardavęs narkotikus.

5. Ikiteisminio tyrimo metu A. G. parodė, kad jo pravardė yra „P.“. Jis nuo 22 metų (su pertraukomis) vartoja narkotikus, apie pusę metų jis kasdien vartoja narkotinę medžiagą – heroiną (kitų narkotikų jis nevartoja). Heroiną jis vadindavo plastilinu, nes šis buvo plastilino konsistencijos. Per dieną jis suvartoja 1-1,5 gramo heroino. Jis vartoja ir metadoną, kurį jam duoda (duomenys neskelbtini). Jis pažįsta P. G., pravarde „P.“ (apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, žilų plaukų, lieso kūno sudėjimo, nešioja akinius, apie 185-190 cm ūgio), R. D. (P. G. draugas, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, praplikęs, vairuoja žalios spalvos miniveną, matė R. D. penkis kartus būnantį su P. G. prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).), V. G. (jo sugyventinė), V. R., pravarde „M.“ (apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 165 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų). Pastarąjį jis pažįsta apie 3-4 metus, susipažino per pažįstamus (duomenys neskelbtini) mikrorajone, kuriame anksčiau gyveno. Jie kartu su V. R. vogė, pastarasis taip pat vartojo narkotikus. Prieš maždaug 1-1,5 metų V. R. supažindino jį su P. G. – jeigu jis norėtų prekiauti heroinu, tuomet turėtų kreiptis į P. G.. Susipažinus P. G. davė jam savo telefono numerį. Po kurio laiko (galbūt 2018 m. pavasarį arba vasarą) jis nusprendė prekiauti narkotikais, nes jam reikėjo pinigų, norėjo vartoti heroiną, todėl jis kreipėsi į P. G.. Pastarasis pasakė pagalvosiąs, ar jam pardavinėti heroiną. Po poros dienų P. G. jam paskambino ir pasakė, kad jis išeitų prie namo. Jam išėjus prie namo P. G. buvo vienas, jie kartu nuėjo prie mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), kur P. G. parodė jam vietą prie stadiono miške netoli jo namų, kur padėti narkotikai. P. G. nuėjo, o jis paėmė užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo apie 10 gramų heroino. P. G. pasakė, kad jeigu jam reikės heroino, jis jam – P. G. rašytų SMS žinutę „Užvažiuok“. Jam parašius tokią žinutę jie susitikdavo, P. G. parodydavo jam vietą, iš kurios jis imdavo heroiną. Iš pradžių jis imdavo po 10 gramų heroino, už kurį turėdavo sumokėti 550 eurų. P. G. jam heroiną duodavo į skolą, kitą kartą jis turėdavo atiduoti pinigus, po ko P. G. jam vėl parodydavo vietą, iš kur jis gali paimti 10 gramų heroino, o jei P. G. narkotikus atnešdavo su savimi, šiuos išmesdavo ir jis turėdavo pasiimti išmestą heroiną. Heroiną iš P. G. jis imdavo kasdien arba kas antrą dieną. Vėliau P. G. jam nebeduodavo heroino po 10 gramų, o tik po 5 gramus, nes jis buvo skolingas P. G.. Už 5 gramus heroino jis sumokėdavo 285 eurus, o kai būdavo skolingas - 300 eurų. Dalį heroino, kurį jis pirkdavo iš P. G. į skolą, jis suvartodavo kartu su V. G., o kitą dalį parduodavo. Atnešęs heroiną į namus šį jis kartais paskirstydavo į dozes, t. y. suskirstydavo į 25 dozes, suvyniodamas į folijos gabalėlius. Jis heroino nemaišydavo su nieko. Vieną dozę heroino (vadinamąjį „čekį“) jis parduodavo už 12 eurų. Heroiną jis parduodavo pažįstamiems narkomanams: asmenys, norėdami įsigyti heroino, jam parašydavo arba paskambindavo ir pokalbio metu paklausdavo „Kaip reikalai?“; jeigu jis atsakydavo „gerai“, tai reiškė, kad jis turi heroino; jeigu jam pasakydavo, kad užeis 3-4 minutėms, tai reiškė, kad reikia 3-4 dozių heroino. Į skolą heroino jis neparduodavo, nes jis pats turėdavo atiduoti pinigus už heroiną. Pastaruoju metu iš P. G. jis imdavo tik po 5 gramus heroino: P. G. atvykdavo prie jo namų ir parašydavo SMS žinutę „Išeik“. Jie visada susitikdavo aplink jo namus, tačiau ne toje pačioje vietoje - P. G. susitikimo metu nurodydavo vietas, kur būdavo padėtas heroinas: tai buvo įvairios vietos aplink jo namą – vieta, kurią jie vadino „ulitka“ (lietuviškai „sraigė“) – tai akmuo prie (duomenys neskelbtini), esančio netoli jo namų, prie akmens tuščia vieta, kur būdavo padėtas heroinas; taip pat buvo vietos, kurias jie vadino „akmuo1“, „akmuo2“). Netoli jo namų prie kartingų trasos jis susitikdavo su P. G., kur pastarajam jis atiduodavo pinigus už heroiną, o P. G. jam pasakydavo, kur padėtas heroinas. P. G. jam rašydavo žinutes rusų kalba –„ar baigei sportuoti“ reiškia, kad P. G. jo klausia, ar pasibaigė heroinas, kuriuo jis prekiavo; jeigu P. G. parašydavo SMS žinutę „?“, jis P. G. atrašydavo „0,8“ arba „15“, kas reiškė, kad jis pardavė heroino už 80 arba 150 eurų. 2019 m. vasario 23 d. apie pietus jis paskutinį kartą paėmė 5 gramus heroino iš (duomenys neskelbtini) teritorijos - P. G. jam parašė „VSD“, kas reiškia, kad reikia išeiti prie darželio; jiems susitikus jis P. G. padavė 300 eurų už heroiną, o P. G. jam pasakė, iš kur jis turi paimti heroiną. Paimtą heroiną jis beveik visą kartu su sugyventine suvartojo, dalį heroino pardavė porai žmonių, o likusią dalį laikė namuose. Jis nepardavinėjo daug, nes buvo laimėjęs pinigų kazino ir galėjo atiduoti P. G. pinigus iš karto. Jo sugyventinė žinojo, kad namuose yra laikomas heroinas, nes ji pati vartojo heroiną, tačiau jo sugyventinė heroino nepardavinėjo ir niekada šio nebuvo išnešusi kažkam paduoti. Sugyventinė žinojo, iš ko jis ima heroiną, tačiau kartu su juo neidavo imti heroino. Buvo laikotarpių, kai jis heroino neturėdavo. Taip pat buvo atvejis, kai 2019 m. vasario mėn. pradžioje į jo namus neperspėję atvažiavo P. G. ir R. D., kurie paprašė jo išmėginti heroiną ir įvertinti pastarojo kokybę. Jis paėmė heroino dozę, kurį išmėginęs pranešė, kad heroinas blogas, prastos kokybės, (jis parašė SMS žinutę „Nieko gero“). Kitą kartą P. G. ir R. D. jam vėl atvežė dozę heroino ir paprašė išmėginti; jam išmėginus heroinas buvo prastos kokybės, tačiau jis norėjo toliau prekiauti, todėl parašė, kad heroinas yra geras. Po poros dienų P. G. jam atvežė 5 gramus heroino (prieš tai parašė jam SMS žinutę „V“, kas reiškė, kad jis turi išeiti iš namų ir eiti už namo). Jie susitiko, pasivaikščiojo, P. G. nurodė jam medį ir pasakė, kad ten guli popieriukas, kuriame yra heroinas. Jis nuėjo prie to medžio ir rado servetėlę, kurios viduje buvo maišelis su milteliais. Heroiną jis atsinešė namo ir pradėjo šiuo prekiauti. Iki vasario 23 d. P. G. jam kiekvieną dieną atveždavo po 5 gramus heroino ir jis kiekvieną dieną P. G. atiduodavo po 300 eurų už parduotą heroiną, nes turėjo skolą. Taip pat vieną kartą buvo atvejis, kai jis buvo skolingas P. G. 900 eurų už heroiną ir jie susitiko pasikalbėti prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). P. G. buvo atėjęs kartu su R. D. ir iš pokalbio jis suprato, kad jis skolingas ne tik P. G., bet ir R. D., nors visada heroiną imdavo tik iš P. G.. R. D. leido P. G. nuspręsti, ar pastarasis leidžia toliau jam prekiauti. Jis suprato, kad P. G. ir R. D. dirba kartu, kartu gauna heroiną ir R. D. interesas parduoti heroiną buvo didelis. Vieną kartą 2018 m. lapkričio 24 d. P. G. jam buvo pardavęs mažiau heroino: turėjo parduoti 2 gramus, tačiau pardavė 1,55 gramo, heroinas buvo labai prastos kokybės. Bendrai P. G. parduodamas heroinas buvo prastos kokybės, maišytas. 2018 m. pabaigoje jo laiptinėje buvo pakabintas skelbimas su reikalavimu baigti prekiauti narkotikais; jis tuo metu daug neprekiavo heroinu, stengėsi laiptinėje nepardavinėti, nes pirkėjai pradėdavo svaigintis viršutiniuose aukštuose. Apie skelbimą jis pasakė P. G.. Tarp klientų buvo viena moteris, kuri pasakė, kad jos klasiokas dirba policijoje ir žino, kad juos greitu laiku suims. Jis savo pažįstamam E. B. už suteiktas taksi paslaugas duodavo heroiną arba sumokėdavo grynaisiais pinigais (bylos tomas 8, lapai 147-151, 153-156, 161-166, 168-171, 173-175).

6. Ikiteisminio tyrimo metu A. G. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (bylos tomas 8, lapai 177-188).

7. Teisiamojo posėdžio metu V. G. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu ji davė teisingus parodymus. Nagrinėjamų įvykių metu ji gyveno kartu su A. G.. V. R., pravarde „M.“, ji pažįsta, nes kartu su juo vykdavo į Vilniaus romų taborą įsigyti narkotikų. A. G. taip pat galėjo pažinoti „M.“.

8. Ikiteisminio tyrimo metu V. G. parodė, ji nuo 19 metų vartoja narkotikus, nuo 2018 m. vasaros vartoja tik heroiną. P. G. kaip „P.“ ji pažįsta apie 22 metus, jie susipažino narkomanų tarpe. P. G. anksčiau vartodavo narkotikus, dabar nebevartoja. P. G. yra apie 50-60 metų amžiaus, vidutinio ūgio (apie 175-180 cm), lieso kūno sudėjimo, šviesios spalvos plaukų (ne žilų), žydrų akių, gyvena (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Taip pat apie porą metų ji pažįsta V. R., pravarde „M.“, „M.“. Pastarasis buvo narkomanas, jie susipažino narkomanų tarpe, kartu važiuodavo į Vilniaus romų taborą. V. R. šiuo metu turi būti išvykęs į Vokietiją. V. R. supažindino A. G. su P. G. ir R.. Ji su A. G. susipažino 2016 m. per pažįstamus, nuo 2018 m. sausio mėn. pradėjo gyventi kartu jos mamos bute (pastaroji kartu su jais negyvena). A. G. turi pravardę (duomenys neskelbtini). Jie abu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, gauna bedarbio išmoką, kartais jiems finansiškai padėdavo jos mama (kitų pragyvenimo šaltinių jie neturi). Anksčiau ji vogdavo prekes tam, kad gautų pinigų narkotikams. Pradėjus gyventi su A. G. pastarasis parūpindavo heroino (iš kur jis gaudavo heroiną, ji nežino), iki to laiko ji pati važinėjo į Vilniaus romų taborą įsigyti heroino. Jie heroiną vartodavo kartu. 2018 m. vasaros pabaigoje ar rugsėjo mėn. ji suprato, kad A. G. turi problemų - kažkam tapo skolingas 900 eurų. Vieną dieną A. G. pasakė einąs į susitikimą. Ji neišleido A. G. vieno, nes bijojo, kad A. G. primuš, todėl nuėjo kartu. Kai jie nuėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ji pamatė, kad A. G. susitinka su P. G., t. y. „P.“, kuris buvo su dar vienu vyru, kaip vėliau jai pasakė – R. (R. yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio ūgio, trumpų šviesių trumpai kirptų plaukų, stambaus kūno sudėjimo, nerūko, negeria, narkotikų nevartoja). Pamačiusi „P.“ ji pasisveikino, pastarasis irgi ją atpažino. Minėtą R., atėjusį kartu su „P.“, ji matė pirmą kartą. Ji pokalbyje nedalyvavo, bet girdėjo, kad jie kalbėjo apie skolą: kaip jai po to papasakojo A. G., jis tapo skolingas P. G. ir R. už narkotikus (nuo to momento ji žinojo, kad A. G. pradėjo imti iš jų narkotikus: susitikdavo su P. G., kuris dažniausiai būdavo kartu su R., P. G. su R. atnešdavo A. G. narkotikus arba šiuos palikdavo sutartoje vietoje). Kaip ji suprato iš A. G. žodžių, jis turi atidirbti 900 eurų skolą. A. G. su P. G. ir R. dėl narkotikų susitiko ne vieną kartą (kuris A. G. davė narkotikus, ji nematė). A. G. pradėjo prekiauti narkotikais namuose: pradžioje nuo jos tai slėpė, bet paskui ji tai suprato. Ji neidavo kartu su A. G. paimti narkotikų, A. G. eidavo vienas. Kiek ji žino, A. G. gaudavo pranešimą, kuriame buvo nurodyta vieta, kur bus palikti arba atnešti narkotikai – jam parašydavo „VSD“ (rusų kalba „vyjdi v sadik“, „išeik į darželį“, kas reikšdavo, kad narkotikai bus darželyje prie (duomenys neskelbtini)); „Stadionas“ (susitikimo vieta) arba rusų kalba „ulitka“, kas lietuviškai reiškia „sraigė“ (slėptuvė prie jų namų esančiame miške), dar viena susitikimo vieta buvo prie kartingų, tik kaip juos vadindavo, ji neatsimena. Taip pat A. G. bendraudavo telefonu su P. G., taip pat jie susitikinėdavo nuolat, nes turėjo vienas kitam perduoti pinigus, narkotikus. A. G. su P. G. kartais nesusitikdavo dvi ar tris savaites, bet būdavo ir susitikimai kartą per savaitę arba kiekvieną dieną. Susitikimai įvykdavo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), miškelyje, vaikų darželio teritorijoje (ji susitikimuose nedalyvaudavo, apie susitikimus jai pasakojo A. G.). Po šių susitikimų A. G. atnešdavo heroiną į namus, supakuotą į maišelį ar kažkokį popierių kaip kamuoliuką, visuomet atnešdavo tą patį kiekį - 5 gramus, tačiau nesverdavo. Pačius narkotikus ji matė, tačiau abejoja, ar tai tikrai buvo heroinas, nes šiuo metu yra labai daug sintetinių pakaitalų. A. G. turėdavo atiduoti už 5 gramus heroino 300 ar 315 eurų (ji mano, kad pinigus turėjo atiduoti P. G.). A. G. atneštą heroiną iš akies suskirstydavo dozėmis, supakuodavo į foliją (jos pagalbos neprašė). Dalį heroino jie suvartodavo kartu, dalį A. G. parduodavo narkomanams (turėjo savo klientų ratą). P. G. atneštas heroinas buvo labai prastos kokybės, skiestas. Taip pat vieną kartą ji yra pavaišinusi heroinu savo draugę. A. G. vieną dozę – „čekį“ heroino parduodavo už 12 eurų. A. G. rašydavo ar skambindavo asmenys, kurie norėjo įsigyti narkotikų, susitarus A. G. išnešdavo narkotikus. Jos išnešti arba parduoti narkomanams narkotikus A. G. neprašė, tačiau du kartus ji buvo išnešusi narkotikus asmenims, kurie norėjo šių įsigyti. Taip pat būdavo, kad narkomanai skambino A. G., šis neatsiliepdavo, tada jie skambino jai ir klausdavo, ar A. G. namie; be to, kai A. G. neturėjo sąskaitos, pirkėjams jis skambindavo iš jos telefono. Su pirkėjais A. G. bendraudavo telefonu, pirkėjai rašydavo, pavyzdžiui, kad jiems reikia 5-6 butelių alaus, kas reiškė, kad jiems reikia tiek „čekių“, dozių (kitų sutartinių frazių nebuvo, taip pat heroiną jie vadino plastilinu, nes šis buvo lipnus). Narkomanus, kurie pirkdavo iš A. G. narkotikus, ji pažįsta pravardėmis, bet ne visus: tarp pirkėjų buvo S., M.. A. G. narkotikus ėmė kartą per dieną, paskutinį kartą – apie 5 gramus narkotikų paėmė šeštadienį vakare (iš kur, ji nežino). A. G. narkotikus atnešė namo. Dalį narkotikų jie suvartojo, dalį A. G. pardavė, o likusi dalis liko namuose. Gal prieš tris savaites buvo pertrauka, kai P. G. ir R. neatnešdavo narkotikų (galbūt patys neturėjo), o po to P. G. ir R. buvo pas juos atėję ir davė A. G. nedaug heroino. P. G., R. ir A. G. dar sėdėjo ir kalbėjo, tačiau ji jų pokalbio negirdėjo, nes buvo kitame kambaryje. Taip pat šių metų sausio ir vasario mėn. R. ir P. G. buvo atėję į jų butą ir padavė A. G. paragauti narkotinių medžiagų. Ji taip pat yra pabandymui vartojusi P. G. atneštą heroiną, kurį jai paduodavo A. G., o P. G. stebėdavo, kaip ji reaguoja, koks yra heroino poveikis, be to, vieną kartą jai bandant heroiną buvo ir R., kuris taip pat stebėjo, koks yra narkotikų poveikis. Po kiekvieno P. G. ir R. apsilankymo jų namuose atsirasdavo narkotikų. P. G. ir R. tarpusavyje bendravo kaip lygiaverčiai, ji nežino, kuris iš jų vadovavo. Taip pat 2018 m. pabaigoje namo, kuriame ji gyveno, laiptinėje buvo pakabintas skelbimas su reikalavimu baigti prekiauti narkotikais (jai apie tai pasakė kaimynė, kuri ir nukabino skelbimą), apie ką ji pasakė A. G.. Pastarasis kažkurį laiką neprekiavo narkotikais, tačiau praėjus kuriam laikui vėl pradėjo jais prekiauti (bylos tomas 8, lapai 88-92, 108-111, 113-116).

9. Asmens atpažinimo pagal nuotrauką metu V. G. atpažino P. G. kaip asmenį, pravarde „P.“, apie kurį ji davė parodymus (bylos tomas 8, lapai 93-97).

10. Asmens atpažinimo pagal nuotrauką metu V. G. atpažino R. D. kaip asmenį, vardu R., apie kurį ji davė parodymus (bylos tomas 8, lapai 98-102).

11. Teisiamojo posėdžio metu įslaptintas liudytojas Nr. 1 parodė, kad iš V. R., pravarde „M.“, jis pirko du „čekius“. Vieno „čekio“ kaina yra 12 eurų. „Čekis“ – tai heroino dozė, supakuota į foliją. Pinigus, už kuriuos jis pirko narkotikus, jam davė policijos pareigūnai, su kuriais jis bendradarbiavo. Prieš pradėdamas bendradarbiauti su policijos pareigūnais jis dažnai lankydavosi V. R. bute, kur iš V. R. įsigydavo narkotikų. Su V. R. jį supažindino kažkas iš pažįstamų. V. R. narkotikus gaudavo iš R. D. brolio, pravarde Ž., kuris šiuo metu jau miręs. Jis pažįsta P. G., pastarasis duodavo narkotikus „P.“. P. G. galėjo duoti narkotikus ir V. R., tai tas pats asmenų ratas. Po šio įvykio jis dar ėjo pirkti heroino iš V. R. už savo pinigus.

12. Ikiteisminio tyrimo metu įslaptintas liudytojas Nr. 1 parodė, kad anksčiau jis vartojo įvairius narkotikus, tame tarpe ir heroiną. Nuo 2017 m. (tikslios datos jis neprisimena) jis pirko heroiną iš asmens, pravarde „M.“ (vėliau jis sužinojo šio asmens vardą ir pavardę – V. R.). Pastarasis gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Su V. R. jis susipažino per kitus narkomanus, kurie jam pasakė, kad iš V. R. galima nupirkti narkotikų – heroino po 12 eurų už vieną dozę. V. R. pardavinėjo heroiną savo namuose. Norint nusipirkti heroino reikėjo su V. R. susitarti telefonu arba ateiti. Kiek vėliau jis nustojo vartoti heroiną ir pradėjo bendradarbiauti su policijos pareigūnais, kuriems jis suteikė informaciją apie tai, kad iš V. R. galima nusipirkti narkotikų. Jis žinojo, kad V. R. toliau pardavinėjo narkotikus, policijos pareigūnai gavo teismo leidimą iš V. R. įsigyti narkotikus. Jis sutiko nueiti pas V. R. ir įsigyti narkotikų. 2018 m. liepos 2 d. apie 13.00 val. jis atvyko į policijos komisariatą, kur policijos pareigūnai jį instruktavo apie narkotikų pirkimą iš V. R., apžiūrėjo jį ir davė technines priemones bei pinigus narkotikų pirkimui – 25 eurus. Po to policijos pareigūnai nuvežė jį iki (duomenys neskelbtini) ir išleido prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš minėtos vietos jis nuėjo į V. R. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Prieš ateidamas jis paskambino V. R. ir paklausė, ar gali ateiti. V. R. atsakė, kad jis gali ateiti, kas reiškė, kad V. R. turi heroino. Atėjęs pas V. R. jis paskambino durų skambučiu, duris jam atidarė V. R., kuris namuose buvo vienas. Jie užėjo į kambarį, kur V. R. išsitraukė maišelį, padėtą už lovos ar ant jos, ir iš maišelio išėmė du folijos lankstinukus. Jis padavė V. R. pinigus, kuriuos jam davė policijos pareigūnai, o V. R. jam padavė du folijos lankstinukus su heroinu ir 1 eurą grąžos. Pasiėmęs narkotikus jis išėjo iš V. R. namų ir nuėjo į su policijos pareigūnais sutartą vietą, kur policijos pareigūnams padavė du folijos lankstinukus su milteliais, kuriuos jis nupirko iš V. R., ir 1 eurą. Pareigūnai sudėjo lankstinukus su milteliais į paketą, kurį užklijavo, bei jį apžiūrėjo, pas jį nieko nebuvo rasta (bylos tomas 8, lapai 1-3).

13. 2018 m. liepos 2 d. atlikti kriminalinės žvalgybos veiksmai, kurių metu laikotarpyje nuo 13.05 val. iki 13.15 val., (duomenys neskelbtini), tarnybiniame automobilyje atlikta nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančio asmens kūno ir rūbų apžiūra. Apžiūros metu draudžiamų daiktų, pinigų nerasta. Nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis asmuo prieš pradėdamas nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus pasirašytinai susipažino su nusikalstamos veikos imitavimo nustatytomis veikos ribomis, jam buvo išaiškinta, kad jis nebus traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse, padarytus veiksmus, atliktus atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Apie 13.35 val. nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam asmeniui įteikti 25 eurai (5 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 20 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini)) nusikalstamos veikos imitavimo atlikimui. Apie 13.45 val. nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis asmuo buvo išleistas iš tarnybinio automobilio ir vizualiai stebimas policijos pareigūnų. Apie 13:46:33 val. nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis asmuo įeina į namo kiemą, apie 13:47:00 val. - į minėto namo laiptinę, kuris pirmame aukšte paspaudžia durų skambutį. Apie 13:47:27 val. buto duris atidaro vyras. Nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis asmuo, užėjęs į butą, praeina tiesiai koridoriumi į kambarį ir viduryje kambario sustoja. Nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis asmuo rankose laiko kupiūras, viena iš kurių yra 20 eurų nominalo. Vyras kambaryje nusimauna kelnes iki blauzdų ir nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam asmeniui parodo kairės pusės kirkšnį. Nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis asmuo dešinėje rankoje laiko dvi 20 eurų ir 5 eurų nominalo kupiūras. Vyras užsimauna kelnes, pasilenkia prie lovos ir dešine ranka nuo lovos pasiima polietileninį maišelį, iš kurio ištraukia kitą polietileninį maišelį su folijos lankstinukais viduje. Nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis asmuo iš dešinės rankos pinigus perdeda į kairę ranką. Vyras kaire ranka laikydamas maišelį, dešine ranka iš maišelio ištraukia daiktą, panašų į folijos lankstinuką (lankstinukus) ir įdeda šį (šiuos) nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam asmeniui į dešinės rankos delną. Vyras dešine ranka iš nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančio asmens dešinės rankos paima dvi kupiūras, kurias padeda į kelnių dešinės pusės kišenę. Nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis asmuo kažką perdeda iš dešinės rankos į kairę. Vyras susuka maišelį su folijos lankstinukais ir eidamas išėjimo iš kambario link kaire ranka padeda šį į kelnių kairės pusės kišenę. Nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis asmuo eidamas iš paskos kažką perdeda iš kairės rankos į dešinę. Vyras dešine ranka iš daikto, kabančio ant kambario durų, ištraukia daiktus, panašius į monetas, kurių vieną dešine ranka paduoda nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam asmeniui į dešinę ranką. Nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis asmuo išeina iš kambario išėjimo iš buto link. Apie 13:48:24 val. vyras rankomis liečia rankinuką, kabantį ant kambario durų. Apie 13:48:45 val. nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis asmuo išeina iš buto ir apie 13.51 val. pareigūnui pateikia du folijos lankstinukus bei 1 eurą. Apie 14.00 val. tarnybiniame automobilyje atlikta nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančio asmens kūno ir rūbų apžiūra, kurios metu draudžiamų daiktų ir pinigų nerasta (bylos tomas 1, lapai 93-95).

14. Specialistas, ištyręs miltelius, buvusius dviejuose folijos lankstinukuose, 2018 m. liepos 2 d. V. R. perduotuose nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam asmeniui, konstatavo, kad jų sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,071 gramo (bylos tomas 1, lapai 100-102).