Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo A. G. (A. G.) skundo dėl Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime 2024 m. kovo 12 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2024 m. kovo 26 d. gautas nuteistojo A. G. skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. kovo 12 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Skunde prašoma panaikinti šį Komisijos nutarimą ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Skundą atsisakoma priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau tekste – BPK) nenumato reikalavimų skundo dėl Komisijos nutarimo turiniui, tačiau BPK 313 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinis skundas turi būti pasirašytas apelianto, todėl vadovaujamasi šia įstatymo nuostata. Nuteistojo A. G. teismui pateiktas skundas yra nepasirašytas, todėl jį atsisakoma priimti.

Taip pat pažymėtina, jog nuteistojo pateiktas skundas yra su šiurkščiomis gramatinėmis klaidomis, kurios kliudo suprasti skundo esmę.

Nuteistajam išaiškintina, kad ištaisius skundo trūkumus, skundą galima paduoti iš naujo, kartu pareiškiant prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti tuo atveju, jei terminas jau bus praleistas, ir nurodant termino praleidimo priežastis (BPK 314 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo A. G. (A. G.) skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime 2024 m. kovo 12 d. nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo atsisakyti priimti ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.