- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-20
- Bylos Nr.
- T-96-576/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31585-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Nuteistasis
- V. G.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, V. G. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas V. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 2 d. 15.20 val., vieną sulaikymo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, V. G. išteisinta neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje bei BK 259 straipsnio 2 dalyje (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio dalis, kuria V. G. išteisinta, neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant minėtą nusikalstamą veiką, panaikinta ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis – V. G. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į V. G. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jos laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. vasario 24 d. iki 2019 m. vasario 26 d. (2 paros).
3. Panevėžio pataisos namai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalimi, pateikė Vilniaus apygardos teismui teikimą, kuriuo prašo subendrinti V. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę ir subendrintos bausmės pradžios datą bei pasisakant dėl sulaikyme ar suėmime išbūto laiko įskaitymo į paskirtą subendrintą bausmę nuteistajai V. G..
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į teikimą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Panevėžio pataisos namų teikimas tenkinamas.
5. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016).
6. Susipažinus su pateiktu prašymu, prie jo pateiktais duomenimis, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, bendrinti prašomais nuosprendžiais, nustatyta, kad V. G. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą ji buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, įvykdė 2020 m. birželio 2 d., o nusikalstamą veiką už kurios padarymą buvo nuteista Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu – 2019 m. vasario 24 d.
7. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. birželio 22 d. nuosprendyje nurodė, kad V. G. paskirtos bausmės turėtų būti subendrintos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad prokuroras apeliaciniu skundu neprašo V. G. nagrinėjamoje byloje paskirtos bausmės bendrinti su kitu nuosprendžiu paskirta bausme, šis klausimas nebuvo keliamas ir bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliacinės instancijos teismas šio klausimo nesprendė bei nurodė, kad BPK nuostatos numato galimybę išspręsti paskirtų bausmių bendrinimo klausimą bausmės vykdymo stadijoje. Atsižvelgiant į tai bei nustačius, jog V. G. iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikalstamą veiką, bausmes subendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.
8. Vadovaujantis informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, V. G. nuteista 8 metų laisvės atėmimo bausme. Tuo tarpu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
9. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintą bausmę, bausmės gali būti apimamos arba visiškai ar iš dalies sudedamos. Bausmių bendrinimo būdo parinkimas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje pagrindo taikyti bausmių apėmimą nėra – t. y. nusikalstamos veikos nesudaro idealios nusikalstamų veikų sutapties; padarytos nusikalstamos veikos nesiskiria pagal pavojingumą ir nėra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius (nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje yra laikomos sunkiais nusikaltimais); už nusikalstamas veikas nėra paskirta dvidešimties metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos bausmė, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajai subendrinti dalinio sudėjimo būdu.
10. Kadangi pirmuoju nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra griežtesnė, todėl prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, V. G. paskirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nustatant pridėtinos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į BK įtvirtintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimų pavojingumą, pobūdį, atliktų veiksmų turinį, nuteistosios asmenybę ir anksčiau skirtas bausmės rūšis, bausmės tikslų įgyvendinimo principus. Pastarųjų aplinkybių vertinimas teismui leidžia manyti, kad prie 8 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjimas dalies bausmės, lygios pusei paskirtos – t. y. 1 metų ir 3 mėnesių, yra teisingas siekiant bausmės tikslų.
11. Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, bei atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, bei Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendyje nurodomi laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2020 m. birželio 2 d., t. y. nuo suėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio pataisos namų teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, paskirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (1 metus 3 mėnesius) ir nustatyti V. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 metams 3 mėnesiams.
Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi, ir bausmę atliktą pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, bei laikotarpius, įskaičiuotus minėtuose nuosprendžiuose ir nutartyje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. birželio 2 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.