Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendyje neišspręsto klausimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 11 (vienuolikai) metų.

Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio, nuteistojo apeliacinį skundą tenkino iš dalies, nustatydamas bausmę atlikti pataisos namuose.

2022 m. birželio 29 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus prašymas patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį dėl saugomų daiktinių įrodymų, apskaitytų 2019 m. kovo 19 d. kvitu B serija BBB Nr. LS003851, likimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsniu, priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

Remiantis nagrinėjamos bylos duomenimis, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 1-01-1-31585-2018-6 buvo paimtos nuteistojo R. D. rankų nuoplovos, su kuriomis buvo atliekamas objektų tyrimas, kurios ikiteisminio tyrimo pareigūno 2019 m. kovo 18 d. nutarimu buvo priduotos saugojimui, apskaitant 2019 m. kovo 19 d. kvitu B serija BBB Nr. LS003851 (t. 8, b. l. 63-64, 65).

Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-898/2021, nuosprendyje nebuvo išspręstas minėtų daiktų – voko su tyrimo objektais, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Saugomi daiktai, su kuriais buvo atlikti procesiniai veiksmai – objektų tyrimas (t. 8, b. l. 61-62), yra menkaverčiai, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 439-440 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tyrimo objektais, apskaitytais 2019 m. kovo 19 d. kvitu B, serija BBB Nr. LS003851, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo skyriuje, sunaikinti kaip menkaverčius.

Skundas dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.