Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-09-03 · Civilinė byla Nr. e2A-639-450/2026

Bylos eiga

  1. eB2-15-425/2026Nutartis · 2023-04-07Panevėžio apygardos teismas
  2. eB2-269-425/2023Nutartis · 2023-07-31Panevėžio apygardos teismas
  3. eB2-284-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  4. eB2-288-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  5. eB2-296-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  6. eB2-297-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  8. eB2-332-425/2023Nutartis · 2023-10-18Panevėžio apygardos teismas
  9. eB2-287-425/2023Nutartis · 2023-10-30Panevėžio apygardos teismas
  10. eB2-321-425/2023Nutartis · 2023-11-03Panevėžio apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  12. eB2-129-425/2024Nutartis · 2024-02-20Panevėžio apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-29Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. eB2-171-940/2024Nutartis · 2024-03-25Panevėžio apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  18. eB2-230-940/2024Nutartis · 2024-06-20Panevėžio apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-05-07Lietuvos apeliacinis teismas
  21. ApeliacijaNutartis · 2026-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-03
Bylos Nr.
e2A-639-450/2026
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00030-2023-9
Bylos rūšis
Civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Teisėjai
Asta Radzevičienė, Dalia Kačinskienė, Neringa Švedienė
Kreditorius
I. S.
Atsakovas
Teisės ir psichologijos institutas
Pareiškėjas
Teisės ir psichologijos institutas
Civilinė byla Nr. e2A-639-450/2026Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00030-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 3 d. Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Neringos Švedienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės I. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. gegužės 12 d. sprendimo, kuriuo pripažinta likviduojamos dėl bankroto viešosios įstaigos „Teisės ir psichologijos institutas“ pabaiga, priimto likviduojamos dėl bankroto viešosios įstaigos „Teisės ir psichologijos institutas“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Panevėžio apygardos teismas 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi iškėlė viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) „Teisės ir psichologijos institutas“ (toliau – ir atsakovė, įstaiga) bankroto bylą; nemokumo administratore paskyrė Rasą Židonytę (toliau – nemokumo administratorė); nutartis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d.Panevėžio apygardos teismas 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi patvirtino įstaigos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinamas.Panevėžio apygardos teismas 2023 m. liepos 7 d. nutartimi leido vykdyti įstaigos bankroto procesą supaprastinta tvarka; nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d. Bankrutuojanti VšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ įgijo likviduojamos dėl bankroto VšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ (toliau – LVšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“) statusą.Panevėžio apygardos teismas 2024 m. vasario 20 d. nutartimi LVšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ bankrotą pripažino tyčiniu ir nustatė, kad dėl tyčinio bankroto yra atsakingi buvę jos vadovai J. T. ir I. S.. Nemokumo administratorė kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl LVšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ pabaigos.Prašyme nurodė, kad į LVšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ bankroto procese nebuvo gauta lėšų atsiskaityti su kreditoriais ar išmokėti kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimą. Visos LVšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ bankroto procedūros yra užbaigtos, įstaiga turto neturi. Pabaigus bankroto procedūras, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai: pirmosios eilės – 8 678,60 Eur , antrosios eilės – 47 061,88 Eur. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai atsakovės bankroto byloje atlikti ir bankroto procedūros užbaigtos, išnaudotos visos galimybės patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Kartu su prašymu nemokumo administratorė pateikė įstaigos likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus, Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Utenos aplinkos skyriaus 2026 m. vasario 15 d. pažymą, kad LVšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą.