- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-30
- Bylos Nr.
- eB2-287-425/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00030-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimantas Misiūnas
- Kreditorius
- I. S.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, sekretoriaujant Rimutei Markelevičienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau - VŠĮ) „(duomenys neskelbtini)” nemokumo administratorės R. Ž. pareiškimą dėl ginčijamo I. S. finansinio reikalavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apygardos teismas 2023-04-07 nutartimi iškėlė bankroto bylą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), įmonės nemokumo administratoriumi paskyrė R. Ž..
2. Panevėžio apygardos teismo 2023-05-26 nutartimi buvo patvirtintas VšĮ „(duomenys neskelbtini)” kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. Šia teismo nutartimi patvirtintas ir kreditorės I. S. 8 418,58 Eur finansinis reikalavimas. Nemokumo administratorės ginčijami kreditoriniai reikalavimai, tarp kurių ir I. S. 4 241,89 Eur finansinis reikalavimas, buvo išskirti į atskiras civilines bylas.
Atsiliepimas
3. Pareiškime dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo bei atsiliepime nemokumo administratorė, nesutikdama su I. S. 4 241,89 Eur reikalavimu, nurodė, jog 2023-04-19 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus sprendimu buvo konstatuota, kad įmonė nevykdo veiklos nuo 2023-01-01 remiantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – ir VSDĮ) 13 straipsnio 2 dalies 3 punktu. Nėra kitokių įrodymų, kad įmonė veiklą vėlesniu laikotarpiu vykdė, priešingai, 2023-01-31 kreditoriams buvo išsiųsti pranešimai dėl kreditorių susirinkimo sušaukimo ir neteisminio bankroto iniciavimo. Taigi įmonei veiklos nevykdant nėra jokių duomenų, kad I. S. atliko kokias nors darbo funkcijas, dėl ko jai turėtų būti priskaitomas darbo užmokestis už 2023 m. sausio, vasario ir kovo mėnesius.
4. Nemokumo administratorė pažymėjo, kad iš banko sąskaitos išrašų matyti, jog 2023 metų sausio mėnesio įplaukos sudarė 1 095,00 Eur iš Užimtumo tarnybos bei 557,07 Eur iš juridinių asmenų. Nemokumo administratorė neturi duomenų, kada juridiniams asmenims buvo suteiktos paslaugos. Neatmetama galimybė, kad paslaugos galėjo būti suteiktos dar 2022 metais, o atsiskaitymas įvykdytas 2023 metų pradžioje. Būtent dėl šios priežasties, kad „Sodra“ konstatavo įmonės veiklos nevykdymą nuo 2023-01-01. „Sodros“ duomenimis, jei įmonė veiklos nevykdo, jokios deklaracijos apie priskaitomus darbo užmokesčius nėra priimamos, nebent įrodoma, kad įmonės veikla buvo vykdyta. Nemokumo administratorė neturi duomenų apie vykdytą kokią nors įmonės veiklą, todėl negali pateikti deklaracijų „Sodrai“.
5. Kartu nemokumo administratorė nurodė, jog VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ nėra jokio vadovo įsakymo dėl 100 procentų darbo užmokesčio už primas dvi ligos dienas skaičiavimo. Dėl šios priežasties nemokumo administratorė apskaičiavo, kad I. S. vienos dienos vidutinis darbo užmokestis sudaro 136,05 Eur, todėl 62,06 procentai už pirmas dvi ligos dienas sudaro 168,86 Eur ((136,05*2)*62,06/100). Apskaičiavus mokėtinus mokesčius buvo apskaičiuota 143,53 Eur išmoka darbuotojai už pirmas dvi ligos dienas.
6. Kreditorė I. S., nesutikdama su nemokumo administratorės nurodomomis aplinkybėmis, 2023-06-26 bei 2023-07-25 pateiktais atsiliepimais iš esmės prašė kreditorių finansinius reikalavimus tenkinti visiškai.
7. Nurodė, kad VSDĮ nuostatos nėra susijusios su faktiniu veiklos vykdymu, juo labiau kad VSDFV priimant sprendimą dėl veiklos nevykdymo nebuvo pateikti kasos duomenys, banko sąskaitos išrašai, klientų sutartys ir kt. Be to, toks VSDFV sprendimas buvo priimtas jau po bankroto bylos iškėlimo. Šiuo atveju VSDFV nėra institucija, kuri gali priimti sprendimus dėl darbo užmokesčio nemokėjimo, o be to sprendimai dėl asmenų atleidimo nuo 2023-01-01 buvo panaikinti, todėl kreditorei turėtų priklausyti darbo užmokestis už 2023 m. sausio – kovo mėnesius.