Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-01-09 · Civilinė byla Nr. e2-7-407/2024

Bylos eiga

  1. eB2-15-425/2026Nutartis · 2023-04-07Panevėžio apygardos teismas
  2. eB2-269-425/2023Nutartis · 2023-07-31Panevėžio apygardos teismas
  3. eB2-284-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  4. eB2-288-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  5. eB2-296-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  6. eB2-297-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  8. eB2-332-425/2023Nutartis · 2023-10-18Panevėžio apygardos teismas
  9. eB2-287-425/2023Nutartis · 2023-10-30Panevėžio apygardos teismas
  10. eB2-321-425/2023Nutartis · 2023-11-03Panevėžio apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  12. eB2-129-425/2024Nutartis · 2024-02-20Panevėžio apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-29Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. eB2-171-940/2024Nutartis · 2024-03-25Panevėžio apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  18. eB2-230-940/2024Nutartis · 2024-06-20Panevėžio apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-05-07Lietuvos apeliacinis teismas
  21. ApeliacijaNutartis · 2026-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-09
Bylos Nr.
e2-7-407/2024
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00030-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Kačinskienė, Alma Urbanavičienė, Vigintas Višinskis
Kreditorius
A. T.
Civilinė byla Nr. e2-7-407/2024Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00030-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.9.14; 3.4.3.7.1 (s)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Almos Urbanavičienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės A. T. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 30 d. nutarties, kuria netenkintas kreditorės prašymas patvirtinti jos pirmos eilės finansinį reikalavimą bankrutuojančios viešosios įstaigos „Teisės ir psichologijos institutas“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) „Teisės ir psichologijos institutas“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo.

Šalies argumentai

2. A. T. nemokumo administratorei pateikė prašymą patvirtinti jos 6 601,86 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kurį sudaro neišmokėtas darbo užmokestis, ligos išmoka iš darbdavio už pirmąsias 2 dienas, kompensacija už nepanaudotas atostogas, išeitinė išmoka ir delspinigiai.

Žemesnės instancijos teismas

3. Nemokumo administratorė su pareikštu reikalavimu sutiko iš dalies. Nurodė, kad sutinka su 2 002,12 Eur dydžio finansiniu reikalavimu, tačiau nemokumo administratorė pažymėjo, kad 2023 m. balandžio 19 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus sprendimu buvo konstatuota, kad įmonė nevykdo veiklos nuo 2023 m. sausio 1 d. Nėra kitokių įrodymų, kad įmonė veiklą vėlesniu laikotarpiu vykdė, priešingai, 2023 m. sausio 31 d. kreditoriams buvo išsiųsti pranešimai dėl kreditorių susirinkimo sušaukimo ir neteisminio bankroto iniciavimo. Taigi įmonei veiklos nevykdant nėra jokių duomenų, kad A. T. atliko kokias nors darbo funkcijas ir jai turėtų būti priskaitomas darbo užmokestis už 2023 m. sausio, vasario, kovo ir gegužės mėnesius.

4. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi patvirtino A. T. 2 002,12 Eur dydžio finansinį reikalavimą VšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ bankroto byloje, o ginčijamą 4 599,74 Eur dydžio finansinį reikalavimą išskyrė į atskirą bylą.