- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2-395-577/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00030-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Pareiškėjas
- J. T., I. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. T. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. kovo 9 d. nutarties, kuria nustatyta likviduojamos dėl bankroto viešosios įstaigos „Teisės ir psichologijos institutas“ turto pardavimo tvarka, ir pareiškėjos I. S. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. kovo 13 d. nutarties, kuria buvo patikslinta Panevėžio apygardos teismo 2026 m. kovo 9 d. nutartis, atsakovės likviduojamos dėl bankroto viešosios įstaigos Teisės ir psichologijos instituto bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi atsakovei viešajai įstaigai (toliau – ir VšĮ) Teisės ir psichologijos institutas (toliau – ir atsakovė) iškelta bankroto byla. Nemokumo administratore paskirta Rasa Židonytė. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d.
2. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 7 d. nutartimi atsakovės bankroto procesą leista vykdyti supaprastinta tvarka. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d.
3. 2026 m. kovo 6 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas dėl turto pardavimo kainos ir tvarkos nustatymo, kuriuo ji prašė:
3.1. leisti nurašyti dvi poras JBL ausinių kaip bevertį turtą;
3.2. nustatyti, kad reikalavimo teisė į skolininkę I. S. dėl priteistos 3 203,72 Eur žalos, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų pagal įsiteisėjusį Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. kovo 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-159-786/2024 būtų pardavinėjama laisvu pardavimu dvi savaites už didžiausią pasiūlytą kainą. Apie pardavimą skelbiant Nemokumo procesų informaciniame portale bei www.alio.lt;
3.3. nustatyti, kad reikalavimo teisė į skolininką J. T. dėl priteistos 1 941,12 Eur žalos, priteistų 5 procentų dydžio procesinių palūkanų pagal įsiteisėjusį Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2- 10092-762/2023 būtų pardavinėjama laisvu pardavimu dvi savaites už didžiausią pasiūlytą kainą. Apie pardavimą skelbiant Nemokumo procesų informaciniame portale bei www.alio.lt;
3.4. nustatyti, kad reikalavimo teisė į J. T. dėl priteistos 4 403,90 Eur žalos, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų pagal įsiteisėjusį Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. liepos 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-147-786/2025 būtų pardavinėjama laisvu pardavimu dvi savaites už didžiausią pasiūlytą kainą. Apie pardavimą skelbiant Nemokumo procesų informaciniame portale bei www.alio.lt;
3.5. nustatyti, kad reikalavimo teisė į I. S. dėl priteistos 33 668,94 Eur žalos, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų pagal įsiteisėjusį Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. liepos 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-147-786/2025 būtų pardavinėjama laisvu pardavimu dvi savaites už didžiausią pasiūlytą kainą. Apie pardavimą skelbiant Nemokumo procesų informaciniame portale bei www.alio.lt.
3.6. Nemokumo administratorė nurodė, kad jai perduotos ausinės yra neveikiančios, nusidėvėjusios ir technologiškai pasenusios, todėl yra bevertės. Pažymėjo, kad skolininkė neturi pakankamai pajamų, kad būtų galima išieškoti priteistą kiek didesnę nei trijų tūkstančių eurų žalą, todėl galimybės išieškoti trisdešimt trijų tūkstančių eurų žalą, tikėtina, yra labai ribotos. Dėl šios priežasties, vadovaujantis operatyvumo bei ekonomiškumo principais, nėra tikslinga vykdyti minimos reikalavimo teisės pardavimą varžytynėse.
2. 2026 m. kovo 12 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2026 m. kovo 9 d. nutartį, kuria patvirtinta reikalavimo teisių pardavimo tvarka laisvu pardavimu, tačiau laisvo pardavimo dėl I. S. reikalavimo teisių vykdyti neleista. Nemokumo administratorė prašė patikslinti 2023 m. balandžio 19 d. nutartį, leidžiant visas reikalavimo teises pardavinėti laisvu pardavimu už didžiausią pasiūlytą kainą, neorganizuojant viešųjų varžytynių per valstybės įmonę (toliau – VĮ) Registrų centrą.
3. Nemokumo administratorė pažymėjo, kad nors Panevėžio apygardos teismo 2026 m. kovo 9 d. nutartimi buvo patvirtinta reikalavimo teisių pardavimo tvarka laisvu pardavimu, apribojimas jas realizuoti ne varžytynių būdu, atsižvelgiant į nuo 2026 m. sausio 1 d. galiojantį 1 153 Eur minimaliosios mėnesinės algos (toliau – MMA) dydį, taikytinas tik reikalavimo teisei į skolininkę I. S. dėl 33 668,94 Eur. Vertinant šio turto realizavimo tikslingumą, atsižvelgtina į tai, kad antstolio vykdomos bylos duomenimis skolininkė gauna tik Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) išmokas, iš kurių per mėnesį išieškoma 35 Eur, todėl 33 668,94 Eur reikalavimo teisės išieškojimo perspektyvos yra minimalios. Nemokumo administratorės vertinimu, varžytynių organizavimas ne tik pareikalautų papildomų finansinių išlaidų (kiekvieną kartą mokant 27,77 Eur mokestį VĮ Registrų centrui), bet ir nepagrįstai užvilkintų nuo 2023 m. balandžio 19 d. besitęsiantį bankroto procesą dar bent trims mėnesiams, o tai pažeistų operatyvumo bei ekonomiškumo principus.