Utenos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu atsakovams J. T. ir I. S. kreipėsi į teismą dėl žalos atlyginimo. Prašo priteisti iš atsakovo J. T. 4.403,90 Eur žalos atlyginimą likviduojamai dėl bankroto VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, priteisti iš atsakovės I. S., 38.740,44 Eur žalos atlyginimą likviduojamai dėl bankroto VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, priteisti iš atsakovų J. T. ir I. S. 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo likviduojamai dėl bankroto VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ bei priteisti iš atsakovų J. T. ir I. S. patirtas bylinėjimosi išlaidas likviduojamai dėl bankroto VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.

2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2023-04-07 Panevėžio apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-214-425/2023 iškėlė bankroto bylą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Nemokumo administratore paskirta R. Ž.. 2023-05-26, 2023-06-05, 2023-07-07, 2023-08-01, 2023-08-21, 2023-10-18, 2023-11-16, 2023-11-21, 2024-03-05, 2024-03-25, 2024-04-23 Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo patvirtintas ir tikslinamas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Šiai dienai VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ bankroto byloje yra patvirtinti kreditoriniai reikalavimai bendrai 60.811,98 Eur sumai. Buvę bendrovės vadovai atsakovai J. T. ir I. S. netinkamai ėjo savo pareigas, veikė priešingai juridinio asmens interesais ir sukėlė žalą bendrovei. Buvę bendrovės vadovai, nesikreipdami laiku dėl bendrovės bankroto bylos iškėlimo, pažeidė Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 dalyje nustatytą pareigą ir tuo bendrovei bei kreditoriams sukėlė žalą. Laikotarpiu nuo 2019-08-21 iki 2022-02-22 įmonės vadovu buvo J. T., kuris yra ir vienintelis VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ dalininkas. Laikotarpiu nuo 2022-02-22 iki bankroto bylos iškėlimo įmonės vadove buvo I. S.. Šie asmenys pažeidė jiems nustatytą JANĮ 5 straipsnio 1 punkte pareigą kreiptis dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo, todėl jiems kyla pareiga atlyginti žalą pagal JANĮ 13 straipsnio 1 dalį. J. T. atsako už laikotarpį nuo 2019-08-21 iki 2022-02-22, I. S. atsako už laikotarpį nuo 2022-02-22 iki pareiškimo teismui pateikimo 2023-02-27. Viena iš imperatyvių pareigų, nustatytų bendrovės vadovui, yra nedelsiant inicijuoti bendrovei nemokumo procesą. Ši pareiga įtvirtinta JANĮ 5 straipsnio 1 punkte. Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad bendrovės vadovas, esant įmonės nemokumo faktui, privalo nedelsdamas pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nebegalėjo laiku ir tinkamai vykdyti turtinių prievolių nuo 2020-12-31. Ši data pripažinta nemokumo momentu įsiteisėjusiomis teismo nutartimis. Nuo tada, kai įmonė tampa nemoki, vadovui atsiranda pareiga nedelsiant inicijuoti bankroto bylą, todėl jei nuo to momento dėl vadovo neteisėtų ir kaltų veiksmų įmonės įsipareigojimai kreditoriams padidėja, šis padidėjimas yra laikytinas žala. Vertinant padarytą žalos dydį ir priežastinį ryšį turi būti vertinama vadovo valdymo laikotarpiu bendra įmonės skolų apimtis, išaugusi dėl bankroto bylos neinicijavimo laiku, todėl žala galėtų būti laikomas bendras išaugęs įmonės skolos dydis atsakovų įmonės valdymo laikotarpiu.