Utenos apylinkės teismo sprendimas

2024-03-25 · Civilinė byla Nr. e2-159-786/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-03-25Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-11-05Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-03-25
Bylos Nr.
e2-159-786/2024
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-01057-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Atsakovas
I. S.
Civilinė byla Nr. e2-159-786/2024Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01057-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.18; 3.2.6.1; (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 25 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant Likviduojamos dėl bankroto VšĮ ”Teisės ir psichologijos institutas” nemokumo administratorei R. Ž.,

nedalyvaujant atsakovei I. S.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto VŠĮ „Teisės ir psichologijos institutas“ ieškinį atsakovei I. S. dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ieškiniu atsakovei I. S. kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovės 3453,04 eurų žalos atlyginimo , 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Ieškovė nurodo, jog 2023 m. balandžio 7 d. Panevėžio apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-214-425/2023 iškėlė bankroto bylą VšĮ „Teisės ir psichologijos institutas“. Nemokumo administratore paskirta R. Ž.. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d. Atsakovė I. S. vadovo pareigas ėjo nuo 2022 m. vasario 22 d. iki 2023 m. balandžio 19d. Nutartyje nurodyta valdymo organams perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Įmonės turtas nemokumo administratorei nėra perduotas. Nemokumo administratorė patikrinusi įmonės perduotus pirkimo dokumentus ir banko sąskaitos išrašą, nustatė, kad atsakovė vadovavimo laikotarpiu banko kortele atsiskaitinėjo už įvairias prekes ir paslaugas, tačiau nepateikė tokių prekių ar paslaugų pirkimo dokumentų. Atsakovė įmonės lėšomis įsigijo prekių ir paslaugų už 2796,59 eurus ir negrąžino mobilaus ryšio telefono Samsung S22+, kurio likutinė vertė 656,45 eurai.