Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens J. T. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. vasario 20 d. nutarties pripažinti likviduojamos dėl bankroto viešosios įstaigos Teisės ir psichologijos instituto bankrotą tyčiniu ir teisių apribojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Likviduojamos dėl bankroto viešosios įstaigos (toliau – LVšĮ) Teisės ir psichologijos instituto (toliau – ir įstaigos) nemokumo administratorė R. Ž. prašė pripažinti įstaigos bankrotą tyčiniu, nustatyti, kad įstaigos bankrotą sukėlė nesąžiningi J. T. ir I. S. veiksmai ir apriboti šiems asmenims 5 metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.

2. Nemokumo administratorė nurodė, kad J. T. įstaigos vadovu buvo iki 2022 m. vasario 22 d., o I. St. įstaigos vadove buvo nuo 2022 m. vasario 22 d. iki nutarties iškelti įstaigai bankroto bylą įsiteisėjimo 2023 m. balandžio 19 d. Buvę įstaigos vadovai tyčia privedė įstaigą prie bankroto, nes sudarė įstaigai neprivalomus sandorius, naudojo lėšas ne įstaigos reikmėms, prisiėmė įsipareigojimus, kurių neketino vykdyti, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, neperdavė turto nemokumo administratorei, perdavė tik dalį įstaigos dokumentų. 2020 m. įstaiga gavo 2 904,41 Eur įplaukų už suteiktas teisines ir mokymo paslaugas, sąskaitų išrašė tik už 1 750 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodė, kad gavo 11 906 Eur pajamų. Tais pačiais metais įstaiga iš Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) gavo 13 381,53 Eur, skirtų prastovų ir darbo užmokesčio subsidijavimui. Paaiškėjo, kad J. T. teikė Užimtumo tarnybai tikrovės neatitinkančius duomenis, nurodant žymiai didesnius nei faktiškai apskaičiuotus atlyginimus, siekiant gauti išmokas, kurios buvo naudojamos ne įstaigos reikmėms. 2020 m. įstaiga patyrė 27 183,46 Eur išlaidas darbo užmokesčiui, 5 939,90 Eur kitoms išlaidoms, tačiau pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodė, kad sąnaudos buvo 21 412 Eur, nuostoliai – 9 506 Eur, nors pagal pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus nuostoliai sudarė 30 221,95 Eur. Nors 2020 m. įstaiga turėjo pradelstų įsipareigojimų, sąskaitoms buvo taikomi areštai, įstaiga veiklos beveik nevykdė, tačiau specialiai priiminėjo naujus darbuotojus, siekiant gauti subsidijas. 2021 m. įstaiga už suteiktas paslaugas gavo 12 934,86 Eur, tačiau išrašė sąskaitų faktūrų už 17 422,36 Eur, pelno (nuostolių) ataskaitoje prie pajamų nurodė 16 205 Eur, o korespondentinėje buhalterinėje sąskaitoje – jau 13 220 Eur. Tais pačiais metais įstaiga iš Užimtumo tarnybos gavo 22 083,61 Eur subsidijų už prastovas ir darbuotojų įdarbinimą. Subsidijų apskaičiavimo laikotarpiu atlyginimai būdavo padidinami, o subsidijas nutraukus – žymiai sumažinami, dalis darbuotojų atleidžiami tą pačią dieną. 2021 m. įstaiga patyrė 33 667,03 Eur su darbo užmokesčiu susijusias sąnaudas, 7 829,29 Eur kitas išlaidas. 2020–2021 m. duomenys apie apskaičiuotą darbo užmokestį ir socialinio draudimo išmokas nesutampa su darbo užmokesčio žiniaraščiais, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – VSDFV) pateiktais duomenimis. 2021 m. įstaiga patyrė 41 496,32 Eur sąnaudas, 28 561,46 Eur nuostolių, tačiau pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, kad sąnaudas sudarė 30 321 Eur, nuostolius – 14 116 Eur. Neatitikimai kartojosi ir 2022 m. įstaigos buhalterinės apskaitos dokumentuose. 2022 m. įstaiga gavo 31 237,68 Eur pajamų, tačiau sąskaitos faktūros išrašytos dėl 15 813,71 Eur, pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodytos 31 548 Eur pajamos, o korespondentinėje buhalterinėje sąskaitoje jau 15 795,71 Eur. Įstaigos išrašytose sąskaitose faktūrose nurodyta, kad suteiktos vertimo, tekstų rengimo, teisinės paslaugos, psichologo konsultacijos ir mokymo paslaugos, tačiau įstaiga neturėjo psichologo, tokių paslaugų nepirko. Kai kurios įplaukos gautos iš įstaigos darbuotojų, J. T. motinos, tikėtina grąžinant subsidijų dalį. 2022 m. įstaiga gavo 15 755,66 Eur subsidijų už prastovas ir įdarbinimą. Užimtumo tarnybai įstaiga teikė galimai suklastotas mokėjimo pavedimo kopijas. 2022 m. įstaigos sąnaudos darbo užmokesčiui 2 kartus viršijo gautas pajamas, darbo užmokestis buvo didinamas, nors įstaiga nemokėjo mokesčių, skolos kreditoriams viršijo 60 000 Eur. 2023 m. pradžioje įstaiga su darbuotojais sudarinėjo neteisėtus susitarimus dėl didelių ir neadekvačių priedų, nutraukiant darbo sutartis, išmokėjimo. J. T. organizavo įstaigos netinkamai ir ekonomiškai nenaudingu būdu, o po vadovo pasikeitimo naujoji vadovė I. S. netinkamai organizavo įstaigos veiklą, vedė ją prie bankroto tyčia, galimai klastojo įmonės dokumentus. Įstaigos vadovai neatsakingai valdė ir naudojo įstaigos turtą bei jį nurašydavo. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama priteisti įstaigos neteisėtai gautas subsidijas darbo užmokesčiui, tačiau byla buvo nutraukta. Šiuo metu VMI finansinis reikalavimas patvirtintas įstaigos bankroto byloje.