Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-04-07 · Civilinė byla Nr. eB2-15-425/2026

Bylos eiga

  1. eB2-15-425/2026Nutartis · 2023-04-07Panevėžio apygardos teismas
  2. eB2-269-425/2023Nutartis · 2023-07-31Panevėžio apygardos teismas
  3. eB2-284-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  4. eB2-288-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  5. eB2-296-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  6. eB2-297-425/2023Nutartis · 2023-08-10Panevėžio apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  8. eB2-332-425/2023Nutartis · 2023-10-18Panevėžio apygardos teismas
  9. eB2-287-425/2023Nutartis · 2023-10-30Panevėžio apygardos teismas
  10. eB2-321-425/2023Nutartis · 2023-11-03Panevėžio apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  12. eB2-129-425/2024Nutartis · 2024-02-20Panevėžio apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-29Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. eB2-171-940/2024Nutartis · 2024-03-25Panevėžio apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  18. eB2-230-940/2024Nutartis · 2024-06-20Panevėžio apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-05-07Lietuvos apeliacinis teismas
  21. ApeliacijaNutartis · 2026-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-07
Bylos Nr.
eB2-15-425/2026
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00030-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Atsakovas
MB “Teisės ir psichologijos institutas”
Civilinė byla Nr. eB2-214-425/2023.Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00030-2023-9.Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.2.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.3
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 7 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos mažosios bendrijos (toliau – ir MB) “Teisės ir psichologijos institutas” direktorės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB “Teisės ir psichologijos institutas”,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja MB “Teisės ir psichologijos institutas” direktorė I. S. 2023-02-28 Pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei MB “Teisės ir psichologijos institutas”. Pareiškime nurodė, kad MB „Teisės ir psichologijos institutas“ tapo nemoki dėl pandemijos ir su ja susijusių suvaržymų, kurie prasidėjo jau 2020 metų pradžioje. Įmonė verčiasi teisinė mokymų veikla, tačiau stipriai apribojus ir uždraudus įmonės veiklą karantinų metu, sumažėjo poreikis įmonės teikiamoms paslaugoms. Įmonei buvo atidėti Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV), Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkami mokesčiai už samdomus darbuotojus, įmonė yra sumokėjus dalį atidėtų įmokų nurodytiems subjektams, tačiau įmonė ėmė klimpti į skolas, įmonės skola tapo įmonei nepakeliama, didėjantys komunaliniai mokesčiai, mokesčiai už darbuotojus. Visiškai nebuvo galima numatyti, kada tokia situacija baigsis, vis buvo tikimasi atsigavimo, vis dėl to Įmonei atsitiesti nepavyko. MB „Teisės ir psichologijos institutas“ vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 6 str. 2 p., 8 str. ėmėsi veiksmų dėl neteisminio bankroto MB „Teisės ir psichologijos institutas“ iškėlimo. Įmonės kreditoriams buvo teikiamas siūlymas vykdyti bankroto procesą ne teismo tvarka (JANĮ 8 str. 3 d. 2023-02-17 sušauktas MB „“Teisės ir psichologijos institutas kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo 96,61 proc. kreditorinių reikalavimų turintys kreditoriai, buvo priimtas nutarimas pritarta neteisminio bankroto bylos iškėlimui, tačiau VSDFV Panevėžio skriaus atstovė balsavimo biuletenyje papildomai nurodė, kad visais darbotvarkės klausimais balsuoja „prieš“, nes į MB „Teisės ir psichologijos institutas“ sąskaitą pateikti debeto mokėjimo nurodymai. Dėl šių aplinkybių visumos kreipiamasi į teismą, kad būtų išspręstas klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo nemokiai įmonei. Įmonė neturi jokių skolininkų, įmonei iškeltų bylų teismuose – 3 (pateikiama ekrano kopija). Įmonė neturi jokio įkeisto turto. Vykdomųjų bylų antstolių kontorose pagal vykdomuosius raštus nėra, tačiau vykdomi tiesioginiai išieškojimai pagal VMI prie FM ir VSDFV Panevėžio skyriaus nurodymus. Dėl nurodytų aplinkybių įmonės bankrotas ne teismo tvarka nėra galimas.