- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-11
- Bylos Nr.
- 2T-54-381/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00540-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Gintaras Pečiulis, Vigintas Višinskis
- Pareiškėjas
- „Suraleb, Inc.“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Gintaro Pečiulio ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos „Suraleb, Inc.“ prašymą dėl leidimo realizuoti turtą civilinėje byloje pagal pareiškėjos „Suraleb, Inc.“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Švedijos Karalystės Stokholmo arbitražo 2006 m. gegužės 31 d. sprendimą ir Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Šiaurės apygardos Rytų apylinkės apygardos teismo 2006 m. gruodžio 5 d. sprendimą, suinteresuotas asmuo – atviroji akcinė bendrovė Minsko traktorių gamykla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. birželio 15 d. nutartimi pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Stokholmo arbitražo 2006 m. gegužės 31 d. sprendimą byloje „Suraleb, Inc.“ prieš atvirąją akcinę bendrovę (toliau – AAB) Minsko traktorių gamyklą bei Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Šiaurės apygardos Rytų apylinkės apygardos teismo 2006 m. gruodžio 5 d. sprendimo byloje „Suraleb, Inc.“ prieš AAB Minsko traktorių gamyklą dalį dėl 88 777,97 JAV dolerio išankstinių palūkanų priteisimo. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nustatyta, kad pagal Stokholmo arbitražo 2006 m. gegužės 31 d. sprendimo 7.6 punktą, nustatantį, jog „Suraleb, Inc.“ įgyja teisę reikalauti palūkanų už laikotarpį po šio sprendimo pagal taikytinas taisykles, yra skaičiuojamos 12 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo 1 947 475,30 Eur sumos už laikotarpį nuo arbitražo teismo sprendimo priėmimo dienos (2006 m. birželio 1 d.) iki šios sprendimo dalies įvykdymo. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. vasario 4 d. nutartimi minėta Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartis pakeista ir nustatyta, kad pagal Stokholmo arbitražo 2006 m. gegužės 31 d. sprendimo 7.6 punktą, numatantį, jog „Suraleb, Inc.“ įgyja teisę reikalauti palūkanų už laikotarpį po šio sprendimo pagal taikytinas taisykles, yra skaičiuojamos 12 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo 1 947 475,30 Eur sumos už laikotarpį nuo 2006 m. gruodžio 6 d. iki šios arbitražo teismo sprendimo dalies įvykdymo.
2. Minėtoje byloje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. gegužės 18 d. nutartimi iš dalies tenkino pareiškėjos prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir pareiškėjos reikalavimams užtikrinti areštavo suinteresuotam asmeniui AAB Minsko traktorių gamyklai nuosavybės teise priklausančius 2 255 332,97 JAV dolerio sumos kilnojamuosius daiktus, lėšas ar turtines teises, esančius pas jį arba trečiuosius asmenis, taip pat paskyrė L. T. suinteresuoto asmens turto administratoriumi, suteikdamas jam teisę administruoti suinteresuoto asmens turtą ir turtines teises (tarp jų ir reikalavimo teises į skolininkus) paprastojo administravimo apimtimi bei nurodydamas, kad administratorius įpareigojamas administravimo metu AAB Minsko traktorių gamyklos gautas pinigines lėšas įnešti į antstolio, vykdysiančio nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, depozitinę sąskaitą.