Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-10-08 · Civilinė byla Nr. e2-1256-798/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-05-03Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  4. 2T-54-381/2016Nutartis · 2019-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-08-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2020-09-14Kauno apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2021-01-18Kauno apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-11Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2022-06-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-08
Bylos Nr.
e2-1256-798/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00540-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Ieškovas
B. A., A. S.
Atsakovas
G. J.
Civilinė byla Nr. e2-1256-798/2020Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00540-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.3.17; 3.5.14 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 8 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo B. A. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo išduoto 2020 m. birželio 12 d. vykdomojo rašto civilinėje byloje pagal ieškovų B. A. ir A. S. ieškinį atsakovui G. J. dėl priverstinio akcijų pardavimo ir pagal atsakovo G. J. priešieškinį dėl įpareigojimo nupirkti akcijas, trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Salinta“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Byloje sprendžiamas klausimas dėl atsakovo G. J. prašymo išduoti vykdomąjį raštą Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-884-153/2016 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1-381/2020 pagrindu.

II. Pirmosios instancijos teismo vykdomojo rašto esmė

2. Kauno apygardos teismas išdavė atsakovui (išieškotojui) G. J. 2020 m. birželio 20 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-884-153/2016 dėl išieškojimo iš skolininko B. A..

3. Vykdomajame rašte nurodyta, kad Kauno apygardos teismas 2019 m. vasario 27 d. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų B. A. ir A. S. ieškinį atsakovui G. J. dėl priverstinio akcijų pardavimo ir pagal atsakovo G. J. priešieškinį dėl įpareigojimo nupirkti akcijas, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Salinta“, kurioje teismas nusprendė nustatyti teisingą vienos paprastosios vardinės UAB „Salinta“ 28,96 Eur nominaliosios vertės akcijos kainą – 32,50 Eur, už kurią ieškovai B. A. ir A. S. turi išpirkti 5 416 paprastųjų vardinių akcijų iš atsakovo G. J.; bendra išperkamų 5 416 paprastųjų vardinių akcijų paketo (41,66 proc.) išpirkimo kaina – 176 000 Eur; ieškovas B. A. už iš atsakovo perkamų 3 867 vnt. paprastųjų vardinių akcijų paketą privalo sumokėti atsakovui 125 663 Eur, o ieškovė A. S. už iš atsakovo perkamų 1 549 vnt. paprastųjų vardinių akcijų paketą turi sumokėti atsakovui 50 337 Eur.